Ko gero, vienas didžiausių 20-ojo amžiaus astronominių atradimų istorijos knygose buvo nurodytas kaip neteisingas asmuo. Kaip įvyko ši priežiūra? Tai gali būti paties žmogaus, kuris buvo pakankamai nepretenzingas, ranka perduoti savo išvadas.
Pagal lapkričio 10 d. Žurnalo numerį Gamta, astrofizikas Mario Livio iš Kosminio teleskopo mokslo instituto ragina uždaryti sąmokslo teoriją, kas turėtų būti tinkamai įskaitytas už išplėtimo teorijos atradimą. Beveik šimtą metų mes buvome verčiami manyti, kad Amerikos astronomas Edwinas P. Hubble'as paaiškino visuotinę plėtrą 1929 m., Nors už savo darbą jis niekada nebuvo laimėjęs Nobelio premijos. Jo išvados buvo pagrįstos Vesto Slipherio pasiekimais. Jis, naudodamas raudoną poslinkį, apskaičiavo nuosmukio greičius ir suderino juos su atstumais iki tų pačių galaktikų, kaip ir Hablo darbas. Tai paskatino Hablą pademonstruoti, kad kuo toliau galaktika, tuo greičiau ji atsitrauks ... Hablo konstanta.
Tačiau praėjus dvejiems metams iki Hablo publikavimo, tylus žmogus, vadinamas Georges Lemaitre, paskelbė tas pačias išvadas, remdamasis tais pačiais Slipherio raudonojo poslinkio duomenimis ir Hablo apskaičiuotais atstumais.
Kaip tai atsitiko ir kodėl tėvas Lemaiteris negavo kreditų? Kaip rašoma pranešime spaudai, taip galėjo būti todėl, kad originalas buvo išspausdintas prancūzų kalba, gana neaiškiame Belgijos mokslo žurnale, pavadinimu „Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles“ (Briuselio mokslinės draugijos metraščiai). Tikimybė, kad mes niekada nebūtume žinoję, išskyrus vėlesnį vertimą, kuris buvo paskelbtas Karališkosios astronomijos draugijos mėnesiniuose pranešimuose 1931 m. ... popieriuje, kuris „praleido“ Lemaitre 1927 metų skaičiavimus! Žinoma, buvo žmonių, kurie žinojo, kad šios ištraukos buvo praleistos nuo 1984 m., Ir po to kilusios diskusijos apkaltino ne tik Mėnesio pranešimų redaktorius, bet ir Hablą.
Tačiau prieš pateikdami kaltinimus, leiskite atkreipti dėmesį, kad astrofizikas Mario Livio šukavo per išsamų šimtų laiškų Karališkajai astronomijos draugijai archyvą ir RAS posėdžių protokolus bei Tėvo Lemaitre'o archyvą. Tai, ką jis rado, buvo geras tėvas, pats išbraukęs ištraukas, kai išvertė dokumentus į anglų kalbą. Vienoje iš dviejų „Livio“ atidengtų „rūkymo ginklų raidžių“ Lemaitre redaktoriams rašė: „Aš nemaniau patartina atspausdinti laikinojo radialinio greičio diskusijos, kuri, be jokios abejonės, yra tinkama, taip pat geometrinės pastabos, kuri galėtų bus pakeista maža senovės ir naujų straipsnių šia tema bibliografija. “
Mums liko apmąstyti, kodėl „kodėl“ Georgesas Lemaiteris nenorėjo patikėti už šį atradimą. Ar tikrai gali būti altruistinis mokslininkas? Tas, kuris paprastą atradimo veiksmą iškelia aukščiau už save?
Livio daro išvadą: „Lemaitre'io laiškas taip pat pateikia įdomų įžvalgą apie kai kurių 1920-ųjų mokslininkų mokslinę psichologiją. Lemaitre'as nė kiek nebuvo apsėstas savo pirminio atradimo prioriteto nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad Hablo rezultatai jau buvo paskelbti 1929 m., Jis nematė prasmės pakartoti savo atsargesnių ankstesnių išvadų dar 1931 m. “
Atsiprašau, žmonės ... Perskaičius originalų žinių pranešimą, manau, kad turėtume pervadinti Hablo teleskopą, kad perskaitytume „Kuklųjį teleskopą“.
Originalus istorijos šaltinis: „Habblesite“ naujienų leidinys.
