Grego nuomone, NASA, premjeros kosminis institutas, yra vyriausybės biurokratija, kuriai labiau rūpi išsaugoti save, o ne išplėsti kosmoso sieną. Jis užsimena apie sąmokslus ir per artimus ryšius tarp NASA ir jų dominuojančių tiekėjų „Boeing“ ir „Lockheed Martin“. Daugiausia šios problemos šaltinio yra suvoktas dabartinis NASA tikslas - surinkti kuo daugiau balsų už valdančią partiją. Reikia atsižvelgti tik į NASA pradžią. Kai prezidentas Kennedy ieškojo būdų, kaip kovoti su sovietais, jis manė, kad yra kosmosas, tačiau jis teigė: „Mes neturėtume išleisti tokio pobūdžio pinigų, nes manęs nedomina kosmosas“. Nepaisant to, netrukus tai pasakęs, jis suteikė NASA įgaliojimus eiti į Mėnulį. Tada NASA pasiekė šį tikslą ir tuo pačiu užtikrino, kad kiekvienai iš 51 valstijos būtų sudaromos sutartys rinkėjams. Nuo to laiko NASA neturėjo reikiamos politinės paramos didelėms įmonėms ar net išlaikyti esamą padėtį. Deja, svajojantieji be politinės būtinybės ir neatidėliotinos ekonominės naudos sustingsta į realybę, kad per didelės išlaidos praplečiant sieną per maža ekonominė grąža.
Lemiamas viso šito sapnavimo veiksnys yra galimybė naudotis erdve. Paprastai nurodomos išlaidos už svarą (arba kilogramą), dabartinė vertė yra viena ar dvi dydžio eilės, per didelės pramonės pradžiai. Be to, pasak Grego, nusistovėjęs stambus verslas ir vyriausybė gauna didesnę naudą išlaikydami visų elementų kontrolę, todėl jie nenori mažinti išlaidų ir nemato, kad kas nors kitas sumažintų sąnaudas. Tai nereiškia, kad neatsitiks. Yra „X prizas“ ir jo pagrindinis bėgikas - „Rutan's White Knight“ orlaivis, kuris paleis raketų laivą „SpaceShipOne“ į suborbitalinį skrydį. Robertas Zubrinas turi savo Marso draugiją. „Mars Habitat“ analogas Devono saloje sąlygoja žmonių buvimą Marse. „MirCorp“ siekė privatizuoti „Mir“ kosminę stotį ir taip panaikino dabartinę vyriausybių monopoliją apgyvendinti žmones kosmose. Beveik visi gerai žinomi alternatyvūs priėjimai prie kosmoso šalininkų turi nuorodą. Vis dėlto, nepaisant visų jų nuostabių inžinerinių konstrukcijų ir visokeriopo politikų mandagumo, skaitant knygą jaučiamas jausmas, kad atlygio niekada neužtenka norint įveikti išlaidas.
Ši knyga yra apie sapną, o ne apie akademinį faktų ir klausimų derinimą, skleidžiant automatus, sėdinčius prie posėdžių salės stalo. Tai kelia nerimą, nes ši svajonė kyla ne dėl negalėjimo, bet dėl tikėjimo trumparegiškumu ar nesupratimu biurokratijoje. Perskaitę šią knygą negalite sėdėti ant tvoros - norite, kad viskas pasikeistų į gerąją pusę, arba visiškai atsisakyti. Jei jus domina žmogaus pažangumas kosmose, jūs perskaitysite apie daugelį kitų mąstančių žmonių ir jų sėkmes. Taip pat rasite daugybę būdų, kaip pasirinkti savo pasirinkimą, propaguojantį kosmoso plėtrą, iš kurių dažniausiai nėra stalo salės.
Atsižvelgiant į alternatyvų judėjimo erdvėje požiūrį, ši knyga yra puiki. Tačiau žvelgiant į NASA ir kosmoso pramonės indėlį, ši knyga yra labai vienpusė. NASA institutui suteikiama labai neigiama asmenybė; savimi besidomintis, pervargimas. Vis dėlto atrodo, kad visiems NASA žmonėms yra ypač gerai. Tada, svarstant žmones, dirbančius dėl alternatyvių prieigų prie kosmoso, ši knyga, atrodo, sako, kad jie negali nieko blogo padaryti. Visos jų idėjos yra nepaprastai palankios ir vertos visuomenės palaikymo bei finansavimo. Subalansuotas vaizdas būtų buvęs teisingesnis, tačiau greičiausiai ne toks aistringas.
Apibendrinant galima pasakyti, kad jei norite sužinoti, kur NASA suklydo, ar apie daugybę idėjų, kurias žmonės sukūrė ir išsako, kad patektų į kosmosą, tai knyga „Lost in Space“. Galbūt netikėtai jame taip pat yra įdomus vaizdas apie asmenų galią didelėje demokratijoje. Tiesiog būkite pasiruošę aistros svajonei, nes šioje knygoje jos daug.
Peržiūra - Markas Mortimeras
Daugiau informacijos iš „Amazon.com“
