Menininko iliustracija apie robotizuotą ledo kasyklą. Vaizdo kreditas: NASA / John Frassanito & Associates. Spustelėkite norėdami padidinti
Naujoje NASA kosmoso tyrinėjimo vizijoje tikimasi, kad ateinančiais dešimtmečiais žmonės bus grąžinti į Mėnulį, o tada į Marsą. NASA „Mars“ programos vyriausiasis mokslininkas Davidas Beaty'as daugiau nei 20 metų praleido ieškodamas Žemės metalų ir naftos, ir tai daro žmogų tinkamą padėti būsimiems astronautams išgyventi už Žemės ribų. Astronautai taps panašesni į tyrinėtojus, ieškančius Mėnulio ir Marso vandens atsargų, kad gautų oro ir raketų kurą. Kuo daugiau jie gali gyventi sausumoje, tuo mažiau jie turi atnešti iš Žemės.
Ilgai prieš tai, kai Davidas Beaty tapo NASA Marso programos vyriausiuoju mokslininku, jis buvo žvalgybininkas. Beaty 10 metų tyrinėjo atokiausias Žemės vietas, siekdama įvertinti tauriuosius metalus, ir dar 12 metų medžiojo naftą.
Ir tai leidžia jam dirbti NASA? Tiksliai.
Beaty turi tokią patirtį, kokios reikia NASA, kai agentūra ruošiasi įgyvendinti kosmoso tyrinėjimo viziją. „Kasyba ir žvalgyba bus pagrindiniai įgūdžiai gyventojams Mėnulyje ir Marse“, - aiškina jis. „Mes galime jiems atsiųsti orą, vandenį ir degalus iš Žemės, bet galiausiai jie turės išmokti gyventi sausumoje, naudodami vietinius išteklius savo poreikiams patenkinti“.
Pavyzdžiui, Mėnulyje misijų planuotojai tikisi rasti vandens, užšalusio tamsiose poliarinių kraterių įdubose. Vandenį galima suskaidyti į vandenilį, skirtą raketų kurui, ir deguonį, kuris kvėpuoja. Vanduo taip pat tinka gerti, be to, tai yra vienas iš geriausiai žinomų radiacinių skydų. „Daugeliu atžvilgių, - pažymi Beaty, - vanduo yra raktas į ilgalaikį žmogaus buvimą.“ Ledo gavyba Mėnulyje gali tapti didele pramonės šaka.
Beaty daug išmoko iš savo ilgos karjeros žvalgymo, tyrinėjimo ir kasimo žemėje. Dabar, žvelgdamas į kitus pasaulius, jis distiliavo keturias išminties dalis, kurias jis vadina „Dave'o postulatais“ bet kurioje Saulės sistemos vietoje dirbantiems tyrinėtojams:
Postulatas Nr. 1: „Norintis mąstymas nepakeičia mokslinių įrodymų“.
„Žemėje bankai neskolins pinigų už mažesnes nei įrodytas atsargas. Banko požiūriu nieko mažiau, nei įrodyta, iš tikrųjų nėra. Daugelis žvalgybininkų šią pamoką išmoko sunkiai “, - juokiasi jis.
NASA palūkanos yra didesnės nei pelnas. Astronautų gyvybės galėjo kabėti pusiausvyroje. „Galbūt galima manyti, kad įrodyti Mėnulio rezervai yra pakankamai pasitikintys, kad rizikuotų astronautų gyvybėmis, kad paskui ją eitų“.
Ko reikia norint „įrodyti“ rezervą, tai yra, norint užtikrintai žinoti, kad ištekliai yra pakankamai dideli, kad juos būtų galima pagaminti?
„Tai priklauso nuo indėlio pobūdžio“, - aiškina Beaty. „Žemėje ieškodami naftos, galite išgręžti vieną skylę, išmatuoti slėgį ir apskaičiuoti, kiek naftos yra. Jūs žinote, kad nafta tikriausiai egzistuoja už 100 pėdų, nes teka skysčiai. Tačiau auksui reikia išgręžti skylutes 100 pėdų atstumu ir ištirti aukso koncentraciją kas penkias pėdas kiekvienoje skylėje. Taip yra todėl, kad kieta žemė yra nevienalytė. 100 pėdų atstumu uolienos gali būti visiškai skirtingos. “
Indėliai Mėnulyje nėra taip gerai suprantami. Ar Mėnulio ledas yra plačiai paplitęs ar fragmentiškas, gilus ar negilus? Ar jis net egzistuoja? „Mes nežinome“, - sako Beaty. „Mes vis dar turime daug ko išmokti.“
Postulate # 2: „Jūs negalite apibrėžti rezervo nenurodydami, kaip jis gali būti išgaunamas. Jei jo negalima iškasti, jis nenaudingas. “ Pakankamai pasakė.
3 postulatas: „Tobulas žinojimas neįmanomas. Tyrimas kainuoja pinigus, ir mes negalime sau leisti nusipirkti visos norimos informacijos. Turime pasirinkti, spręsdami, kokia informacija yra kritinė, o kuri ne. “
Jis siūlo šį hipotetinį pavyzdį:
Tarkime, mes nusprendžiame nusiųsti robotą su mažu grąžtu ir laboratorijoje esančią laboratoriją į „Shackleton Crater“ - vietą Mėnulyje su įtariamomis ledo nuosėdomis. Turėsime gana atsargiai galvoti apie tą laboratoriją. Galbūt jame gali būti tik du instrumentai. Kokius du dalykus mums labiausiai reikia žinoti? “
Tarkime, kad kažkas Žemėje išrado mašiną, galinčią išgauti vandenį iš mėnulio dirvožemio. Bet jis veikia tik tuo atveju, jei ledas yra arti paviršiaus ir jei ledas nėra per sūrus “. Pasirinkimas padarytas. „Geriau aprūpinkime robotą instrumentais, kad būtų galima išmatuoti ledo druskingumą ir jo gylį gręžimo angoje.“
Galiausiai, postulatas Nr. 4: „Negalima nuvertinti galimo nevienalytiškumo poveikio. Visos Mėnulio dalys nėra panašios, kaip ir visos Žemės dalys nėra panašios. Taigi, kur jūs nusileidžiate “.
Galiausiai, sako Beaty, jei geologai ir inžinieriai dirbtų kartu taikydami šias taisykles eidami į priekį, gyventi svetur pasauliuose gal ir nebus taip sunku.
Originalus šaltinis: [apsaugotas el. Paštas] Straipsnis
