Viršuje, danguje! Tai supernova! Tai šviesiai mėlyno kintamojo išsiveržimas! Tai…. Na, mes nesame tikri….
1961 m. Liepą spiralinėje galaktikoje NGC 1058 susprogo žvaigždė, tačiau labai keistai. Laikas pasiekti didžiausią ryškumą buvo keli mėnesiai, taip pat lėtas nuosmukis, įskaitant trejų metų plokščiakalnį. Siauros spektrinės linijos atskleidė lėtą 2000 km sek. Išsiplėtimo greitį-1. Kai kurie teigė, kad tai buvo neįprasta supernova. Kiti tvirtino, kad tai buvo ypač energingas tokios šviesios mėlynos spalvos kintamo (LBV) žvaigždės kaip Eta Carinae išsiveržimas. Liūdnai pagarsėjęs Fritzas Zwicky pavadino jį „V tipo supernova“, reiškiančia supernovą tik vardo vardu, tačiau galinti būti bet kuo, nes tai buvo tiesiog „sukčiautojas“. Beveik 50 metų astronomai bandė išsiaiškinti, kas iš tikrųjų buvo tas supernovos skandalas.
Vienas priekis, į kurį daugiausia pastangų buvo skirta, yra žvaigždės prigimtis prieš sprogimą. Priimančioji galaktika yra gražus spiralinės galaktikos veidas ir buvo viliojantis daugelio stebėjimų taikinys prieš pat išsiveržimą. Tai leido astronomams naudoti archyvinius vaizdus, kad nustatytų pirminės žvaigždės savybes. Ir koks tai buvo keistuolis. Žvaigždė turėjo absoliučią reikšmę beveik -12! Net Eta Carinae, viena iš šiuo metu žinomų masyviausių žvaigždžių, absoliučiu mastu siekia tik apie –5,5. Šis nepaprastas blizgesys paskatino astronomus išankstiniais apskaičiavimais, kad jo masė bus lygi stulbinančiai 2 000 M☉! Nors tai tikrai neteisinga, vis dėlto išaiškėja, koks iš tikrųjų buvo didžiulis SN 1961V protėvis. Daugelio vertinimų duomenimis, nuo 100 iki 200 M diapazoną☉.
Pagrindinis skirtumas tarp supernovos ir išsiveržimo yra liekana. Tikimasi, kad supernovos rezultatas bus neutroninė žvaigždė arba juodoji skylė. Jei objektas būtų išsiveržimas, net didelis, žvaigždė liktų nepažeista. Šiuo aspektu daugelis astronomų taip pat bandė apžiūrėti liekaną. Tačiau atsižvelgiant į bet kurį scenarijų susidariusį dujų ir dulkių apvalkalą, vaizduoti objektus pasirodė esąs sudėtingas uždavinys. Prieš įvykį kaltininkas išlindo kaip skaudus nykštys, likutis pasimeta kitų žvaigždžių migloje.
Daugybė teleskopų buvo nukreipti į regioną, kad būtų bandoma iškrėsti likusius daiktus, įskaitant galingą Hablą, tačiau daugelis bandymų liko neįtikinami. Neseniai Spitzeris Kosminis teleskopas buvo naudojamas tyrinėti regioną, ir nors jis nėra skirtas atskiroms žvaigždėms tirti, jo infraraudonųjų spindulių matymas gali leisti jam pramušti dulkių šydą ir potencialiai rasti atsakingą šaltinį. Jei vis dar yra intensyvus IR šaltinis, tai reikštų, kad žvaigždė išgyveno, o supernova iš tikrųjų buvo sukčiai.
Šį bandymą identifikuoti neseniai ėmėsi Ohajo valstijos universiteto astronomų komanda, vadovaujama Christopherio Kochaneko. Po apžiūros komanda negalėjo įtikinamai nustatyti šaltinio, kurio intensyvumas buvo pakankamas, kad liktų SN 1961V įvykio dalyvis. Iš esmės komanda padarė išvadą, kad įvykis, kurį Zwicky apibrėžė kaip „supernovos impostorą“, buvo „supernova impostor“.
Komanda palygino ją su kita naujausia supernova, SN 2005gl, kuri taip pat turėjo supermasyvų protėvį ir buvo pastebėta prieš detonuojant. Ankstesni šios supernovos tyrimai parodė, kad prieš pat patį sprogimą žvaigždė išgyveno sunkią masės nuostolių fazę. Jei panašus scenarijus įvyko 1961 metais, tai galėtų paaiškinti neįprastą išsiplėtimo greitį. Per tą laiką žvaigždė gali įnirtingai drebėti, imituodama LBV išsiveržimus, kurie galėtų paaiškinti priešnova plato.
Nors šis palyginimas remiasi vienu labai panašiu atveju, jis pabrėžia poreikį, kad „SN progenitorių tyrimai turėtų išsiplėsti nuo paprastų bandymų gauti vieną žvaigždės momentinį vaizdą iki jų elgesio stebėjimo paskutiniaisiais metais“. Tikimės, kad būsimi tyrimai ir stebėjimai pateiks geresnį teorinį modeliavimą, o daugybė didelių tyrimų pateiks pakankamai duomenų apie žvaigždes prieš išsiveržimą, kad būtų geriau suvaržytas šių monstrų elgesys.
