Šią savaitę buvo keletas įdomių, jei ne šokiruojančių antraščių, susijusių su NASA tariamai atliktu tyrimu, kuriame buvo rašoma, kad ateiviai gali ateiti ir sunaikinti Žemę dėl mūsų globalinio atšilimo problemų. Antraštės, tokios kaip:
NASA Frets („Fox News“), ateiviai gali užpulti žemę, kad baigtųsi visuotinis atšilimas
Visuotinis atšilimas gali išprovokuoti ateivių ataką: NASA (International Business Times)
NASA: Užsieniečiai gali mus sunaikinti dėl mūsų dujų (CNET)
ir tai, nuo ko prasidėjo visas dalykas:
Pasak mokslininkų, ateiviai gali sunaikinti žmoniją, kad apsaugotų kitas civilizacijas („The Guardian“ - šio straipsnio antraštė iš pradžių teigė, kad tai buvo NASA pranešimas, tačiau nuo to laiko buvo pakeistas)
Nors ataskaita yra tikra, o vienas iš autorių buvo NASA internas, NASA jokiu būdu nepalaikė ir nepatvirtino straipsnio, kuris iš esmės buvo malonus minčių eksperimentas ir pavadintas: „Ar susisiekimas su nežemiškais gyventojais būtų naudingas ar žalingas žmonijai? Scenarijaus analizė. “
(Čia galite rasti pdf formatu.)
Palyginus straipsnio pavadinimą su neryškiomis antraštėmis, kaip jūs galite įsivaizduoti, dauguma naujienų straipsnių tiksliai neapibūdina darbo turinio ir išvadų - per daug suplanuota dalis ateivių invazijų - ir antraštėse pavaizduota NASA kaip esanti už popieriaus ir tyrimų. Tačiau NASA iš tikrųjų neturėjo nieko bendro su labai spekuliatyviu, jei ne linksmu popieriumi.
„NASAWatch“ gavusi Keito Cowingo siaubą apie tai, kaip NASA ramiai leidžia bulvariniams leidiniams nustatyti kosminės agentūros viešą įvaizdį, NASA pasinaudojo jų buvimu socialinėje žiniasklaidoje, kad pabandytų ištaisyti klaidingą supratimą. Šį rytą @NASA susigraudino: Taip, @drudge & @guardiannews klysta dėl „ateivių“ pranešimo. Tai nėra NASA tyrimai. Klauskite pranešimo autoriaus http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Čia yra straipsnio santrauka: „Nors žmonija dar nepastebėjo jokio nežemiško intelekto (ETI), kontaktas su ETI išlieka įmanomas. Kontaktas gali vykti pagal daugybę scenarijų, kurie žmonijai turi skirtingas pasekmes. Tačiau daugelyje šio klausimo diskusijų daroma prielaida, kad kontaktas vyks pagal tam tikrą scenarijų, kuris kyla iš autoriaus vilčių ir baimių. Šiame darbe analizuojame įvairius kontaktinius scenarijus, atsižvelgiant į tai, ar kontaktas su ETI būtų naudingas, ar nepakenktų žmonijai. Tokio tipo plati analizė gali padėti mums pasiruošti faktiniam kontaktui su ETI, net jei kontaktiniai duomenys nevisiškai primena kokį nors konkretų scenarijų “.
Straipsnį parašė Sethas Baumas, Jacobas Haqq-Misra ir Shawnas Domagalas-Goldmanas. Domagalas-Goldmanas yra doktorantas, dirbantis NASA. Tikriausiai sugniuždytas, apstulbęs ir šiek tiek sugniuždytas, jis šiandien rašė NASA dienoraštyje „PaleBlue“, kad pabandytų paaiškinti, kaip visa tai iškrito iš rankų:
Taigi čia yra dalykas. Tai nėra „NASA ataskaita“. Tai nėra darbas, kurį finansuoja NASA, taip pat jis nėra remiamas kitais būdais. Tai buvo tik įdomus popierius, kurį parašė keli draugai, iš kurių vienas yra susijęs su NASA.
Prieš kurį laiką keli mano geri draugai (Sethas Baumas ir Jokūbas Haqq-Misra) kreipėsi į mane dėl jų rašomo popieriaus ir paklausė, ar norėčiau prie jų prisijungti. Straipsnyje apžvelgtos visos skirtingos kontaktinių su svetima civilizacija situacijos. Nemaniau, kad tai buvo ypač svarbu. Galų gale aš laikau sąlyčio su svetima civilizacija tikimybę mažą. Tai tikrai nebuvo skubi, nes nesitikiu, kad tai įvyks greitai. Bet ... tai skambėjo kaip juokinga ir aš nusprendžiau prie jo prisijungti. Taigi mes parašėme popierių, bet turiu pripažinti, kad Sethas ir Jokūbas į jį įtraukė didžiąją dalį darbo. Vienas iš scenarijų, kurį svarstėme apžvalgoje, buvo galimybė, kad svetima civilizacija susisiektų su mumis, nes jiems rūpėjo mūsų civilizacijos eksponentinis augimas, kurį patvirtina klimato pokyčiai. Tai nėra visiškai nauja idėja; atminkite, kad tai buvo peržiūros pastangos. Iš tiesų Keanu Reavesas neseniai vaidino panašų ateivį filme „Diena, kai žemė tebebuvo“. Buvo daugybė kitų idėjų, kurias mes peržiūrėjome, tačiau tai buvo turbūt labiausiai provokuojanti.
Na, popierius pasirodė prieš porą mėnesių. Šiandien, dėl tam tikrų priežasčių, „The Guardian“ pasirinko šį leidinį, paskelbdamas straipsnį apie jį: „Ateiviai gali sunaikinti žmoniją, kad apsaugotų kitas civilizacijas, sako mokslininkas: Didėjantis šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas gali atitolinti ateivius, kad mums kyla sparčiai auganti grėsmė, įspėja pranešimą NASA “. Tuomet buvo pasirinktas „The Drudge Report“, kurio antraštė:
„NASA ATASKAITA: Užsieniečiai gali sunaikinti žmoniją, kad apsaugotų kitas civilizacijas ...“
UH OH. Dabar tai yra šiek tiek problematiška.
Taigi, šitas susitarimas, žmonės. Taip, aš dirbu NASA. Taip pat tiesa, kad aš dirbu NASA būstinėje. Bet nesu valstybės tarnautojas ... tiesiog žemas postdokumentas. Dar svarbiau, kad šis dokumentas neturi nieko bendra su mano ten atliktu darbu. Man už tai nebuvo suteiktas finansavimas, o taip pat ne praleidau laiko savo darbe ar jokių išteklių, kuriuos man suteikė NASA, kad dalyvaučiau šiose pastangose. Kiekvieną darbo dieną reikia atlikti dar bent šimtą svarbių ir neatidėliotinų dalykų, nei spėlioti apie įvairius kontaktų su svetimomis civilizacijomis scenarijus. kiekvieną kartą dirbdami su tokiais dalykais. Kodėl? Na, nes aš esu gekas ir apie tokius dalykus smagu galvoti. Deja, nėra pakankamai laiko linksmybėms. Iš tikrųjų aš kartais jaučiausi kalta, nes tai lėmė mano pastangų stoką bendraujant su Sethu ir Jokūbu. Be to, kad pridėjau keletą komentarų čia ar ten, padariau labai mažai darbų.
Bet aš pripažįstu padaręs šiurpią klaidą. Tai buvo sąžininga ir naivu ... tačiau vis dėlto tai buvo klaida. Aš nebūčiau turėjęs išvardyti savo priklausomybės kaip „NASA būstinė“. Aš tai padariau todėl, kad tai yra mano dabartinė akademinė priklausomybė. Bet kai aš tai padariau, aš nesuvokiau visų galimų padarinių. Labai dėl to labai gailiuosi, tačiau tai buvo klaida, atsiradusi dėl neatsargumo ir nepatyrimo ir nieko daugiau. Aš padarysiu viską, ką galiu, kad tai ištaisyčiau, įskaitant šios žinios platinimą „The Guardian“, „Drudge“ ir „NASA Watch“. Prašau padėkite man išplėsti šį įrašą kitose vietose, kuriose galite pastebėti, kad straipsnis netiksliai priskirtas NASA.
Paskutinis dalykas: aš stoviu prie analizės dokumente. Ar toks scenarijus tikėtinas? Aš taip nemanau. Bet tai yra daugybė galimų (nors ir mažai tikėtinų) scenarijų, o dokumento esmė buvo juos peržiūrėti. Bet atminkite - ir tai yra svarbiausia - aš esu už popierių ... o ne visą Nacionalinės aeronautikos ir kosmoso administracijos svorį. Atsiprašau už viską, ką padariau klaidingai perteikdamas šią istoriją, visuomenę ar puikius NASA darbuotojus “.
