Kai kurie senėjimo ekspertai sako, kad sulaukę labai brandaus amžiaus, jūs pasiekiate savotišką „senėjimo plokščiakalnį“. Jūs senstate taip, kad jūsų senėjimas sulėtėja. Ši idėja pagrįstai plačiai palaikoma ar bent jau vertinama rimtai. Bet naujas tyrimas rodo, kad tai gali būti statistinės klaidos rezultatas.
Štai kaip veikia senėjimo plokščiakalnio teorija: Jūs ir toliau praleidžiate daugiau metų Žemėje, tačiau jūsų kūnas nustoja prasmingai sensti arba bent jau sulėtėja jo senėjimo greitis. Tyrėjai šį efektą vadina „vėlyvojo gyvenimo laikotarpio lėtėjimu“ arba „LLMD“.
Ištyrę mirčių šansus kiekvienais konkrečiais gyvenimo metais, mokslininkai pradėjo domėtis, ar egzistuoja senėjimo plokščiakalnis. Kai žmonėms sukanka 90 metų, atrodo, kad tais metais jie miršta daug labiau nei 75-erių. Bet žmonių šansai mirti metus, kuriems sukanka 105 metai, darant prielaidą, kad sulaukia 105, nėra per daug didesni. nei labai seniai ir labai labai labai greitai tikėtina, kad greitai mirs, tačiau neaišku, ar labai labai labai seniems žmonėms gresia didesnė rizika, nei vien tik labai -visai senas.
Bent jau taip manė mokslininkai.
Vakar (gruodžio 20 d.), Žurnale „PLOS Biology“ paskelbtame naujame dokumente teigiama, kad visa ši senstančios plokščiakalnio idėja yra neteisinga - vietoj to tai yra pasikartojanti statistinė klaida. Tyrėjas Saulius Justinas Newmanas nustatė, kad klaidų, susijusių su senėjimo duomenų rinkimu ir interpretavimu, serija galėtų paaiškinti daugumą, jei ne visus, įrodymus, susijusius su žmonių senėjimu.
Newmanas „Live Science“ pasakojo, kad dauguma tyrinėtojų, tyrinėjančių senėjimą, priima plynaukštę kaip duotą, nors nėra vieno suderinto biologinio paaiškinimo, kodėl tai gali įvykti.
Jo dokumente teigiama, kad plokščiakalnio įrodymai grindžiami prielaida, kad tyrėjų naudojamose duomenų bazėse teisingai pranešama apie amžių. Bet kai kurie iš tų amžiaus tariamai įvesti neteisingai, teigia Newmanas. Septyniasdešimt penkerių metų vaikai atsitiktinai galėjo patekti į duomenų bazę kaip 85-erių, o 98-erių - kaip 84-erių.
Tačiau yra daug daugiau 75-erių metų asmenų, kurie atsitiktinai gali būti pažymėti kaip vyresni, nei 98 metų, kurie gali atsitiktinai būti pažymėti kaip jaunesni. Tai reiškia, kad vidutinis senjoras turi geresnes galimybes būti užfiksuotas mirus vyresniame amžiuje, nei jie iš tikrųjų buvo, o ne jaunesni, nei buvo iš tikrųjų.
Newmanas nustatė, kad tik keli klaidingai įrašyti duomenų apie duomenų bazę mirties atvejai duomenų bazėje gali iškreipti rezultatus ir sudaryti didelę klaidų dalį.
Atskirame dokumente, kuris taip pat vakar buvo paskelbtas žurnale „PLOS Biology“, Newmanas užginčijo konkretaus dokumento, paskelbto birželio mėn. Žurnale „Science“, išvadas. Tame darbe buvo pažiūrėta į italų gyvenimo trukmės duomenų bazę ir atrodė, kad randama įrodymų apie mirtingumą. Newmanas parodė, kad klaidų lygis 1 iš 500 rimtai netinkamo amžiaus galėjo paaiškinti tyrimo rezultatus.
Kalifornijos Berklio universiteto demografas Kennethas Wachteris ir vienas iš to darbo autorių atsakė trečiajame dokumente, kuris taip pat paskelbtas vakar žurnale „PLOS Biology“.
„Newmanas siūlo hipotetinį scenarijų ir parodo, kad dėl tam tikros stilizuotos klaidingos amžiaus formos forma gali atsirasti plokščiakalnis“, - rašė jis ir pabrėžė, kad Newmanas iš tikrųjų nerado jokių tiesioginių įrodymų dėl tų klaidų duomenų rinkinyje.
Kad Newmano prielaidos apie pranešimo klaidas tokiu atveju būtų teisingos, jis pabrėžė, kad beveik kiekvienas tyrime dalyvavęs 110-metis iš tikrųjų turėtų būti 100-metis, kurio amžius klaidingas.
„Tokie skaičiavimai mums rodo, kad ekstremaliame amžiuje yra nepaprastai dideli klaidingų pranešimų rodikliai“, - rašė jis.
Tiesiog nėra įrodymų, kad tokios rūšies klaidų iš tikrųjų yra Italijos duomenų rinkinyje, pridūrė jis.
Taigi, ką tai reiškia mums visiems?
"Šis tyrimas atskleidžia, kad žmogaus gyvenimo trukmė turi viršutines ribas", - teigė Newmanas ir pridūrė: "Senėjimas„ nesustoja “senatvėje. Jūsų biologinė technika nuo lytinio brendimo iki mirties negailestingai blogės“.
Anot Švedijos Karolinska instituto, molekulinės epidemiologijos ekspertės, orientuotos į senėjimą, realybės, kad senėjimas biologiškai nėra gerai suprantamas. Tai sako, kad sudėtinga atsiskaityti už senstančią plokščiakalnį, tačiau taip pat sunku visiškai atmesti, sakė ji.
„Kai žiūrime į trajektorijas, naudodamiesi epigenetiniu laikrodžiu, kuris yra biologinis amžiaus matavimas ... iš tikrųjų matome lėtėjimo efektą senesniame amžiuje“, - pasakojo ji „Live Science“.
Kitaip tariant, labai senų žmonių kūnuose yra tam tikrų lėtesnio senėjimo įrodymų. Tačiau tyrėjai nepriskiria to plato efektui, pasak jos, nes gali būti, kad žmonės, kurie gyvena būdami tokie seni, yra tik lėtesni amžiaus žmonės.
„Šiandien neįmanoma pasakyti, kas yra tiesa, nors dauguma duomenų ir rezultatų šiuo metu palaiko techninius artefaktus kaip senėjimo plokščiakalnio paaiškinimus“, - sakė ji.
