Floridos teismas nagrinėja argumentus, kas turi teisę susigrąžinti artefaktus iš XVI a. Laivo nuolaužų, gulėjusių ant jūros dugno netoli Kanaveralo kyšulio, liekanų.
Į seniai prarastą laivo nuolaužą įeina gausybė artefaktų, įskaitant tris puošnias žalvarines patrankas ir savitą marmurinį paminklą, pažymėtą Prancūzijos karaliaus herbu, kuris gali būti tarp ankstyviausių europietiškų gyvenviečių pėdsakų, kada nors rastų Amerikoje.
Artefaktų aprašymai sutampa su panašiais daiktais, kuriuos gabeno 1562 m. Prancūzijos ekspedicija į Floridą, kuriai vadovavo navigatorius Jeanas Ribaultas (1520–1565), remiantis istoriniais Prancūzijos įrašais, kuriuose pateikiami laivų krovininiai manifestai.
Jūrų gelbėjimo įmonė „Global Marine Exploration“ (GME), kuriai Floridos valstija suteikė leidimus tirti septynias teritorijas nuo Kanaveralo kyšulio kranto, rado artefaktus, palaidotus smėlėtame jūros dugne 2016 m. Gegužės ir birželio mėn.
„GME“ pirmininkas ir generalinis direktorius Robertas Pritchettas paskelbė radinius 2016 m. Liepos mėn. Jis išreiškė viltį, kad jo įmonei bus suteiktas leidimas atkurti artefaktus, kurių vertė yra nemažas centas; vien žalvarinių patrankų vertė gali būti daugiau nei 1 mln. USD, Pritchett pasakojo „Live Science“.
Tačiau GME atradimas netrukus pateko į bėdą: 2016 m. Lapkritį Prancūzijos tauta paskelbė reikalaujanti patrankų, paminklo ir kitų artefaktų nuosavybės pagal tarptautiniu mastu sutartą „suverenią teisę“, draudžiančią be leidimo gelbėti jūrų laivus.
Floridos valstija palaiko Prancūzijos teisę į nuosavybės teises, taip pat tvirtina, kad GME pažeidė jos tyrimų leidimų sąlygas - teiginį, kurį GME neigia.
Paskendę lobiai
Suverenios teisės į nuskendusius karinius jūrų laivus yra JAV federalinio įstatymo, numatyto 2004 m. Nuskendusio karinių amatų įstatyme, dalis. Prancūzija naudojasi šiuo aktu siekdama pateikti savo nuosavybės teises į JAV Orlando apygardos teismo admiraliteto skyrių. (Admiraliteto teismai nagrinėja jūrų reikalus.)
Prancūzija ir Florida tvirtina, kad artefaktai buvo gabenami viename iš „prarastų prancūzų laivų“, kuriuos 1565 m. Rugsėjį įsakė Ribault, praėjus trejiems metams po jo paties atvykimo į Floridą, nes jis bandė gabenti prancūzų kareivius, kad užpultų naująją Ispanijos koloniją. Šv. Augustine.
Tie laivai, tarp kurių buvo „Ribault“ flagmanas „La Trinité“, buvo pamesti audros, kol jie negalėjo atvykti į Šv. Augustiną. Jų nuolaužos niekada nebuvo aptiktos.
Prancūzija ir Florida tvirtina, kad jei artefaktai buvo nešami Ribault laivuose, kai jie nuskendo, kaip rodo jų tyrimai, tada jie vis tiek priklauso Prancūzijos tautai.
„BAR archeologai atliko neinvazinį teritorijos vertinimą, norėdami patikrinti GME ataskaitas ir toliau dokumentuoti aikštelės būklę bei nustatyti bet kokią papildomą medžiagą, iškart matomą rajone“, - „Live“ pasakojo Floridos valstijos departamento atstovė spaudai Meredith Beatrice. Mokslas el. Laiške.
„BAR vertinimas rodo, kad GME esanti medžiaga atitinka medžiagą, susijusią su 1565 m. Prarastu Prancūzijos laivynu“, - sakė Beatrice. "Mes dirbame su Prancūzijos vyriausybe siekdami užtikrinti, kad teritorija būtų tvarkoma vadovaujantis federaliniu nuskendusio karinių amatų įstatymu."
Tačiau GME nesutinka, kad laivas, kuris nuskendo nuo Canaveral kyšulio nešdamas patrankas ir paminklą, negalėjo būti nei vienas iš „Ribault“ laivų ar joks prancūzų laivas.
Pritchettas sakė, kad istoriniai dokumentai rodo, kad 1565 m. Per reidą Prancūzijos kolonijoje Fort Karolinoje ispanai galėjo panaudoti patrankas ir paminklą. Jei tai tiesa, patrankos greičiausiai buvo gabenamos į Kubą Ispanijos laivuose, kai jos buvo pamestos, sakė jis.
Jis teigė, kad jei laivas, kuriame buvo artefaktai, kai jis nuskendo, nebuvo prancūziškas, tada Prancūzija neturi suverenios teisės į jų nuosavybę.
„Prancūzijoje nėra bylos, nėra įrodymų ir nėra įrodymų jų pareiškimuose ir dokumentų rinkinyje teismui - tik spėlionės ir dūmai“, - teigė Pritchett.
Paslaptingas laivas
Ir byla turi dar vieną posūkį. Pritchettas teigė, kad Prancūzija negali įrodyti, kad patrankos kilo iš prancūzų laivo, nes laivo korpusas seniai supuvęs, o jūros dugne liko tik šiukšlių „išsibarstymo laukas“.
„Mes tai ne kartą paaiškinome, kad greičiausiai išsklaidėme galimą Ispanijos laivą su tam tikra prancūzų patranka, kurią pagavo Ispanija“, - sakė jis. "Bet dabar tai yra nenustatytas kolonijinio laikotarpio laivų nuolaužų išsklaidymas".
Pritchettas sakė, kad abi šalys šiuo metu rengia teismui savo argumentų ir įrodymų rinkinius. Jis tikisi, kad teismo posėdžiai prasidės 2018 m.
Ginčas yra panašus į „prieštaringumo kultūrą“ tarp jūrų archeologų ir privačių gelbėjimo kompanijų, tokių kaip GME, kurias archeologai suvokia kaip „lobių ieškotojus“, - teigė Jamesas Sinclairis, GME konsultuojantis archeologas, nardęs su Pritchett, kai patrankos ir rastas paminklas.
„Klasikiškai manoma, kad lobių medžiotojai yra„ paslėpti “ir„ patraukti “tipo žmonės. Juos domina tik blizgantys daiktai - bet taip jau nėra“, - „Live Science“ pasakojo Sinclair. "Žmonės, kurie iš tikrųjų nori tai padaryti iš privataus sektoriaus, turi sugalvoti gana griežtą taisyklių, reglamentų ir specifikacijų rinkinį, kad galėtų atlikti darbą, kurį nori padaryti."
Net ir tokiu atveju bylos teisėjas tikriausiai nuspręs, kad nuskendę artefaktai atkeliavo iš prancūzų laivo, greičiausiai „Ribault“ flagmano „La Trinité“, sakė povandeninis ir jūrų archeologas Chuckas Meide'as, vadovaujantis Švyturio archeologinės jūrų programos (LAMP) Floridos Šv. Augustino Švyturys ir muziejus.
LAMP ir Šv. Augustino Švyturys bei muziejus iš dalies finansuojami Floridos valstijos subsidijomis, tačiau Meide nedalyvauja byloje, kurioje dalyvavo Prancūzija, Florida ir GME.
„Mano nuomone, tikrai atrodo, kad tai La Trinité“, - „Meide“ pasakojo „Live Science“. „Sunku žinoti šiuos dalykus, tačiau atsargiai esu optimistiškas, kad pateikęs įrodymus teisėjas sutiks, kad tai yra vienas iš tų prancūzų laivų ir tikriausiai„ Trinité ““, - sakė jis.
