[/ antraštė]
Diskusijoje „Kosmoso politika“ Jeffas Foustas pabrėžia, kad nuostata dėl nepriklausomo žmogaus kosminio skrydžio tyrimo buvo ramiai įtraukta į praėjusių metų NASA leidimo aktą. Foustas praneša, kad praėjusią savaitę tokia žmonių skraidymo kosmose koncepcija buvo aptarta nedidelėje konferencijoje, kurioje NASA Philas McAlisteris iš Programų analizės ir vertinimo biuro sakė: „Aš tikiu šiuo panašiu į akademijas tyrimu, kuris leis žmonių kosminių skrydžių bendruomenei susiburti , kaip veiksmingai padarė mokslo bendruomenė daugelį metų. Turėdami tokį dokumentą ir planą ... galiausiai galime pasiekti ilgalaikį sutarimą, reikalingą vienai iš šių programų baigti. Tai mano nuoširdi viltis “.
Ar toks tyrimas būtų naudingas suteikiant JAV žmonėms skrydžių iš kosmoso kryptį ir tikslus, kurie nesikeičia su kiekviena prezidento administracija?
Diskusijos tęsiamos „Foust“ straipsnio komentarų skiltyje ir „Twitter“, ir kol kas linijos yra padalintos tarp to, ar tai būtų gera idėja, arba ta, kuri niekada neveiktų žmonių skraidymo kosmose.
Kai kurie komentarai rodo, kad tokio tipo apklausa būtų tik dar viena užduotis popieriuje, kuri nieko neduos - ir tai bus Staffordo pranešimo ar Augustino komisijos pakartojimas, kur siūlomos programos ir kryptys, tačiau kadangi tai nėra „įstatymų“ politikai nekreiptų dėmesio į projektus savo rajonuose.
Kiti teigė, kad nėra ryškios žmonių skraidymo kosmose figūros, tokios kaip Steve'as Squyresas, kuris vadovavo naujausiam planetų dekadalo tyrimui (nors kažkas pasiūlė Wayne'ą Hale'ą ar Billą Gerstenmaier'į).
Kitoje diskusijos pusėje dar kiti teigė, kad norint NASA prioritetus nukreipti į skrydį žmonių kosmose reikia tam tikro sutarimo peržiūros, nes po sprendimo kurti TKS nebuvo aiškios tvarios krypties. Kažkas pasiūlė, kad tai būtų naudinga ir tarptautiniam partneriui, kad jis žinotų, ką NASA gali padaryti toliau.
Kokia jūsų nuomonė - ar tinkama būtų dekadalinio apklausa apie JAV žmonių kosminius skrydžius?
