Marsas. Vaizdo kreditas: NASA / JPL.
Erdvėlaivio durys buvo tiesiog užrištos už jūsų, užrakinant jus ir jūsų kolegas astronautus į nedidelę kajutę, kuri bus jūsų namai kito pusmečio kelionei per tarpplanetinę erdvę - kurios pabaigoje jūs asmeniškai būsite pirmasis pastatytas žmogus koja ant Marso.
Kai ausyse skamba atgalinis skaičiavimas ir kai jaučiate, kad stiprintuvai riaumoja po jumis, jūs stebisi ... Ar mes pasiruošę?
Remiantis Murphy įstatymais, viskas, kas gali suklysti, bus blogai, ir, matyt, tai galioja tiek Marsui, tiek Žemei. Taigi, jei Marse viskas klostysis ne taip, ar mes jiems pasiruošę? Ką turime žinoti apie Marsą, kad galėtume ten nusiųsti žmones?
Šis klausimas yra tai, ką NASA Marso tyrinėjimo programos analizės grupė (trumpai - MEPAG) nagrinėjo savo 2005 m. Birželio 2 d. Ataskaitoje, kurioje yra ilgas žodis pavadinimo „Marso pirmtakų matavimų analizė, kurios reikia norint sumažinti pirmojo žmogaus riziką“. Misija į Marsą.
MEPAG birželio mėn. Pranešimo esmė yra viso puslapio lentelė, p. 11, kuriame išvardyta 20 rizikų, „iš kurių bet kuri galėtų atlikti misiją“, - sako Davidas Beaty, „Mars“ programos mokslo vadovas „Jet Propulsion Laboratory“ ir pagrindinis ataskaitos autorius.
Tarp šių rizikų:
* Marso dulkės - jos ėsdinimas, trapumas, poveikis elektrinėms sistemoms, tokioms kaip kompiuterių plokštės;
* galimi Marso „atkartojantys biologiniai pavojai“ - organizmai, pavojingi kosmonautams arba grįžtantiems į Žemę;
* Marso atmosferos dinamika, įskaitant dulkių audras, kurios gali turėti įtakos tūpimui ir kilimui;
* galimi vandens šaltiniai, ypač svarbūs, jei pirmieji astronautai liktų ant paviršiaus ilgiau nei mėnesį.
Grupė paklausė savęs: „Ko mums reikėtų išmokti siunčiant robotines misijas į Marsą, kad sumažintume kiekvieną riziką? Ir kiek ši informacija sumažintų riziką [pvz., Jei inžinieriai galėtų skirtingai suprojektuoti erdvėlaivį, kad apsaugotų astronautus]? “
Garsiai ir aiškiai iš MEPAG ataskaitos sakoma, kad „Marso dulkės yra pirmoji rizika“, - sako Jimas Garvinas, NASA vyriausiasis mokslininkas iš Goddardo kosminių skrydžių centro. „Turime suprasti dulkes kurdami energijos sistemas, kosmoso kostiumus ir filtravimo sistemas. Turime tai sušvelninti, nenutolti, išsiaiškinti, kaip su tuo gyventi. “
Pasak MEPAG, misija rinkti ir grąžinti į Žemę Marso dirvožemio ir dulkių pavyzdžius yra labai svarbi.
„Dauguma mokslininkų mano, kad neįmanoma įvertinti biologinio pavojaus neatlikus mėginio“, - pažymi Beaty. Be to, pavyzdžio grąžinimas galėtų išspręsti prieštaravimus dėl to, koks smulkus ar chemiškai toksiškas gali būti Marso dirvožemis. Nors mėnulio dulkės pasirodė esanti pagrindinė „Apollo“ astronautų problema, „mėnulio dulkės neprilygsta Marso dulkėms“, - perspėja Garvinas. Mokslininkams ir inžinieriams tiesiog reikia susitvarkyti rankas ant tikro Marso purvo. Net ir nedidelio 1 kilogramo mėginio svarba „neturėtų būti neįvertinta“ tiek jo mokslinės, tiek inžinerinės vertės atžvilgiu, priduria Beaty.
MEPAG ataskaita taip pat suteikė aukštą reitingą matavimams, susijusiems su zondo su parašiutais ir balionais paleidimu į Marso atmosferą. „Galėjome stebėti Marso vėjo greitį skirtinguose aukščiuose, o tai yra būtina tiek tikslo taikymui, kai misija nusileidžia, tiek norint pasiekti tinkamą orbitą, kai misija išvyksta“, - sako Beaty.
Ir tada yra vanduo: MEPAG didelį prioritetą skiria robotinėms ekspedicijoms, kurios neabejotinai galėtų rasti vandenį kaip vandens ledas arba kaip vandeningų mineralų telkiniai. Aptariamos dvi pirmosios žmonių ekspedicijos versijos: trumpa maždaug mėnesio viešnagė ir ilga pusantrų metų viešnagė. Nors trumpalaikės misijos metu gali prireikti nešiotis visą jai reikalingą vandenį - pasikliaujant uždaros ciklo gyvybės palaikymo sistemomis, kad būtų galima perdirbti nuotekas, - ilgalaikės misijos metu reikės iškasti gėlo vandens ir iš jo pagaminti kvėpuojantį deguonį. ledu užpildyti Marso dirvožemiai.
Tai tik keletas MEPAG rekomendacijų. Visą ataskaitą galite perskaityti čia.
Pats MEPAG yra kažkas naujo.
„NASA iš naujo sugalvoja, kaip ji oficialiai gauna patarimus“, - aiškina Garvinas. Iki paskutinių keleto metų NASA rėmėsi arba užsakydama oficialias Nacionalinės mokslų akademijos rekomendacijas, arba sudarydama ad hoc darbo grupes. Bet abu „nueis ramiai“, užpildę vieną ataskaitą, taigi nebuvo jokio mechanizmo, leidžiančio įvertinti, kaip tokios aukšto lygio rekomendacijos virto konkrečiomis inžinerinės įrangos, mokslinių eksperimentų ir realių matavimų specifikacijomis.
Priešingai, MEPAG yra nuolatinė mokslininkų ir inžinierių įstaiga, veikianti panašiai kaip buvęs JAV Kongreso technologijų įvertinimo biuras. Vienintelis jo tikslas yra išsiaiškinti, kaip didelių vaizdų tikslai tampa konkrečiais tyrimo variantais.
„Tai suveikė taip gerai, kad siekėme naudoti MEPAG modelį, kad sudarytume panašias grupes, skirtas analizuoti misijos požiūrį į Mėnulį, Venerą ir išorines planetas“, - sako Garvinas.
Ar mes pasiruošę? Klauskite MEPAG.
Originalus šaltinis: [apsaugotas el. Paštas] Pasakojimas
