"Jei jis nesutinka su eksperimentu, jis neteisus. Tai viskas, kas jame yra." Taip sakė garsus fizikas Richardas Feynmanas paskaitoje apie mokslinį metodą Kornelio universitete 1964 m.
Vis dėlto atrodo, kad Feynman yra tik pusiau teisinga. Taip, pasiūlyta teorija yra neteisinga, jei ji nesutinka su eksperimentu. Tačiau tai dar ne viskas. Dėl neatsargumo ar tiesioginio sukčiavimo galite priversti atrodyti, kad jūsų teorija yra teisingai - ir pasirūpinkite, kad jis būtų paskelbtas aukščiausiame mokslo žurnale.
Paprastai tokia apgaulė galiausiai atrandama. Šie praėję metai buvo turtingi moksliniu straipsnių, užpildytų prastais procesais, atėmimu ir daugeliu atvejų akivaizdžiais įsivaizdavimais. Štai penki nuo 2019 m., Kurie iš dalies padarė naujienas, nes jie klaidina ir teikia melagingą viltį.
5. Kreacionizmo dokumentas pasitraukė po „20 milijonų metų“
Pasak daugelio krikščionių kreacionistų, Dievas Žemę sukūrė prieš 6000 metų. Ir šeštą sukūrimo dieną Dievas pagamino trijų rūšių medieną su ribonukleotidais, kurie galėtų parodyti evoliucijos teorijos trūkumus, remiantis 1989 m. Publikacijoje „International Journal of Neuroscience“.
Šio mokslinio straipsnio autorius Rusijos mokslininkas Dmitrijus Kuznecovas tvirtino, kad kiekvienas iš šių trijų labai artimųjų balsų turi ribonukleotidų - fermentų, kurie yra DNR statybiniai blokai, taigi ir DNR atstatymas -, kurie yra visiškai nesuderinami su trimis rūšimis. Šis atradimas palaiko „bendrąją kreacionizmo koncepciją apie beribės daugybės skirtingų ir harmoningai funkcionuojančių gyvenimo formų kilmės problemas“, - rašė Kuznecovas.
Bet ar Kuznecovas sulaužė įsakymą dėl melagingų liudytojų parodymų? Švedų biologas Danas Larhammaras, kuris 2018 m. Tapo Karališkosios Švedijos mokslų akademijos prezidentu, 1994 m. Išspausdintame žurnale suabejojo Kuznecovo išvadomis. Kaip „The Scientist“ pranešė 2019 m. Lapkritį, Larhammaras teigė, kad rezultatai buvo parodomi paviršutiniškai. ir kad daugelio nuorodų nebuvo galima patikrinti net po to, kai jis susisiekė su moksliniais darbais, cituojamais darbe.
Tarptautinis neuromokslo žurnalas sutarė su Larhammaru ir atsiėmė šį dokumentą, nors ir po 30 metų. Kuznecovas kelis kartus buvo apkaltintas moksliniu netinkamu elgesiu, taip pat ir už tai, kad analizavo Turino drobulę, kurios, pasak mokslininkų, kilę viduramžiai, tačiau kurios Kuznecovo manymu galėjo būti 2000 metų senumo Jėzaus mirties apdangalai.
Kodėl reikia atitraukti 30 metų? Trisdešimt metų 6000 metų senumo Žemėje prilygtų 20 milijonų metų 4 milijardų metų senumo Žemėje. Gal žurnalas nesiryžo perrašyti originalaus pavadinimo „Dažnų ir unikalių Mrnos sąveikų in vitro tyrimai ir Šiaurės Eurazijos kelių rūšių laukinių medienos skliautų smegenų audinių citoplazminiai veiksniai, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater ir Clethrionomys Gapperi: A New“. Kritika šiuolaikinei biologinės evoliucijos molekulinei-genetinei koncepcijai “.
4. ŽPV vakcina vėl buvo patvirtinta
Vakcina nuo žmogaus papilomos viruso (ŽPV) gali pašalinti daugumą gimdos kaklelio vėžio atvejų visame pasaulyje ir išgelbėti milijonus gyvybių. ŽPV vakcina taip pat gali užkirsti kelią makšties, išangės ir varpos vėžiui. Bet tai tik tuo atveju, jei tėvai skiepija savo vaikus nuo ŽPV.
Vis daugiau žmonių atsisako baiminamasi, kad ŽPV vakcina yra kenksminga. Pvz., Japonijoje ŽPV vakcinacijos procentas sumažėjo nuo maždaug 70 procentų iki 1 procento, ty dabartinis, vos per kelerius metus po nepagrįstų pranešimų apie vakcinos šalutinį poveikį, rodo šiemet žurnale „Expert Review of Vaccines“ paskelbti tyrimai.
Iš esmės vakcinos šalininkai skeptiškai vertina bet kokius naujus tyrimus, kuriuose nurodomos ŽPV vakcinos problemos. Tai greitai sužinojo Niujorko Barucho koledžo ekonomikos ir finansų profesorius Gayle'as DeLongas. 2018 m. Ji paskelbė straipsnį „Toksikologijos ir aplinkos sveikatos žurnalas“, A dalis, kuriame ji pranešė apie ryšį tarp ŽPV vakcinos ir nevaisingumo. Susituokusios moterys nuo 25 iki 29 metų, gavusios ŽPV vakciną, buvo mažiau linkusios pastoti, palyginti su ištekėjusiomis moterimis, kurios negavo vakcinos, nustatė „DeLong“.
Išvada buvo reklamuojama antivakcinavimo sluoksniuose, tačiau tyrimas turėjo daugybę statistinių trūkumų, pavyzdžiui, nekontroliuojamą dėl kontracepcijos. Be to, tos moterys, kurios buvo skiepytos, turėjo aukštesnį išsilavinimą. Taigi gali būti, kad vakciną gavusios koledžo išsilavinusios moterys atidėjo gimdymą iki sulaukusios 30 metų, kaip tai rodo JAV tendencija.
Žurnalas atsiėmė darbą 2019 m. Gruodžio mėn., Pažymėdamas „rimtas statistinės analizės ir šio dokumento duomenų interpretavimo spragas“. Pasaulio sveikatos organizacija įtraukė ŽPV vakciną į savo būtiniausių vaistų sąrašą, ten pat su penicilinu ir acetaminofenu, kad būtų saugus ir efektyvus.
3. Kas nutinka, kai sukčiavimo caras kaltinamas sukčiavimu?
2019 m. Lapkričio 13 d. Cao Xuetao, vienas žymiausių Kinijos mokslininkų, kalbėjo savo tautiečiams iš Didžiosios Pekino žmonių salės apie tyrimų vientisumą. Dalyvavo apie 6000 žmonių, o kalba buvo tiesiogiai transliuojama 800 000 kolegijos studentų visoje didžiojoje šalyje, o daugumai žmonių tai buvo privaloma žiūrėti.
Tema buvo ginčytina. Lygiai prieš metus Kinijos mokslo ir technologijos ministerija (MOST) ir kelios kitos agentūros paskelbė daugybę baudžiamųjų priemonių, kurios turi būti naudojamos mokslo netinkamo elgesio atvejais - tai ženklas, kad Kinijos vyriausybė rimtai svarsto šį reikalą. Tai įvyko dėl daugybės Kinijoje vykusių mokslo skandalų, tokių kaip 2017 m. Daugiau nei 100 pranešimų atsiėmimas dėl suklastoto kolegų įvertinimo ir duomenų tvarkymo.
Cao yra buvęs Kinijos medicinos mokslų akademijos prezidentas, dabartinis prestižinio Nankai universiteto prezidentas, kelių laboratorijų vadovas ir visų Kinijos tyrimų vyriausiasis tyrimų vientisumo pareigūnas. Jo pagyrimų yra daug. Tačiau dabar Cao veiksmai yra atidžiai stebimi, nes jis buvo apkaltintas moksliniu netinkamu elgesiu.
Kaip pranešta lapkričio 22 d. Žurnale „Science“, atrodo, kad daugybėje Cao raštų yra doktorantų atvaizdai. San Franciske įsikūrusi Elisabeth Bik pastebėjo, kad keli atvaizdai iš 2009 m. Darbo atrodė kaip pakartojimai. Bikas išvedė daugelį mokslininkų už manipuliavimą duomenimis. Cao darbas netrukus buvo patikrintas; dešimtyse straipsnių jie rado diagramų ir vaizdų, kurie gali būti pakartoti ir su jais manipuliuoti, pavyzdžių, kurie netrukus gali būti atšaukti.
Cao pasižadėjo išnagrinėti reikalą. Kaip minėta, jis yra kelių laboratorijų vadovas ir visą darbo dieną dirba universiteto prezidentu. Tikėtina, kad jis atliks faktinius tyrimus remdamasis doktorantais ir doktorantais. Ir jie greičiausiai nori įtikti viršininkui su paviršutiniškai gerais rezultatais. Tas pats būtų taikoma ir kitiems elito mokslininkams Kinijoje, o tai reiškia, kad gali būti sunku pašalinti mokslinio netinkamo elgesio problemą.
2. CAR T tyrimas buvo įtrauktas į įtraukimo krūvą
Vėžio tyrimų bendruomenė buvo ekstaziška dėl 2018 m. Rugsėjo mėn. Žurnale „Nature“ paskelbto tyrimo, kuriame buvo aprašyta homingo sistema, skirta smegenų vėžio ląstelėms, kurios ilgą laiką nebuvo pasiekiamos, galingo chimerinio antigeno receptoriaus (CAR) T ląstelių terapijos metodą. į vaistų terapiją.
Bet tyrėjai, atlikę tyrimą iš Baylor medicinos koledžo Teksase, galiausiai ne perėjo per kraujo-smegenų barjerą, o greičiau apie faktų fikcijos barjerą.
Per keletą savaičių po publikavimo kiti mokslininkai pradėjo domėtis plačiai paplitusiomis manipuliacijomis vaizdais. Remiantis komentarais, paskelbtais anoniminiame po publikavimo paskelbtame tarpusavio peržiūros tinklalapyje „PubPeer“, komentarai pasirodė beveik visi suklastoti ir neparemti pagrindinių duomenų.
Žurnalas „Nature“ ištyrė ir atsiėmė straipsnį 2019 m. Vasario mėn. Šios buvimo vietos sistemos pagrįstumas išlieka abejotinas. Kai kurie „PubPeer“ komentatoriai pažymėjo, kad „Nature“ turėjo pastebėti manipuliavimą vaizdu per tarpusavio peržiūros procesą. Yra programinė įranga, leidžianti ją aptikti. Ar tai tikimasi, ar mokslininkai bus sąžiningi.
1. „CRISPR Baby“ mokslininkas pasitraukė iš visuomenės nuomonės
Jis nebuvo matomas viešai nuo 2019 m. Sausio mėn., Praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai liūdnai paskelbė apie dvynių mergaičių, kurių DNR buvo suredaguota naudojant CRISPR, gimimą. Jo planas buvo padaryti mergaites imunitetu nuo ŽIV infekcijos modifikuojant žinomą geną, kuris siūlo tam tikrą apsaugą nuo viruso.
Iš pažiūros didžiuodamasis savo laimėjimu, jis sulaukė greito pasmerkimo visame pasaulyje - ne tik dėl eksperimento slaptumo, bet ir dėl galimos žalos, kurią galėjo padaryti kūdikiai, kurių genais buvo manipuliuojama būnant embriono būsenoje. Kaip parodė tyrimai su gyvūnais, CRISPR yra netobula technika, galinti pakeisti DNR nežinomais ir kartais kenksmingais būdais.
Kinijos vyriausybė, galbūt palaikiusi Jo pastangas, nuo to laiko sustabdė visą savo mokslinę veiklą ir, laikraščio „New York Times“ duomenimis, prižiūrėjo jį.
Nelabai žinoma apie Jo procedūrą. Štai kas yra žinoma: Mokslininkai teigė, kad pagrindinė darbo prielaida - pakeisti geną, vadinamą CCR5, siekiant užkirsti kelią ŽIV infekcijai, yra trumparegiška, nes šis pakitęs gamtoje randamas genas nesiūlo vienodos ŽIV apsaugos tiems žmonėms, kurie jį nešioja. Be to, remiantis „MIT Technology Review“ atliktu tyrimo darbu, dvyniams buvo suteiktos netobulos šio pakitusio geno versijos, o pasekmės sveikatai nežinomos.
Taigi, tai buvo eksperimentinis tyrimas, tinkamas tik laboratoriniams gyvūnams, mediciniškai nereikalingas ir tuo metu prastai atliktas. Buvo ir trečiasis genų redaguotas kūdikis, galbūt gimęs 2019 m. Vasarą. Apie kūdikio likimą nieko nežinoma.
Aptariama yra daigumas embrionų genų redagavimas. Genų kaita šiame ankstyvame etape užtikrina, kad visos genetinės modifikacijos būtų kopijuojamos į kiekvieną kūno ląstelę, įskaitant kiaušinio ir spermos ląsteles, todėl pokyčiai tampa paveldimi. Priešingu atveju CRISPR ir panašios technologijos ir toliau rodo didelius pažadus išgydydamos vaikų ir suaugusiųjų genetines ligas, labiau modifikuotos izoliuotai ir ribotai.
