1989 m. Lapkričio 9 d. Buvo sugriautas barjeras tarp Rytų ir Vakarų Berlyno ir tikroji betoninė konstrukcija, simbolizuojanti Šaltojo karo „geležinę uždangą“. Berlyno sienos griūtis simbolizavo Sovietų Sąjungos žlugimą ir reiškė įtempto ir dažnai pavojingo pasaulio istorijos laikotarpio, kuris egzistavo po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, pabaigą.
O kas, jei siena niekada nebuvo nukritusi? Autorius ir istorikas Frederickas Tayloras yra šiuolaikinės Vokietijos istorijos žinovas ir yra parašęs istoriją, kaip siena buvo statoma, pratęsiama ir kaip beveik 30 metų buvo vykdoma siena. Čia jis dalijasi savo mintimis apie tai, kas galėjo paaiškėti, jei siena būtų stovėjusi.
Klausimas: kas būtų nutikę, jei Berlyno siena niekada nebūtų sugriuvusi?
Frederickas Tayloras
Baigęs Oksfordo universitetą, gavęs istorijos stipendiją, Frederikas tęsė aspirantūrą Sasekso universitete, tyrinėdamas disertaciją apie Vokietijos kraštutinius dešinius iki 1918 m. prie jo knygų yra „Berlyno siena: 1961 m. rugpjūčio 13 d. – 1989 m. lapkričio 9 d.“ („Bloomsbury“, 2012 m.) ir „Hitlerį išnaikinti“ („Bloomsbury“, 2012 m.).
Iš esmės jūs būtumėte turėję tai, kas nepanaši į Šiaurės Korėją. Vienintelis būdas tai būtų padaręs - masinės represijos. Manau, kad siena nenukrito, tai pirmiausia reikštų, kad būtume patyrę kitokį Rytų bloką nei tą, kurį turėjome devintajame dešimtmetyje. Jie būtų turėję sustabdyti reformas, ypač Gorbačiovo, ir jei tai būtų buvę įvykę, tai reikštų, kad Šaltasis karas būtų tęstas.
Klausimas: Ar galite įsivaizduoti scenarijų, kai Berlyno siena vis dar stovi, o Rytų Vokietija vis dar egzistuoja kaip atskira šalis?
Tai labai sunku įsivaizduoti, bet, teoriškai, aš manau, kad jie galėjo nugriauti nesutarimus. Berlyno siena griuvo dėl kelių priežasčių. Pirmasis ir pats paprasčiausias yra tas, kad Rytų Vokietijos ekonomika tiesiog neveikė. Jie turėjo labai mažai gamtos išteklių ir baisių neveiksmingumo problemų. Tada, perėję į 1970 m. Ir 1980 m., Rusai nustojo pardavinėti Rytų vokiečiams pigią naftą. Tai sukėlė daugiau ekonominių problemų.
Yra nuotraukų iš Rytų Vokietijos parduotuvių iš septintojo ir aštuntojo dešimtmečio, o paskui devintojo dešimtmečio; jie stengėsi, kad viskas atrodytų nuostabu, bet pirkti nebuvo galima daug, išskyrus keletą ropių.
Kitas dalykas, kurį reikia nustatyti, yra tai, kad aštuntajame dešimtmetyje jiems taip pat buvo paskolinta daug pinigų iš Vakarų vokiečių, nuo kurių jie tapo labai priklausomi. Tada, be abejo, yra Helsinkio susitarimai, kuriuos Rytai ciniškai pasirašė - bet jie iš tikrųjų negalėjo pasiūlyti tų laisvių, kurias ką tik pažadėjo.
Nepaisant to, jie norėjo, kad atrodytų į priekį galvojantis ir mylintis laisvę, nors ir nemokėdami jokių išlaidų. Neišvengiamai, nors laikui bėgant Rytų Vokietijoje buvo keletas drąsių žmonių, kurie reikalavo Helsinkio susitarimų laisvės ir, nebent valdžia pradėtų juos grumti, grąžindama juos stalininiam režimui, sunku suvokti, kaip komunistai galėjo likti valdžioje.
Klausimas: Jei jie būtų paskelbę nepaprastąją padėtį, kaip būtų pasikeitusi siena?
Na, tai įdomu, nes rytų vokiečiai iš tikrųjų gana gerai mokėjo pagrindinę elektroniką. Jie buvo įgudę kurti pigesnes Vakarų elektronikos versijas ir turėjo planą pastatyti aukštųjų technologijų Berlyno sieną. Perėjus į 1990 m. Ir tūkstantmetį, jame būtų visokių aliarmų, kad jums nereikėtų ginkluotų sargybinių. Iš esmės jūs turėtumėte elektroninę stebėjimo sistemą. Vis dėlto, nors tai ir buvo tikslas, aš nemanau, kad jie turėjo finansinių ar logistinių galimybių tai pasiekti.
Klausimas: Jei ši aukštųjų technologijų Berlyno sienos versija būtų įgyvendinta, kiek ilgiau būtų trukusi Rytų Vokietija?
Ne daugiau kaip po kelerių metų nuo 1989 m. Jei manau, kad milžiniškos sumos, kurias jos turės išleisti, kad išlaikytų savo naują aukštųjų technologijų sieną, pasibaigs maždaug 1995 m.
Kl .: Kaip Vakarų Vokietijai būtų buvę naudinga, jei tęstųsi Rytų Vokietija?
Tam tikra prasme Vakarų Vokietijai būtų buvę naudinga išlaikyti Rytus versle, nes tai leistų įsigyti pigesnę darbo jėgą. Rytų Vokietija nuo septintojo dešimtmečio buvo vieta, kur Vakarų gamintojai savo darbus atlikdavo pigiai. Vakarų Vokietijoje, tada, kai aš ten gyvenau, jūs galite gauti filmus 24 valandas per parą tiesiai iš savo fotoaparato tais laikais, kai pristatėte jį chemikui. Bet jie iš tikrųjų jį gabentų per sieną į Rytų Vokietiją ir vėl gabentų atgal. Tai buvo teisinga tekstilės ir kitoms įmonėms.
Taigi, jei įsivaizduoju Rytų Vokietiją, kurioje vis dar nepažeista aukštųjų technologijų Berlyno siena, manau, kad ji iš esmės būtų tapusi Vakarų Vokietijos ekonomine kolonija. Būtų atkurtas stalininis režimas, kad visi tylėtų. Politinių kalinių pardavimas Vakarams taip pat buvo nepaprastai pelninga prekyba Rytams, taigi, greičiausiai, tai būtų buvę tęsiama. Tiesą sakant, buvo gandai, kad jie areštuoja žmones tik tam, kad galėtų uždirbti šiek tiek pajamų, juos pardavę.
Klausimas: Tarkime, kad Berlyno siena griūva, kaip tai nutiko 1989 m., Tačiau dauguma Rytų vokiečių nori likti atskiros valstybės dalimi. Ar tai įsivaizduojama?
Tuo metu keli idealistai iš tikrųjų norėjo išbandyti trečiąjį būdą - liberalią socialistinę valstybę. Tačiau nuoširdžiai vienintelė priežastis, kurią Rytų Vokietija galėjo ir galbūt turėjo išgyventi dar kelerius metus, buvo ekonomika. Kai įvyko suvienijimas, tai buvo ekonominio automobilio katastrofa.
Visiems šiems visiškai nekonkurencingiems Rytų Vokietijos verslams, kaip ir šioms kilimų pakuotėms skirtoms jupijoms, kurios tiesiai į Rytų Berlyną ėmė ieškoti pelno, susidūrė su visa Vakarų konkurencija.
Taigi aš manau, kad kelerių metų pertvarkymas su tam tikrais ekonominiais pranašumais ir privilegijomis bei laisva politinė konfederacija prieš visišką susijungimą daugumai žmonių būtų buvęs minkštesnis nusileidimas. Daugeliui Rytų vokiečių buvo gana blogai, kai siena krito. Rytų Vokietija buvo siaubingai nekonkurencinga. Tačiau Vakarų vokiečiai juos išgelbėjo dar prieš nukrypdami nuo sienos, ir aš manau, kad kai jūs mokate kažkieno sąskaitas, jūs reikalaujate, kad jie galėtų valdyti.
Taigi susivienijimas, atsižvelgiant į tai, turėjo kilti iš praktiškiausio ekonominio sprendimo. Bet jei būtų buvę būdų turėti dviejų pakopų sistemą, kad Rytai galėtų prisitaikyti prie naujos ekonomikos, manau, ji tikrai būtų padėjusi.
Papildomi resursai:
