Milijonai žiūrovų vakarų JAV ir Ramiajame vandenyne, įskaitant Australiją ir Naująją Zelandiją, šeštadienį buvo gydomi puikiu Velykų savaitgalio mėnulio užtemimu. Ir nors tai buvo trečiasis tebevykstantis keturių mėnulio užtemimų tetradas, tikrai buvo verta keltis anksti ir būti liudininkais iš pirmų rankų.
Bet ar tai iš tikrųjų buvo visiška?
Recap: balandžio 4 d. Užtemimas rodė trumpiausią iš viso reklamuojamą 21 dienos trukmęŠv a., laikrodis pasiekė vos keturias minutes ir 43 sekundes. Tiesą sakant, jūs turėtumėte grįžti į 1529 metus, kad surastumėte trumpesnį visumos intervalą per minutę ir 42 sekundes. Ir jūs turėsite palaukti iki rugsėjo 11 dtūkst, 2155, rasti tokį, kuris būtų trumpiausias.
Neseniai rašėme apie saros ciklą ir kaip praėjusio savaitgalio užtemimas buvo pirmasis mėnulio saros serijoje 132.
Jaudinanti diskusija, ar tai buvo de facto Neseniai pranešimų lentose atsirado bendras mėnulio užtemimas Dangus ir teleskopas straipsnis internete.
Viskas priklauso nuo to, kaip galite įvertinti Žemės šešėlio formą ir dydį.
Tai yra stebėtinai sudėtingas reikalas, nes Žemės atmosfera suteikia skėčiui skiautelę ir nepastebimą kraštą. Jei kada nors pasiryžote nustatyti savo ilgumą naudodamiesi mėnulio užtemimu - taip, kaip jūrininkai, pavyzdžiui, Christopheris Columbusas, būdami jūroje, tada žinote, kaip sunku gauti tikslų kontaktų laiką. Bėgant metams buvo stengiamasi modeliuoti Žemės šešėlio dydžio pokyčius, naudojant kraterio sąlyčio laiką Mėnulio užtemimo metu.
Daugelis stebėtojų forumuose ir socialinėje žiniasklaidoje komentavo, kad Mėnulio šiaurinė galūnė per visą trumpą šeštadienio užtemimą buvo gana šviesi.
„Yra 3 būdai, kaip apskaičiuoti mėnulio užtemimą“, - „Eclipse“ ekspertas Davidas Heraldas paminėjo naujausiame „Solar Eclipse“ pranešimų sąraše (SEML):
„Tradicinis“ būdas, naudojamas astronominiame almanache, priskiriamas Chauvenet - kai skėčio spindulys padidinamas paprastu 2% - jo spindulys pagrįstas Žemės spinduliu 45 laipsnių platumoje (o kitu atveju Žemės nutirpimas yra toks: nepaisoma). Šiam užtemimui Chauvenet dydis buvo 1,005.
Antrasis būdas (naudojamas prancūzų Almanache, o pastaruoju metu Espenak & Meeus savo „Penktojo tūkstantmečio mėnulio užtemimų kanone“ yra Danjono metodas. Jis taip pat naudoja Žemės spindulį 45 laipsnių kampu (o kitu atveju nematoma). ir padidina Žemės spindulį 75 km.Šiam užtemimui Danjono didumas yra 1,001
Naujausias požiūris (Herald & Sinnott JBAA 124-5 p. 247–253, 2014) pagrįstas Danjono metodu; tačiau tai traktuoja Žemę kaip pasenusią, leidžia per metus skirtis Žemės polinkis Saulės atžvilgiu ir padidina Žemės spindulį 87 km - tai geriausiai tinka 22 539 stebėjimams, padarytiems nuo 1842 iki 2011 m. apskaičiuojamas kaip 1,002.
„Kalbant apie užtemimus, manau, kad tai yra visiška, kai šviesos plyšiai sklinda pro Žemės profilio kraštą“, - pasakojo užtemimų medžiotojas Patrickas Poitevinas. Žurnalas „Kosmosas“. „Kai tik bet kuris mėnulio dalelis praleidžia mažiausiai šviesos (kaip tai vyksta per visą saulės užtemimą), aš to nepripažįstu kaip viso. Tas pats mėnulio užtemimas. “
Michaelas Zeileris per Didįjį Amerikos užtemimą taip pat turėjo tai pasakyti Žurnalas „Kosmosas“ apie temą:
Tai sudėtingas klausimas, nes Žemės skėčio forma Mėnulyje yra difuzinė dėl Žemės atmosferos padarinių. Įvairūs naudojami modeliai (su pataisytais Žemės spinduliais) empiriškai pagrįsti praeities mėnulio užtemimų krateriais. Esu tikras, kad tai lėmė skirtumą tarp USNO užtemimo trukmės ir NASA.
Kurto Renzo komentaras (naujausiame „Sky & Telescope“ įraše internete) galioja; pataisymas dėl Žemės išlyginimo (tai reiškia, kad Žemės spindulys nuo poliaus iki poliaus yra maždaug trečdaliu procento trumpesnis nei spindulys per pusiaują) gali įtakoti, ar šis labai mažo masto užtemimas yra bendras, ar ne. Nepadariau skaičiavimo, ar Žemės sulėtėjimas rodo šį užtemimą nuo visiško iki dalinio, bet jis yra tikėtinas.
Yra dar viena raukšlė: dėl Mėnulio paralaktinių poslinkių stebint iš bet kurio Žemės poliaus gali būti, kad Mėnulio užtemimas dešinėje peilio kraštinėje yra visiškas / dalinis, kad jis iš tikrųjų gali būti bendras iš vieno poliarinio regiono ir dalinis iš kito. Tai yra savotiškas šmeižtas, tačiau tai būtų labai subtilus skirtumas ir turbūt nepastebimas.
Šeštadienio užtemimą kaip galutinį ar dalinį galima įtikinamai apibrėžti tik tuo atveju, jei apibrėžiate Saulės fotosferos, apšviečiančios Mėnulio kraštą, ryškumo slenkstį. Problema ta, kad ši linija yra neryški ir neaiški. Atidžiai stebėjau mėnulio užtemimą, turėdamas omenyje šį klausimą, ir negalėjau pats nuspręsti, ar šis mėnulio užtemimas buvo visiškas, ar dalinis. Manau, kad norint tai atskirti, prireiktų fotometro.
Be abejo, mažai yra duomenų apie tai, kaip atsirado 102 sekundžių ilgasis 1529 metų mėnulio užtemimas. Ironiška, kad tai taip pat buvo visiškas užtemimas šalia saulėtekio, kaip matyti iš Europos. Kitoje monetos pusėje gilus dalinis užtemimas rugpjūčio 26 dtūkst1961 m. Tiesiog praleido 98,6 proc. Užtemimo atvejų. Ir du Mėnulio užtemimai 2021 m. Turi panašias aplinkybes: vos 26 min. Mėnulio užtemimas įvyko vos per 15 minučių.tūkst ir 97,4% dalinio mėnulio užtemimo lapkričio 19 dtūkst.
Taigi galbūt mums nereikės laukti iki 2155 m., Kad pamatytume dar vieną trumpą mėnulio užtemimą, kuris užtemdo linijas ir atsisako žaisti pagal taisykles.
Ką tu, skaitytojai, galvoji? Ką matėte praėjusio šeštadienio rytą, ryškų visišką Mėnulio užtemimą ar gilų dalinį?
