„Fermi Paradox“ išlieka kliūtimi ieškant nežemiškos žvalgybos (SETI). Šis paradoksas, pasivadinęs garsaus fiziko Enrico Fermi, kuris jį pirmą kartą pasiūlė, garbei, atkreipia dėmesį į akivaizdų skirtumą tarp tikėtinos, kad intelektualinio gyvenimo visatoje yra gausu, ir akivaizdaus nežemiškos intelekto (ETI) įrodymų trūkumo.
Per kelis dešimtmečius nuo tada, kai Enrico Fermi pirmą kartą iškėlė klausimą, kuriame pateikiamas šis paradoksas („Kur yra visi?“), Mokslininkai bandė paaiškinti šį skirtumą vienaip ar kitaip. Tačiau naujame tyrime, kurį atliko trys garsūs Oksfordo universiteto Ateities žmonijos instituto (FHI) mokslininkai, paradoksas yra įvertintas iš naujo taip, kad atrodo, kad tikėtina, jog stebėtinoje visatoje žmonija yra viena.
Neseniai internete pasirodė tyrimas, pavadintas „Fermi paradokso ištirpinimas“. Tyrimą kartu atliko Andersas Sandbergas, Ateities žmonijos instituto mokslo darbuotojas ir Martyno vyresnysis bendradarbis Oksfordo universitete; Erikas Drexleris, garsus inžinierius, išpopuliarėjęs nanotechnologijų koncepciją; ir Tod Ord, garsus Oksfordo universiteto australų moralės filosofas.
Tyrimo tikslais komanda naujai pažvelgė į Drake'io lygtį - garsiąją lygtį, kurią septintajame dešimtmetyje pasiūlė astronomas daktaras Frankas Drake'as. Remiantis hipotetinėmis daugelio veiksnių vertėmis, ši lygtis tradiciškai buvo naudojama siekiant parodyti, kad net ir tuo atveju, jei bet kurioje konkrečioje vietoje besivystančios gyvybės yra nedaug, vien tik daugybė galimų vietų turėtų duoti daugybę potencialiai stebimų civilizacijų.
Ši lygtis teigia, kad civilizacijų skaičius (N) mūsų galaktikoje, su kuria mes galime susisiekti, galima nustatyti padauginus vidutinį žvaigždžių susidarymo greitį mūsų galaktikoje (R*), dalis tų žvaigždžių, kuriose yra planetos (fp), planetų, kurios iš tikrųjų gali palaikyti gyvybę, skaičių (ne), planetų, kurios sukurs gyvenimą (fl), planetų, kurios sukurs intelektualų gyvenimą (skaičius)fi), skaičius civilizacijų, kurios plėtotų perdavimo technologijas (fc) ir tai, kiek laiko šios civilizacijos turėjo perduoti savo signalus į kosmosą (L). Matematiškai tai reiškia:
N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L
Dr Sandbergas nėra nepažįstamas „Fermi Paradox“ ir nevengia bandyti tai išspręsti. Ankstesniame tyrime, kuris pavadintas „Tai ne miręs, kuris gali amžinai meluoti: atleidimo hipotezė Fermio paradoksui išspręsti“, Sandbergas ir jo bendraminčiai pasiūlė, kad Fermi paradoksas kyla iš to, kad ETI nėra mirę, bet šiuo metu yra žiemos miegas - tai, ką jie vadino „aestivacija“ - ir laukimas geresnių sąlygų Visatoje.
2013 m. Atlikto tyrimo metu Sandbergas ir Stuartas Armstrongas (taip pat su FHI susijęs tyrėjas ir vienas iš šio tyrimo bendraautorių) išplėtė „Fermi Paradox“, kad jie apžvelgtų mūsų pačių galaktiką, nagrinėdami, kaip labiau išsivysčiusios civilizacijos būtų įgyvendinamos. geba gana lengvai pradėti kolonizacijos projektus (ir net be vargo keliauti tarp galaktikų).
Kaip dr. Sandbergas pasakojo „Space Magazine“ el. Paštu:
„Galima atsakyti į [Fermi paradoksą] sakydamas, kad intelektas yra labai retas, bet tada jis turi būti nepaprastai retas. Kita galimybė yra tai, kad žvalgyba trunka neilgai, tačiau pakanka, kad viena civilizacija išgyventų, kad ji taptų matoma. Mėginimai tai paaiškinti tuo, kad visi intelektai veikia vienodai (tylėja, vengia kontakto su mumis, peržengia), žlunga, nes reikalauja, kad kiekvienas individas, priklausantis kiekvienos civilizacijos visuomenei, kiekvienoje civilizacijoje, elgtųsi vienodai, visų laikų stipriausias sociologinis teiginys. Teigti, kad atsiskaitymas ar susisiekimas dideliais atstumais yra neįmanomas, reikia prisiimti stebėtinai žemų technologijų viršutinę ribą. Kad ir koks būtų atsakymas, daugiau ar mažiau turi būti keista “.
Šiame naujausiame tyrime Sandbergas, Drexleris ir Ordas persvarsto Drake'o lygties parametrus įtraukdami cheminių ir genetinių perėjimų kelius į gyvybės pradžią modelius. Iš to jie parodo, kad egzistuoja nemažai mokslinio neapibrėžtumo, apimančio kelis laipsnius. Arba kaip paaiškino daktaras Sandbergas:
„Daugybė parametrų yra labai neaiškūs, atsižvelgiant į dabartines žinias. Nors nuo Drake'o ir Sagano praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje mes sužinojome daug daugiau apie astrofizinius dalykus, mes vis dar nesame tikri dėl gyvenimo ir intelekto tikimybės. Kai žmonės aptaria lygtį, nėra neįprasta išgirsti juos sakant: „Šis parametras yra neapibrėžtas, bet tegul atspėk ir atsimink, kad tai yra spėjimas“, galiausiai pasiekdami rezultatą, kurį jie pripažįsta, pagrįstą spėlionėmis. Bet šis rezultatas bus nurodytas kaip vienas skaičius, ir tai mus įtraukia į * matyt * tikslią sąmatą - kada jos tikslumas turėtų būti tinkamas. Tai dažnai lemia per didelį pasitikėjimą savimi, o dar blogiau, jei Drake'io lygtis yra labai jautri šališkumui: jei tikiesi, nedidelis pasvirimas aukštyn keliais neapibrėžtais įvertinimais duos viltį teikiantį rezultatą, o jei esi pesimistas, lengvai gausi žemą rezultatą. “
Sandbergas, Drexleris ir Ordas lygties parametrus vertino kaip neapibrėžties intervalus. Užuot sutelkę dėmesį į tai, kokią vertę jie gali turėti, jie pasižiūrėjo, kokias didžiausias ir mažiausias vertybes jie galėtų turėti, remdamiesi dabartinėmis žiniomis. Kai kurios vertybės tapo labai suvaržytos, pavyzdžiui, planetų skaičius mūsų galaktikoje, paremtas egzoplanetų tyrimais, ir skaičius, esantis žvaigždės gyvenamojoje zonoje, tačiau kitos lieka kur kas abejotinos.
Kai jie sujungė šiuos neaiškumus, o ne spėliones, kurios dažnai patenka į „Fermi Paradox“, komanda gavo pasiskirstymą. Natūralu, kad tai lėmė didelę sklaidą dėl daugybės susijusių neaiškumų. Tačiau, kaip paaiškino daktaras Sandbergas, jie iš tikrųjų pateikė tikimybę, kad žmonija (atsižvelgiant į tai, ką mes žinome) yra vieni galaktikoje:
„Mes nustatėme, kad net naudojant literatūros šaltinius (mes juos paėmėme ir atsitiktinai sujungėme parametrų įvertinimus), gali susidaryti situacija, kai vidutinis galaktikų civilizacijų skaičius gali būti gana didelis - tarkime šimtas - ir vis dėlto tikimybė, kad mes esame vieni galaktikoje yra 30%! Priežastis ta, kad tikimybės pasiskirstymas yra labai iškreiptas.
„Jei mes vietoj to bandysime peržvelgti mokslo žinias, viskas taps dar ekstremaliau. Taip yra todėl, kad tikimybė gauti gyvybę ir intelektą planetoje turi * kraštutinį * netikrumą, atsižvelgiant į tai, ką mes žinome - negalime atmesti galimybės, kad tai vyksta beveik visur, kur yra tinkamos sąlygos, tačiau negalime atmesti galimybės, kad tai yra astronomiškai reta. Tai lemia dar didesnį netikrumą dėl civilizacijų skaičiaus, leidžiančio mums daryti išvadą, kad yra gana didelė tikimybė, kad mes vieni. Tačiau mes * taip pat * darome išvadą, kad neturėtume per daug nustebti, jei rasime intelektą! “
Galų gale komandos išvados nereiškia, kad žmonija yra viena Visatoje arba kad tikimybė rasti nežemiškų civilizacijų (tiek praeities, tiek dabarties) įrodymų yra mažai tikėtina. Vietoj to, tai paprasčiausiai reiškia, kad galime pasitikėti savimi - remdamiesi tuo, ką žinome, - kad žmonija šiuo metu greičiausiai yra vienintelė intelektuali rūšis Paukščių Tako galaktikoje.
Ir, žinoma, visa tai nulemia neaiškumai, su kuriais šiuo metu turime susidurti, kai kalbame apie SETI ir Drake'io lygtį. Šiuo atžvilgiu Sandbergo, Drexlerio ir Ordo atliktas tyrimas rodo, kad dar reikia išmokti dar daugiau, kad galėtume bandyti nustatyti, kokia tikėtina ETI.
„Tai, ko mes neparodome, yra tai, kad SETI yra beprasmiška, atvirkščiai!“ sakė daktaras Sandbergas. „Yra nepaprastai didelis netikrumas, kurį reikia sumažinti. Straipsnyje parodyta, kad astrobiologija ir SETI gali atlikti didelį vaidmenį mažinant kai kurių parametrų netikrumą. Netgi antžeminė biologija gali suteikti mums svarbios informacijos apie gyvybės atsiradimo tikimybę ir sąlygas, leidžiančias gauti intelektą. Galiausiai, viena svarbi išvada, kurią pastebime, yra tai, kad stebimo intelekto trūkumas nelabai verčia daryti išvadą, kad intelektas trunka neilgai: žvaigždės nenumalšina mūsų likimo! “
Taigi, imkitės širdies, SETI entuziastai! Nors Drake'io lygtis nėra kažkas, ką bet kada galime pateikti tiksliomis vertėmis, kuo daugiau sužinome, tuo tikslesnės reikšmės bus. Ir atminkite, kad mums reikia rasti protingą gyvenimą tik vieną kartą, kad Fermi paradoksas būtų išspręstas!
