Daugybė 280000 metų vilnonių mamuto ląstelių dalių neseniai buvo trumpam „pažadintos“ naujame eksperimente, tačiau klonuoti ledynmečio žvėris vis dar yra labai toli.
Eksperimento metu tyrėjai ištraukė ląsteles iš Yukos, vilnonės mamuto mumijos („Mammuthus primigenius“), kurių liekanos buvo aptiktos Sibiro amžinajame įšale 2011 m. Tada mokslininkai iš kiekvienos ląstelės susigrąžino mažiausiai pažeistus branduolius (struktūras, turinčius genetinę medžiagą) ir branduolius įpylė į pelių kiaušinius.
Iš pradžių šis manevras „suaktyvino“ mamuto chromosomas, nes kelios biologinės reakcijos, vykstančios prieš ląstelių dalijimąsi, iš tikrųjų įvyko pelės ląstelėje. Tačiau šios reakcijos netrukus nutrūko, tikriausiai, iš dalies dėl to, kad praleidus 28 000 metų amžinojo įšalo mamuto DNR buvo smarkiai pažeista, teigė tyrėjai.
Bet kodėl tyrėjai įdėjo mamuto DNR į pelių kiaušinius? Atsakymas susijęs su kiaušinio sugebėjimu atkartoti DNR ir pasiskirstyti į daugiau ląstelių.
„Kiaušiniuose yra visa gyvoji ląstelių technika, kurią gali reikėti taisyti, kad padarytumėte klaidų ir pašalintumėte branduolių pažeidimus“, - sakė Bethas Shapiro, Kalifornijos universiteto, Kalifornijos universiteto Santa Kruso, ekologijos ir evoliucinės biologijos profesorius. nebuvo susijęs su tyrimu. "Iš esmės tiesiog įsikūrė ten ir tarė:" Gerai, korinė technika, padaryk savo reikalą ".
Iš pradžių ląstelinė technika bandė pritvirtinti pažeistą DNR chromosomose ir sudėti suskaidytus bitus, sakė Shapiro. „Bet gali padaryti tik tiek“, - pasakojo ji „Live Science“. "Kai branduoliai yra smarkiai pažeisti, tada tiesiog neįmanoma to atstatyti tam, ką turėtumėte padaryti, kad iš tikrųjų tai sugrąžintumėte į gyvenimą."
Dėl to nė viena pelės ir mamuto hibridinė ląstelė nepateko į ląstelių dalijimąsi - tai žingsnis, kuris yra būtinas norint sukurti embrioną ir galbūt vieną dieną klonuoti mamutą.
„Čia pateikti rezultatai mums aiškiai parodo, kad naudojant šiuolaikinę NT technologiją neįmanoma klonuoti mamuto“, - rašė tyrėjai tyrime, paskelbtame internete kovo 11 d. Žurnale „Scientific Reports“.
Kitaip tariant, „tai yra gana aiškus įrodymas, kad šis metodas neveiks norint klonuoti mamutą“, - teigė Shapiro. "Ląstelės yra per daug pažeistos."
Kai tik mamutas mirė, jo DNR pradėjo skaidytis. Taip yra todėl, kad bakterijos iš mamuto žarnyno ir supančios aplinkos pradėjo chompetuoti negyvas mamuto ląsteles. Saulės ultravioletinė (UV) spinduliuotė taip pat suskaidė daugiau genetinės medžiagos, ir tie procesai tęsėsi amžiams. Dėl šios priežasties branduolio DNR fragmentai, išlikę iki šių dienų, gali būti tik nuo dešimčių iki šimtų bazių, o ne milijonai, kurie randami šiuolaikinių dramblių DNR, sakė Shapiro.
Tačiau tyrimas vis dar įdomus, sakė Rebekah Rogers, Šarlotės Šiaurės Karolinos universiteto bioinformatikos docentė, nedalyvavusi su tyrimais. Pavyzdžiui, jei tyrėjai gali į ląstelių liniją įterpti net mažus mamuto DNR fragmentus, tai galėtų atskleisti, ką ta DNR daro gyvoje būtybėje, - sakė ji.
Tyrime mokslininkai pridūrė, kad „mūsų požiūris atveria kelią išnykusių gyvūnų rūšių branduolių biologinio aktyvumo įvertinimui“.
Tačiau Rogersas teigė norintis pamatyti daugiau įrodymų, kad mamuto chromosomos iš tikrųjų pavertė jį pelės kiaušiniu. „Gali būti, kad galėjote turėti labai modifikuotą pelės chromosomą ar galbūt kitą DNR užteršimą“, - sakė ji. "Jie turi šį nepaprastą teiginį, kad į pelę įdėjo mamuto chromosomas. Aš tikrai norėčiau pamatyti daug įrodymų apie tokį teiginį."
Kitos tyrimų grupės taip pat bando prikelti mamutą, naudodamos skirtingas technologijas. Harvardo universiteto ir Masačusetso technologijos instituto genetikas George'as Church'as, vadovaujantis Harvardo Woolly Mammoth Revival komandai, laikosi vieno požiūrio. Jis naudoja CRISPR - įrankį, galintį redaguoti DNR pagrindus arba raides - įterpti vilnonius mamuto genus į Azijos dramblių, kurie yra artimai susiję su išnykusiais gyvūnais, DNR.
„Jie nebando atgaivinti mamuto genomo“, - teigė Shapiro. "Jie bando sukurti, susiedami dramblių genomą. Tokiu būdu jie galėtų turėti gyvą ląstelę kaip galutinį produktą."
Vis dėlto ginčytinas ledynmečio žinduolių grąžinimas. Daugelis gamtosaugininkų teigia, kad ištekliai turėtų būti išleidžiami šiuo metu nykstantiems ar nykstantiems gyvūnams, o ne seniai mirusiems žvėrims.
