Įmoka gali iškilti aukštai mokslo pasaulyje, kai šūkis yra „paskelbti ar prarasti“. Deja, daugeliui pastarųjų metų mokslininkų, raginimas skelbti tyrimus su suklastotais duomenimis, suklastota autorystė, plagiato būdu pateiktas tekstas ar kiti apgaulės elementai sukėlė situaciją „skelbti ir pražūti “... tiems, kurie buvo sugauti.
Moksliniai darbai su tyčia suklastota informacija yra taisomi arba įtraukiami atgal, atsižvelgiant į dezinformacijos rimtumą. Remiantis „Science“ žurnalo atlikta duomenų, kuriuos sudarė ne pelno siekianti organizacija „Retraction Watch“, stebinčia atsitraukimus ir mokslinio netinkamo elgesio tyrimus, duomenimis, mokslinių retrakcijų padidėjimo tempas sulėtėjo po dešimtmečio ilgio kilimo.
Deja, tačiau kai kurie suklastoti dokumentai, ypač tie, kurie yra per geri, kad būtų teisingi, daugelį metų daro įtaką laukui, kol nebus aptiktos klaidos, todėl jie eikvoja laiką ir pinigus bei, tikėtina, kelia pavojų žmonių gyvybei.
Remiantis „Retraction Watch“ sudarytu sąrašu ir nacionalinėmis naujienų istorijomis, šiais metais buvo galima pasirinkti daugybę įtraukimų. Pirmajame sąraše buvo straipsnis, kuriame buvo pranešta, kaip radijo bangos iš mobiliųjų telefonų bokštų gali sukelti fantominį skausmą amputuotosiose galūnėse, tačiau tai galėjo remtis fantomo duomenimis („Antropogeniniai radijo dažnio elektromagnetiniai laukai sukelia neuropatinį skausmą amputacijos modelyje“ PLOS ONE). . Taip pat buvo etikos straipsnis, kuris buvo atšauktas ... laukti jo ... etikos pažeidimai, įskaitant „esminį nenurodytą sutapimą“, t.y., plagiatą („Bioetika ir medicinos mokslas“ Škotijos medicinos žurnale). Žemiau pateikiamas žymų 2018 m. Įtraukimų sąrašas.
5. Kaip jūs rašote šparagus: g-i-n-g-e-r
Ai, universalūs šparagai. Ar žinojai, kad „t“ ne tik naudojamas pridedant maisto skonį, bet ir plačiai naudojamas vaistuose, duonos gaminiuose, vyne ir mėsos gaminiuose “? Tai teigiama šiais metais žurnale „Food Science & Nutrition“ paskelbtame dokumente.
Tai skamba panašiai kaip imbieras, kuris „ne tik naudojamas norint pagardinti maistą, bet ir yra plačiai naudojamas ajurvediniuose vaistuose, duonos gaminiuose, vyne ir mėsos gaminiuose“. Tai pasakyta kitame dokumente, 2015 m. Paskelbtame Mechanikos inžinerijos ir mokslų žurnale.
Tačiau prieš pradėdami pakeisti receptus imbierais su šparagais, atkreipkite dėmesį, kad to 2018 m. Darbo autoriai, vadovaujami Fahimo Ullaho, atrodo, kad tyrimuose tik žodį „šparagai“ pakeitė žodžiu „imbieras“. Iš pavadinimo ir abstrakčiai, įžangoje ir šešių punktų išvadoje šparagų popieriaus autoriai šparagų ietis išstūmė visur, kur kadaise augo imbieras.
Laikykitės šio sakinio: "Maždaug pusė imbiero pagamintos kaip žalia imbieras, o likę 30 procentų paverčiami sausu imbieru medicinos reikmėms, o 20 procentų naudojami kaip sėklinė medžiaga". Palyginkite su šiuo sakiniu: „Apie pusė visos šparagų produkcijos sunaudojama kaip balti ir raudoni šparagai, o likę 30 procentų paverčiami sausais šparagais medicininiais tikslais, o 20 procentų - kaip sėklinė medžiaga“.
Net matavimai, pagrįsti saulės aktyvumu atskirose šalyse ir metais - 2014 m. Indija, palyginti su 2016 m. Kinija - buvo identiški antrajam dešimtosios dalies taškui. Imbierinio popieriaus autoriai S. K. Sansaniwal ir M. Kumar atrado, kad jų popierius buvo plagiatas, ir paragino skubiai atsitraukti.
Anot „Retraction Watch“, tai nėra pirmasis Fahimo Ullaho atsitraukimas. Jo 2018 m. Žurnale „Nusivylimas“, „Saulės vandens distiliavimo džiovinimo agregato efektyvumo analizė“, plagiatuotas 2016 m. Darbas „Saulės vandens distiliavimo-džiovinimo agregato eksperimentinis tyrimas“.
4. Kraujas, prakaitas ir greičiausiai ašaros
Jei mokslas būtų kontaktinė sporto šaka, praliejimas šiek tiek kraujo gali parodyti tikrąją tavo kruopą. Maria Cristina Miron Elqutub, Teksaso universiteto MD Andersono vėžio centro tyrimų asistentė, vis dėlto galbūt perėmė šią mintį.
2018 m. Gegužės mėn. JAV tyrimų vientisumo tarnyba (ORI) nutarė, kad „Elqutub“ padarė netinkamą tyrimą, naudodama eksperimente jos pačios kraują ir pažymėdama jį 98 skirtingais paciento mėginiais. Dėl netinkamo elgesio buvo atšaukta iki šiol - žurnale „Cancer“ pateiktas aukšto lygio 2015 m. Straipsnis pavadinimu „Genomo masto asociacijos tyrimas nustato įprastus genetinius variantus, susijusius su seilių liaukų karcinoma ir jos potipiais“, pranešė „Retraction Watch“ - ir galbūt dar daugiau turi ateiti.
ORI pranešė, kad „Elqutub“ prisipažino dėl netinkamo elgesio ir sutiko, kad jos tyrimai per artimiausius trejus metus būtų peržiūrimi ORI. Tačiau panašu, kad ji nebedaro tyrimų verslo. Remiantis Hiustono kronika, „Elqutub“ dabar dirba vidurinės mokyklos slaugytoja. Vaikai gali būti sujaudinti sužinoję apie jos akivaizdų nenorą rinkti kraujo mėginius.
3. Žarnos jausmas ateina per vėlai
Žurnalo „PLOS ONE“ redaktoriai turėjo pasitraukti iš savo žarnyno instinkto, tačiau vietoj to 2017 m. Birželio mėn. Jie paskelbė dokumentą, kurį iki autorių prieštaravimų reikėjo atsisakyti iki 2018 m. Kovo mėn., Pranešė „Retraction Watch“. Klausimas buvo ne dėl mokslinio netinkamo elgesio ar sukčiavimo, o dėl to, kad, nepaisant to, redaktoriai manė, kad tai gana apgaulingas tyrimas.
Straipsnis pavadintas „Mikrobiomų atstatymo dieta pagerina virškinimą, pažinimą ir fizinę bei emocinę savijautą“, kurią parašė Kate Lawrence ir Jeannette Hyde. Lawrence yra doktorantūros lygio psichologijos profesorius Šv. Marijos universitete Londone; Hyde yra B.A. lygio dietologė ir knygos „Žarnos perdaryti: 4 savaitės, kad pamaitintumėte savo žarnas, padarytumėte revoliuciją savo sveikatai ir numestumėte svorio“, autorė.
Kaip galėjote atspėti, tyrimas palaiko knygą. Ir nors čia nėra nieko blogo, „PLOS ONE“ nustatė, kad tyrimas nėra patikimas. Nuodėmės apima prastą studijų planą; kontrolės grupės nebuvimas; nepranešimas apie klaidinančius kintamuosius; nepateikta pakankamai duomenų, kad būtų galima atkurti; nereikia apskaičiuoti galios, kad imties dydis būtų tinkamas numatomam poveikiui įvertinti; ir nepalaiko pagrindinės „mikrobiomų atkūrimo“ koncepcijos, nes autoriai neįvertino mikrobiomų sudėties pacientų populiacijoje.
Atrodė, tarsi tyrimą atliktų populiarios sveikatos knygos autorė ir psichologijos profesorė. O, palauk, buvo. Tačiau autoriai nepadarė nieko blogo, išskyrus tai, kad atliko ne tokį tobulą tyrimą. „PLOS ONE“ įtraukimas iš tikrųjų pabrėžia „PLOS ONE“ tarpusavio peržiūros proceso nesėkmę.
2. Protas be proto, be proto popierius. Nesvarbu.
(Buvusio) Kornelio universiteto psichologo Briano Wansinko 2010 m. Knyga „Be proto valgymas: kodėl mes valgome daugiau, nei galvojame“ buvo populiariausia šalis, švenčiama „O Magazine“, „The New York Times“ ir kitose populiariose žiniasklaidos priemonėse.
Pasakyta knygos prielaida ir universiteto atliktas tyrimas patvirtina, kad tiek daug amerikietiškos kultūros aspektų skatina mus valgyti daugiau nei reikia - pavyzdžiui, didesnes porcijas ant didesnių plokštelių, visur reklamuojamą maistą ar saldainių išdėstymą. prekybos centro kasoje. Tai skamba pakankamai logiškai. Tačiau be proto valgymą remiantys tyrimai gali būti pagrįsti sąmoningai apgaulingais duomenimis, teigia Kornelio universitetas, kuris tyrė kaltinimus dėl mokslinio netinkamo elgesio, susijusio su Wansinko darbu.
Remiantis rugsėjį Kornelio paskelbtu pranešimu, „profesorius Wansinkas tyrinėdamas ir skirdamas stipendijas padarė akademinį netinkamą elgesį, įskaitant netinkamą tyrimų duomenų pateikimą, probleminius statistikos metodus, netinkamą dokumentų dokumentavimą ir išsaugojimą bei netinkamą autorystę“. Iš Kornelio atsistatydinęs Wansinkas neigia tyčinį klaidingą pranešimą.
2016 m. Wansinkas paskelbė savo tinklaraštį, kuriame pasigyrė, kaip jis paprašė abituriento išgelbėti niekinius vieno tyrimo rezultatus (tai yra, kad duomenys nepatvirtino hipotezės), panaudojant juos kitame tyrime. Tinklaraštis sukėlė daugelio mokslininkų susirūpinimą dėl Wansink tyrimų vientisumo. Kai kiti gilinosi į ankstesnes Wansinko publikacijas, jie rado rimtų problemų, susijusių su jo metodologija ir statistine analize, kuri kilo prieš daugelį metų.
Remiantis „Retraction Watch“ duomenų baze, „Wansink“ 2018 m. Gruodžio mėn. Turėjo 18 savo dokumentų ir laiškų atsiimti ir dar 15 pataisyti. Naujausias jo užuominas atnešė „Maisto gaminimo džiaugsmas“ redaktoriai. Taip, klasikinė kulinarijos knyga. Wansinkas viename 2009 m. Rašytame dokumente teigė, kad per keletą metų kulinarijos knygoje padidėjo porcijų dydžiai ir padidėjo vidutinis kalorijų skaičius 44 procentais. Redaktoriai, pagavę „Wansink“ kritimo iš malonės vėją praėjusiais metais, ištyrė tą tyrimą ir nustatė, kad ir jam trūksta statistikos griežtumo bei jis buvo neteisingas. Žurnale „Annals of Internal Medicine“ žurnalas „Annals of Internal Medicine“ žurnale „Per daug patiekalų gaminimo džiaugsmas: 70 metų kalorijų padidėjimas klasikiniuose receptuose padidėjo 70 metų“ kartu su kitu to paties žurnalo „Wansink“ straipsniu.
1. Proveržis hausis research no ne bet hįžeminimas Harvardui
Kadaise mokslininkai gyrė dr. Piero Anversa, buvusią Harvardo universitete, už tai, kad vieni patys išrado širdies kamieninių ląstelių lauką. Nebuvo žinoma, kad tokios kamieninės ląstelės egzistuotų širdyje. „Anversa“ laboratorija juos rado daugiau nei prieš dešimtmetį, išskyrė ir sugalvojo būdus, kaip juos sušvirkšti žmonėms, sergantiems pažengusiomis širdies ligomis, kad iš esmės atsinaujintų širdies audiniai.
Milijonai federalinių dolerių išlieti šia tyrimų kryptimi, tačiau terapinis pelnas nebuvo pasiektas. Dabar mokslininkams įdomu, kiek šios srities „Anversa“ iš tikrųjų „išrado“. Atliekant vidinį tyrimą Harvardo medicinos mokykloje nustatyta, kad Anversa ir jo kolegos klastojo duomenis mažiausiai 31 leidinyje, nors Anversa palaiko savo nekaltumą.
Visa tai prasidėjo su didelėmis viltimis 2001 m., Kai „Anversa“ laboratorija „The New England Journal of Medicine“ paskelbė dogmą paneigiantį straipsnį, kuriame teigiama, kad širdis, kaip ir kepenys, gali atsinaujinti. Tai buvo dokumentas, kuris pradėjo tūkstantį tyrimų projektų, įskaitant klinikinius tyrimus, kuriais pacientams buvo švirkščiamos šios širdies kamieninės ląstelės. Nepriklausomos klinikinių tyrėjų komandos nežino, tačiau šie klinikiniai tyrimai galėjo būti ne kas kita, kaip placebo tyrimai, jei jų sušvirkštos kamieninės ląstelės nebuvo iš tikrųjų kamieninės ląstelės.
Harvardas spalio mėn. Paskelbė savo daugiamečio tyrimo rezultatus ir nusiuntė pranešimus apie netinkamą elgesį žurnalams, kuriuose publikavo „Anversa“ su kolegomis. Gruodžio mėn. Buvo 13 atsiėmimų: trys žurnale „Cirkuliacija“ ir 10 „Cirkuliacijos tyrimai“. Tikimasi dar daugiau atsitraukimų, nes kiti žurnalai pažymėjo „Anversa“ dokumentus „susirūpinimo išraiška“, nurodydami, kad jie yra tikrinami dėl netinkamo elgesio.
Tuo tarpu Harvardo mokymo ligoninė „Brigham and Women“ sutiko sumokėti 10 milijonų JAV dolerių federalinei vyriausybei, kad ji išspręstų įtarimus, kad organizacija apgaulingai įgijo finansavimą. 80-metė Anversa paliko universitetą 2015 m.
Sekite Christopherį Wanjeką @wanjek kasdieniams sveikatos ir mokslo tweets su humoro jausmu. Wanjekas yra knygų „Maistas darbe“ ir „Blogas vaistas“ autorius. Jo kolona, Bloga medicina, reguliariai pasirodo „Live Science“.
