Iki šiol SETI („ExtraTerrestrial Intelligence“ paieška) daugiausia dėmesio skyrė ET, kurie „skambina namo“, naudodamiesi radijo elektromagnetinio spektro dalimi, ir net labai mažu regionu.
O kas, jei ET telefone nenaudojamos radijo bangos? Ar tikrai „xkcd“ komiksas yra juokingas, bet gal tai rodo gilų trūkumą mūsų bandymuose susisiekti su ETI ar iš jo išgirsti?
Kai Giuseppe Cocconi ir Philipas Morrisonas 1959 m. Knygoje pasiūlė tarpžvaigždinio ryšio galimybę per elektromagnetines bangas, Gamta, buvo įmanomas tik radijas, nes tada turėjome galimybę aptikti tik dirbtinius radijo signalus, jei juos skleidė ETI su 1959 m. žmogaus technologijomis. Nuo tada mes sukūrėme galimybę aptikti lazerio signalą, ryškesnį už saulę (jei tik nanosekundę), jei jis buvo iš šaltinio, esančio per kelis šviesos metus ..., tačiau lazeriai dar nebuvo išrasti.
Koks gali būti ET skruzdžių feromonų atitikmuo?
1959 m., Jei sakai, kad Žemė per pusšimtį metų pradės sklisti radijo bangomis, nedaug žmonių būtų tavęs rimtai priėmę. Tačiau būtent tai nutiko! Transliacija, teikiama tiesiogiai ore (LPS), ypač televizijai, keičiama televizija, perduodama bendraašiu kabeliu, optinėmis skaidulomis ar net telefonų kompanijos susuktomis vario poromis. Ir ten, kur ji tęsiasi, kaip ir palydovinės televizijos transliacijos metu, jos galia sumažėjo (šiandien skaitmeniniai formatai yra efektyvesni nei seni analoginiai). Kariniai radarai, ryškiausias dirbtinių radijo bangų šaltinis, nebėra transliuojami viename kanale, o sparčiai keičiami nuo dažnio iki dažnio, kad būtų išvengta trikdžių.
„Dėl mūsų tobulėjančios technologijos Žemė tampa mažiau matoma“, - sako SETI tėvystės grupių astronomas Frankas Drake'as. „Jei mes esame visatos pavyzdys, tai yra blogos naujienos“.
Per pastarąjį pusmetį SETI tyrėjai išplėtė savo paieškų sritį. Tiriama ne tik kur kas daugiau radijo kanalų, bet ieškoma ir dirbtinių optinių signalų. Kaip nuspręsti, kurio iš milijardų ar trilijonų galimų radijo kanalų ieškoti? Pavyzdžiui, Alleno teleskopo masyvas, pastatytas, stebės milijardą kanalų nuo 0,5 iki 11 GHz, tačiau tai yra nereikšminga viso radijo bangų diapazono dalis. Tačiau kai kurios idėjos atrodo mielos; Pvz., SETI instituto Geraldas Harpas pasiūlė ieškoti 4.462336275 gigahercų, vadinamame PiHI diapazone, nes tai yra vandenilio atomo išmetimo dažnis ir pi. Kalbant rimčiau, Harvardo universiteto Paulas Horowitzas sako, kad optinės SETI programos turėtų iš tikrųjų žiūrėti į infraraudonųjų spindulių dažnį: „Žvaigždės yra tamsesnės infraraudonųjų spindulių srityje, o lazeriai yra ryškesni, o smogas praeina“, - sako Horowitzas. Infraraudonųjų spindulių dėka astronomai gali patekti į galaktikos centrą, kur dulkės išsklaido matomą šviesą.
Šiandien SETI yra kažkas gana ironiško; viena vertus, mes pripažįstame, kad mūsų pradinės viltys buvo per didelės, pagrįstos pernelyg supaprastintomis prielaidomis; kita vertus, didžiulė pažanga ieškant egzoplanetų suteikė mums vis didesnį tikrumą, kad į Žemę panašios planetos ne tik egzistuoja, bet, labai tikėtina, yra bendros. „Visi astronomijos atstovai laikėsi idėjos, kad ten turi būti gyvybė“, - sako Harpas.
Taigi kaip reaguoti į tai, kad mes tiesiog nežinome, kokias technologijas gali turėti tokia civilizacija, kokia yra mūsų, šimtmečio ar tūkstantmečio nuo šiol? Galų gale, kaip sako Drake'as „Mes esame labai konservatyvūs SETI, mes atlikdami savo paieškas darome prielaidą, kad egzistuoja tik tie dalykai, kuriuos turime patys ir žinome, kaip pasigaminti“. Kiti mokslininkai ir SETI entuziastai pasiūlė medžioklę skirtingose elektromagnetinėse sferose, tokiose kaip gama spinduliai. Erdvėlaiviai, kurių energijos šaltinis yra branduolių sintezė ar antimaterinių medžiagų sunaikinimas, gali sukelti tokius spindulius. Tačiau standartinė SETI strategija neapima tokių „spekuliatyvių“ scenarijų.
Kai kurie sako, kad SETI tyrėjai taip pat turėtų apsvarstyti, kokias technologijas gali turėti super intelektualūs ateiviai, ir ieškoti atitinkamų signalų. 2008 m. „ArXiv“ dokumente „Galaktinis neutrino komunikacija“ Johnas Learnedas iš Havajų universiteto Manoa pasiūlė, kad ET galėtų siųsti neutrinų Žemės spindulius. Tokio pluošto energijos poreikis daro tokį scenarijų neįtikėtiną, bet nebūtinai neįmanomą. Šiuo metu statomi detektoriai, tokie kaip „IceCube“ prie Pietų ašigalio, galėjo pastebėti netikėtai pasklidusius neutrinus. Jei keli su ta pačia energija būtų nukreipti iš tos pačios krypties, astronomai žinotų, kad kažkas nutilo.
Kitame dokumente „Cepheid galaktikos internetas“ Learned teigia, kad ET galėtų siųsti signalą naudodamas neutrino pluoštą, kad energija būtų perduodama į „Cepheid“ kintamąjį. Cefeidas „susprogdina ir grįžta atgal“, - sako jis. "Ir energija kaupiasi, ir ji vėl pučia, kaip geizeris." ET galėtų panaudoti vidinį „Cepheid“ nestabilumą, suteikdamas energijos, kuri atitiktų žvaigždės tvarkaraštį. Peržiūrėję turimus duomenis, paaiškėtų, ar toks kišimasis įvyko. „Viskas, ko reikia, yra tai, kad žmonės analizuoja dėl kitų priežasčių, kad galėtų analizuoti kitaip“, - sako Learned.
Drake'as ir dauguma kitų sutinka, kad SETI požiūris turėtų būti daugialypis - tegul žydi tūkstantis užsieniečių medžiotojų. Horowitzas sako, kad vienintelės idėjos, kurios niekam nėra naudingos, yra tokios, į kurias neįmanoma įsivaizduoti. „Norėčiau būti atviras, - sako jis, - bet ne tiek, kad iškristų mano smegenys“.
Tačiau fizikas Paulas Daviesas iš Arizonos valstijos Tempe universiteto teigia, kad tyrėjams nereikia žinoti, ko ieškoti. Pirmiausia suraskite žuvytę ir tik tada ginčykitės dėl jos kilmės.
Kaip teigė Daviesas, galbūt ET atradimas iš tikrųjų priklauso nuo minties revoliucijos. Penkiasdešimt metų be signalo ieškoma rodo, kad problema gali kilti ne ateiviams tarp žvaigždžių, bet mums patiems.
Galbūt jautrios skruzdėlės neturėtų atsisakyti, dar.
Šaltiniai: Mokslo naujienos. „Cocconi ir Morrison“ 1959 m. „Gamta“ (autorių teisės Gamta)
