Ateitis gali būti šlovinga ar niūri, o vėjo gūsiai, kurie vienaip ar kitaip pataria apie mus, yra mes - XXI amžiaus žmonės.
„Šiam amžiui labai didelę įtaką turi“, - sakė britų kosmologas Martinas Reesas. "Tai yra pirmasis amžius, kai žmonės ... gali nulemti planetos ateitį."
Pastaruosius porą dienų naujienų kanalai pranešė, kad naujoji Rees knyga „Ateitis: žmonijos perspektyvos“ (Princeton University Press, 2018) pateikia gana įspūdingą teiginį: jei viskas klostysis ne taip, dalelių greitintuvai, kurie užmuša subatomines daleles. kartu didžiuliu greičiu - pavyzdžiui, Didysis hadronų susidūrėjas netoli Ženevos, Šveicarijoje - galėtų paversti Žemę tankiu rutuliu ar juodąja skyle.
Tiesą sakant, Reesas neseniai „Live Science“ pasakojo interviu, jo knyga teigia priešingai: Šio įvykio tikimybė yra labai, labai maža. Jis teigė, kad idėja, kad LHC sudaro mažąsias juodąsias skyles, jau kurį laiką sklinda ir nėra dėl ko jaudintis.
„Aš manau, kad žmonės gana pagrįstai galvojo apie šį klausimą prieš atlikdami eksperimentus, tačiau jie buvo nuraminti“, - sakė jis. Patikinimas daugiausia kyla iš to, kad gamta jau atlieka tokius eksperimentus - iki kraštutinumo.
Reesas sako, kad kosminiai spinduliai arba dalelės, turinčios daug didesnę energiją, nei kuriamos dalelių greitintuvuose, dažnai susiduria galaktikoje ir dar nepadarė nieko pražūtingo, pavyzdžiui, pradalgo erdvę.
„Nėra kvaila galvoti apie šiuos dalykus, bet, kita vertus, tai nėra rimtas rūpestis“, - sakė jis. Tačiau, priešingai, „jei jūs darote ką nors ten, kur neturite jokių nurodymų iš gamtos, tuomet turite būti šiek tiek atsargūs“.
Jis sakė, kad šiais atvejais technologija gali sukelti realią grėsmę ateičiai.
Kai gamta nežino atsakymo
Pavyzdžiui, genų redagavimas gali duoti naujų ekologiškų produktų, kurių gamtoje nėra, sakė Reesas.
Kartais, jei „užsimenate apie virusą, tada, žinoma, negalite būti tikri, kokios yra pasekmės“, - sakė jis. "Gali būti, kad galite sukurti viruso formą, kuri neatsirado dėl natūralių mutacijų."
Pvz., Daug diskutuojama dėl genų diskų - modifikacijų, kurios svarstomos dėl uodų, siekiant sumažinti ligos plitimą. Genų diskai iš esmės koreguoja genetinį kodą, kad pakeistų tam tikrų bruožų paveldėjimo tikimybę, ir tai gali sukelti „nenuspėjamą poveikį aplinkai“.
Pasak jo, technologijos taip pat palengvina vieno žmogaus veiksmus, turinčius toli siekiančių padarinių.
„Tik keli žmonės bet kurioje pasaulio vietoje gali sukelti tai, kas turi globalių padarinių tokiu būdu, kokio jie negalėjo“, - teigė Reesas. Vienas iš pavyzdžių yra kibernetinis puolimas.
Technologijos taip pat daro neįtikėtinų dalykų, ypač medicinoje ir kelionėse kosmose. Iš esmės „viskas gali klostytis labai gerai“, - teigė Reesas. "Tačiau dėl netinkamo technologijų naudojimo yra visi šie pavojai".
Jis sakė, kad antra didžiausia grėsmė ateičiai yra mūsų kolektyvinis poveikis klimatui, aplinkai ir biologinei įvairovei. Taigi, svarbu palaikyti tarptautinius pokalbius apie tai, kaip kovoti su žmonijos daromu spaudimu pasauliui “, - pridūrė jis. Jis sako, kad daug lengviau išspręsti pasaulio problemas, pavyzdžiui, kovojant su klimato kaita, nei susipakuoti daiktus ir nuvykti į naują planetą.
„Manyti, kad galime išsisukti iš pasaulio problemų, eidami į Marsą, yra pavojinga iliuzija“, - teigė Reesas. Tiesą sakant, robotai - kurie greičiausiai bus geriau pritaikyti kelionėms kosmose nei žmonės - dažniausiai bus tyrinėjantys kosmosą.
Reesas nemano, kad robotai iš tikrųjų kelia grėsmę ateičiai.
„Aš nesijaudinu tiek, kiek kai kurie žmonės dėl AI perėmimo“, - sakė Reesas. Žmogus išsivystė iš ankstesnių primatų dėl natūralios atrankos, o palankiausi bruožai buvo intelektas ir agresija. Elektronika „neužsiima išgyvenimo kova, kaip Darvino atrankoje, todėl nėra jokios priežasties, kodėl jie turėtų būti agresyvūs“, - sakė jis.
Dėl šios priežasties jie greičiausiai nenužudys žmonių rasės ir išsiplės į visatą. Tai būtų per daug „antropomorfinis“, sakė jis. „Jie gali tiesiog norėti sėdėti ir mąstyti“, - sakė jis.
