Ar dažnai jūs girdėjote (ar pagalvojote) požiūrį, kurio tikrai reikia visai NASA, kad prezidentas išleis drąsų iššūkį kosmoso agentūrai, kaip tai padarė Kennedy 1961 m., Inicijuodamas „Apollo“ programą Mėnuliui? Ar galime kada nors tikėtis tokio raginimo veikti dar kartą?
„Tai labai mažai tikėtina“, - sakė kosmoso istorikas ir autorius Andrew Chaikinas, kuris mano, kad „Apollo“ buvo istorinė anomalija. „Manau, kad daugelį dešimtmečių žmonės matė„ Apollo “kaip pavyzdį, kaip atlikti kosmoso programą; kad jūs turite prezidentą atsikelti ir priimti iššūkį, o šalis seka paskui save ir daro didelius dalykus. Tačiau tai buvo tiesa tik vieną kartą šaltojo karo metu “.
Mes nuėjome į Mėnulį, kai ne todėl, kad buvome tyrimui atsidavusi tauta, tikina Chaikinas, bet todėl, kad tai atrodė politiškai svarbi mūsų šaltojo karo su Sovietų Sąjunga kontekste. „Kai tai bus įvykdyta, tas politinis reikalavimas išgaravo“, - sakė jis.
Tikriausiai negirdėsime drąsių iššūkių, susijusių su kosmosu, šį vakarą įvykusiame prezidento B. Obamos kreipimesi į Sąjungos būklę. Atsižvelgiant į ekonomikos būklę, NASA gali susidurti su biudžeto sumažinimu arba įšaldymu, o tai gali pabrėžti, koks unikalus buvo „Apollo“ programos įvykis.
„Dabar reikia kurti technologijas, kurios leistų mums tvariai tyrinėti kosmosą“, - sakė Chaikinas, knygos „Žmogus mėnulyje: Apollo astronautų žygiai“ autorius, su kuriuo aš kalbėjau NASA Mėnulyje. „Science Institute podcast“ - būdas, kuris nesunaikins banko ir leis mums vis daugiau nuveikti naudojantis patikimomis transportavimo sistemomis, kurios pakelia mus į žemą Žemės orbitą. Tuomet galbūt galime pastatyti mašinas, kurios iš tikrųjų gali būti laikomos kosmose, kad leistumėmės peržengti žemą Žemės orbitą į Mėnulį ir dar toliau - į Marsą ir kitas Saulės sistemos vietas. “
Chaikinas teigė, kad iš tikrųjų labai džiaugiasi privačiame sektoriuje vykdomais darbais, tokiais kaip „SpaceX“, viena iš kelių komercinių kosminių kompanijų, bandančių sukurti naujas transportavimo sistemas, kad būtų užtikrinta tvari aparatinė įranga ir tvari architektūra. „Tai gali leisti mums iš tikrųjų sugrįžti į tyrinėjimo žaidimą ne tik su robotais, kuriuos mes darėme visą laiką, bet ir su žmonėmis“, - sakė Chaikinas.
Tačiau „Apollo“ unikalumas nereiškia, kad jis nebuvo svarbus arba nepaliko ilgalaikio palikimo žmonių skrydžiui iš kosmoso ir apskritai žmonių rasės.
„Paprasčiau tariant,„ Apollo “buvo įžanga į istoriją, kuri neturi pabaigos“, - sakė Chaikinas. „Tai yra pasakojimas apie tai, kaip žmonės išeina iš savo gimtosios planetos ir išsiveržia į visatą, ir, kiek mes einame į kosmosą kažkokioje tolimoje epochoje, kai gyvename kitose žvaigždžių sistemose ir vėdinamės visoje galaktikoje, Apolonas bus tas pirmas žingsnis, taigi, žiūrint į tai tokiu mastu, jis yra absoliučiai monumentalus. Manau, kad „Apollo“ yra ilgalaikis įkvėpimas to, ką žmonės gali pasiekti dirbdami kartu. “
„Apollo“ taip pat parodė žmonėms, kad viskas yra įmanoma. „Buvo frazė, kuri į mūsų kalbą pateko po„ Apollo “. Tai buvo„ Jei mes galime paguldyti žmogų ant Mėnulio, kodėl gi mes negalime ... “užpildyti tuščią dalį“, - sakė Chaikinas. „Dvasia, kurią žmonės, dirbdami kartu, gali įveikti monumentalius iššūkius, manau, yra tinkamas kultūrinio„ Apollo “palikimas“.
Chaikinas teigė, kad „Apollo“ buvo svarbus ir dėl jo plėtojamos technologijos.
„Daugybė iššūkių, kuriuos pateikė„ Apollo “, privertė pramonės įmones paspartinti savo plėtrą“, - sakė jis, „ypač mikroelektronikos srityje. Ne tai, kad NASA sugalvojo visus šiandien naudojamus mikroelektronikos elementus, bet veikiau todėl, kad norint sukurti mėnulio laivą ir jį sutalpinti su visa elektronika, kurios prireikė atliekant savo darbą, reikėjo, kad elektronikos pramonė miniatiūrizuotųsi greičiau. , jam reikėjo sukurti kompiuterius, kurie tilptų į erdvėlaivį, reikėjo visų rūšių analizės metodų ir realaus laiko erdvėlaivio stebėjimo jam einant į Mėnulį ir iš jo. Šiandien palikimas yra visų ryšių ir informacijos apdorojimo technologijų, kurias esame supa. Tai tikrai buvo nuostabi „Apollo“ programos pradžia. “
„Apollo“ taip pat paveikė mūsų kultūrą, unikaliais būdais, kuriuos stebime net ir šiandien. Kaip dažnai jūs matėte „Aplink žemės drebėjimą“, padarytą „Apollo 8“, ar „Buzz Aldrin“ paveikslą, stovintį Mėnulyje, ar kitus su „Apollo“ susijusius vaizdus ne kosmoso erdvėse?
„Patekome į vietą, kurioje žmonės niekada nebuvo anksčiau, - sakė Chaikinas, - ir kitas ilgalaikis palikimas yra vaizdas, kurį gavome iš to„ kalno viršūnės “, mūsų Žemės, kaip labai brangios gyvenimo kosmose oazės, ir pasaulį, kurį tikrai reikia puoselėti ir saugoti “.
Mes net žinojome, kaip tai vyksta, sakė Chaikinas, kad bene didžiausias kelionės poveikis buvo tai, kad pamatėme, kaip mūsų pasaulis plūduriuoja vien tik kosmose.
„Tiesą sakant, jei pažiūrėsite į„ New York Times “pradinį puslapį tą pačią dieną po to, kai Frenkas Bormanas ir jo įgula tapo pirmaisiais žmonėmis, kurie skriejo aplink Mėnulį, - sakė Chaikinas, - pamatysite poeto, pavadinto Archibald MacLeish, esė. kalbant apie šio požiūrio poveikį ir į mus, kaip „brolius amžinajame šaltai plaukiojantiems kosminiu laivu Žemėje“, yra perspektyva. “Taigi tai yra vienas iš dalykų, išskiriančių„ Apollo “nuo kitų ankstesnių tyrinėjimų, yra tai, kad mes tai išgyvenome taip, kaip tai įvyko gyvai Televizija, ir mes iš tikrųjų absorbavome ir apdorojome poveikį realiu laiku “.
Bet tada, kai žmonės susidūrė su tokiu pat dėmesiu, kaip mes, nepraėjo labai daug laiko, kol visa tai tapo sena skrybėle ir savotiškai pasitraukė į istoriją. „Štai kur mes esame šiandien“, - sakė Chaikinas.
Nepaisant to, Chaikinas nemato Mėnulio kaip „ten buvęs, padarytas“ pasaulio.
„Kaip žinote, mes suradome užšalusį vandenį Mėnulio poliuose ir tai yra visiškai kitoks vaizdas į Mėnulį, nei buvome prieš 40 metų“, - sakė Chaikinas. „Ir vis daugiau ir daugiau įmantrybių, kurias randame visą laiką. Pats Mėnulis yra Rozetės akmuo, skirtas iššifruoti Saulės sistemos istoriją, ir yra be galo vertingas pasaulis mums tiek daug lygių. Tai įspūdinga vieta. „Apollo“ astronautai - aš praleidau valandas kalbėdamas su visais apie Mėnulį, apie buvimo Mėnulyje patirtį ir jie tiesiog sako, kad tai įspūdinga vieta “.
„Labai blogai, kad politinis postūmis eiti į Mėnulį buvo toks trumpalaikis, nes tai buvo šaltojo karo dalis“, - tęsė Chaikinas, „ir žvelgdami atgal galime suprasti, kodėl taip buvo. Labai blogai, kad praradome susidomėjimą Mėnuliu, ir mums prireikė tiek laiko, kad atkreiptume dėmesį į Mėnulį ir visa, ką jis gali pasiūlyti. “
Klausykite viso interviu su Chaikinu NLSI podcast'e, kurį taip pat galite išgirsti per 365 astronomijos dienų transliaciją.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie Andrew Chaikiną, apsilankykite jo tinklalapyje andrewchaikin.com
