MIT šiandien (balandžio 2 d.) Paskelbė, kad nutraukė subrangos sutartį su „Nectome“ - įmone, kuri teigia išsaugojusi mirštančių žmonių smegenis, kad ateityje juos atgaivintų.
MIT pranešime teigiama, kad nutraukiama subrangos sutartis, įtraukianti universitetą į „Nectome“ subsidijuojamus mokslinius tyrimus per MIT neuromokslininko Edo Boydeno laboratoriją. „Nectome“ gavo daugiau nei 915 000 USD subsidijų iš Nacionalinio psichikos sveikatos instituto.
„Live Science“ kovo mėnesį pranešė apie bendrovės „100 procentų mirtiną“ smegenų išsaugojimo tarnybą. Tuo metu apklausti neuromokslininkai „Gyvasis mokslas“ buvo skeptiškai nusiteikę sakydami, kad nėra pagrindo manyti, kad mirtina tarnyba iš tikrųjų leis atgaivinti žmogų ateityje.
Pažymėtina, kad MIT pranešime taip pat yra išsami „Nectome“ tyrimų kritika, pradedant teigiant: „Neuromokslas nėra pakankamai pažengęs į priekį, kai mes žinome, ar kuris nors smegenų išsaugojimo metodas yra pakankamai galingas, kad būtų išsaugotos visos skirtingos biomolekulės, susijusios su atmintimi ir Taip pat nežinoma, ar įmanoma atkurti žmogaus sąmonę “.
Universitetas taip pat teigė, kad Boydenas „neturi jokio asmeninio ryšio - nei finansinio, nei operatyvinio, nei pagal sutartį - su įmone„ Nectome “.
„Nectome“ planai atrodė keistai, tačiau jos MIT absolventai pasigyrė įsitraukę į aukšto lygio MIT neurologą Edą Boydeną. Kaip „MIT Technology Review“ pranešė patraukliame bendrovės profilyje, paskelbtame kovo 13 d., „Nectome“ jau yra laimėjusi prizą už sėkmingai išsaugotą negyvos kiaulės nervų tinklą arba jungtį. Ir vėliau įmonė išbandė savo procesą ant 2,5 valandos senyvo amžiaus moters lavono. Ateityje „Nectome“ planuoja išsaugoti gyvų žmonių smegenis, kaip gydytojų padedama savižudybės priemonę.
Teorija, kuria grindžiamas „Nectome“ pagrindinis tikslas, yra, kad gerai išsaugotame jungtyje arba visų smegenų nervų sąsajų žemėlapyje gali būti pakankamai informacijos, kad būsimi mokslininkai galėtų suskaitmeninti ir panaudoti mirusio žmogaus sąmonę iš naujo. Kai „Technology Review“ paskelbė savo straipsnį, keletas technologijų ir mokslo leidinių pašoko į istoriją, pakartodami šiurpiausius ir mirtingiausius tarnybos ambicingiausius teiginius.
Tačiau anksčiau kalbėję „Gyvojo mokslo“ neurologai buvo skeptiškai nusiteikę.
„Svarbus klausimas, - sakė Harvardo neurologas Samas Gershmanas, - ar pakanka jungties atminčiai: Ar galiu rekonstruoti visus prisiminimus, žinodamas tik neuronų ryšius? Atsakymas yra tikrai ne, atsižvelgiant į mūsų žinias apie tai, kaip saugomi prisiminimai - pati prieštaringai vertinama tema “.
Floridos valstijos universiteto neurologas Jensas Foelis anksčiau sakė „Live Science“, kad išsaugojant jungtį bus prarasta pagrindinė informacija.
„Tiesa, kad visas veiksmas vyksta sinapsėse“, - sakė jis. "Bet ląstelių degimo elgseną lemia kiti dalykai, įskaitant procesus ląstelėse, kuriuos lemia baltymai, kurie yra daug mažesni už sinapses - ir kai kurie iš jų yra trumpalaikiai".
Nemažai neuromokslininkų viešai kritikavo „Nectome“, taip pat kiti su jais dirbę ar netiesiogiai juos palaikę tyrėjai.
Verta paminėti, kad ne kiekvienas neurologas sutinka, kad „Nectome“ pažadai yra visiški.
„Aš sutinku, kad„ Nectome “maršrutas yra tolimas“, - rašė jis. "Bet aš matau, kad kažkas priima racionalų sprendimą, kad" Nectome "yra geriau už alternatyvas: 1) normali mirtis su nuline atgimimo tikimybe ir 2)" Alcor "neįrodžius jungties išsaugojimo."
(„Alcor“ yra kronikos įmonė, kuri po mirties užšaldo kūnus.)
Seungas, kurio „Ted Talk“ pasirodo „Nectome“ tinklalapyje, tačiau tiesiogiai nedalyvauja kompanijoje, taip pat ilgai diskutavo su „Nectome“ kritikais „Twitter“.
Nei MIT, nei „Nectome“ iš karto neatsakė į „Live Science“ klausimus apie kelių atskyrimą.
