Praėjus pusantros savaitės po to, kai vėl buvo įvestas zondas „Phobos – Grunt“, ekspertai dabar paskelbė oficialų pareiškimą dėl jų nustatymo, kur erdvėlaivis pateko į Žemės atmosferą. Todėl bet kokių gabalų, įskaitant „Phobos-LIFE“ biomodulį, atkūrimas yra labai mažai tikėtinas.
„Nors tai buvo nekontroliuojamas sugrįžimas, galimo smūgio teritorija buvo iš esmės virš vandenyno, o žalingo poveikio tikimybė yra atitinkamai maža“, - teigė prof. Heineris Klinkradas, ESA Kosmoso šiukšlių biuro Darmštate, Vokietijoje, vadovas.
Tarpžinybinis kosminių šiukšlių koordinavimo komitetas (IADC) praneša, kad Phobos – Grunt vėl atvyko 2012 m. Sausio 15 d., 17:46 GMT, 80 km aukštyje 46 ° pietų platumos ir 87 ° vakarų ilgio, netoli Pietų Amerikos pakrantės. . Praėjus maždaug 7 minutėms, rašoma pranešime, erdvėlaivio aukštis buvo 10 km.
„Atsižvelgiant į numatomą neapibrėžtumą, prognozę daugiausia patvirtino stebėjimai“, - teigiama ESA pranešime spaudai.
Ir tai yra visa informacija, kurią pateikė IADC, be jokios informacijos apie tai, ar tie stebėjimai buvo iš stebėtojų ant žemės, ar iš palydovo ar radaro įrenginių.
Tiesą sakant, didžioji dalis pirminės informacijos, patvirtinančios, kad Phobos-Grunt nebebuvo orbitoje, kilo iš ne pamatę erdvėlaivį orbitoje virš Europos po sausio 15 d. 18:00 UTC, kai jis turėjo turėti matomą praėjimą.
IADC nariai yra NASA, „Roscosmos“, Europos kosmoso agentūra, Europos nacionalinės agentūros ir Kanados, Kinijos, Indijos, Japonijos ir Ukrainos kosmoso agentūros. Norėdami nustatyti Phobos-Grunt kelią į sunaikinimą, grupė pirmiausia naudojo orbitos duomenis iš JAV kosminio stebėjimo tinklo ir Rusijos kosmoso stebėjimo sistemos. Radarų sistemos Vokietijoje ir Prancūzijoje taip pat pateikė orbitos skaičiavimus.
Prieš pakartotinį atvykimą, įvairių agentūrų prognozės labai skyrėsi, o iš pradžių po to, kai buvo sakoma, kad zondas vėl įvestas, kilo painiava, kada ir kur pakartotinis įėjimas įvyko. Iš pradžių „Roscosmos“ paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad zondas saugiai nukrito Ramiajame vandenyne, prie Čilės krantų, tačiau vėliau pasirodė pranešimų, kad kosminio laivo fragmentai nukrito Atlanto vandenyno pietuose. Pareigūnai teigė, kad sumaištis kilo dėl daugybės netikrumų erdvėlaivio orbitoje ir kosmoso aplinkos, turinčios įtakos palydovui.
Iš tikrųjų visi, įtraukiantys pakartotinio įvedimo skaičiavimus, pripažįsta problemišką bandymą stebėti dalykus realiuoju laiku, pvz., Atmosferos tankį toje vietoje, kur keliauja objektas. Dažniausiai detales galima išskaičiuoti tik po pakartotinio įėjimo, ir bet kokie nežinomi asmenys gali pakeisti numatomą pakartotinio įėjimo ir smūgio tašką plačiomis paraštėmis.
Taigi visiškai nenuostabu, kad IADC negali pasiūlyti daug informacijos po pradinio „Phobos-Grunt“ įėjimo taško ir laiko.
Nors tikimasi, kad didžioji dalis „Phobos-Grunt“ erdvėlaivio ardytųsi pakartotinai įplaukdamas, „Roscosmos“ teigė, kad galbūt 20–30 fragmentų, sveriančių 200 kg (440 svarų), gali išgyventi ir nukristi kažkur per didelę Žemės paviršiaus juostą tarp 51,4 laipsnių. . į šiaurę ir pietus nuo pusiaujo.
Erdvėlaivio gedimo priežastis dar nenustatyta, o „Roscosmos“ nurodė, kad visa ataskaita apie gedimą bus paskelbta 2012 m. Sausio 26 d., Nors tarpinė ataskaita, kuri, kaip teigiama, turėtų būti pateikta iki sausio 20 d., Nepasirodė. Tyrimą vykdo buvęs Rusijos kosmoso agentūros vadovas Jurijus Koptevas.
Netrukus po paleidimo iš Baikonūro kosmodromo 2011 m. Lapkričio 9 d. Zondas užstrigo žemoje Žemės orbitoje po to, kai jo viršutinės pakopos varikliai pakartotinai nesugebėjo užsidegti, norėdami nusiųsti laivą į precedento neturintį grįžimo į Marso mėnulį Fobą pavyzdį. Vėliau ESA stebėjimo stotys padėjo užmegzti trumpalaikį ryšį su zondu, todėl buvo vilčiųsi, kad erdvėlaivis gali būti išgelbėtas. Bet vėlesnio kontakto užmegzti nepavyko, be kontakto ir įvesties iš žemės erdvėlaivio orbita suiro.
Tačiau pasakojime apie „Phobos-Grunt“ nesklandumus ir žlugimą buvo įtraukta keletas laukinių pretenzijų, pradedant nuo atsitiktinio radaro įsikišimo ir baigiant tiesiu sabotažu, taip pat sąmokslo teorijų intimacijomis.
Kelis kartus po gedimo Rusijos kosmoso pareigūnai pasiūlė, kad JAV radaro išmetimai galėjo netyčia išjungti erdvėlaivį; iš pradžių iš stotelės Aliaskoje, o paskui - po to, kai buvo pažymėta, kad Phobos-Grunt niekada neskraidė per tą vietą - kitas Rusijos pareigūnas teigė, kad tai galbūt radaras iš karinės instaliacijos Kwajalein atolyje Maršalo salose.
Bet šiuos teiginius vėliau atmetė Rusijos mokslininkas Aleksandras Zacharovas iš Rusijos mokslo akademijos kosminių tyrimų instituto, kuris buvo susijęs su Phobos-Grunt plėtra. Rusijos naujienų agentūrai „Ria Novosti“ jis sakė, kad radiolokacinė teorija yra „tolima“, ir pasiūlė, kad gali būti kalti patys kosminio laivo klausimai.
„Galite sugalvoti daugybę egzotiškų priežasčių“, - „RIA Novosti“ pasakojo Zacharovas. „Bet pirmiausia reikia pažvelgti į patį aparatą. Ten yra problemų “, ir jis pažymėjo, kad galbūt buvo kokių nors žinomų antrosios raketos pakopų problemų.
Vėliau, pakartotinai įvažiavus, buvo pašalintos nuorodos į „Phobos-Grunt“ stebėjimo duomenis „Space Track“ svetainėje, kurstant spekuliacijas sąmokslu pasislėpti formuojant zondo kritimo vietą. „Space Track“ yra vieša svetainė, kurioje paprastai pateikiama išsami informacija apie tokius įvykius, ją valdo JAV strateginė vadovybė. Kariuomenė taip pat nepaskelbė jokio zondo kritimo patvirtinimo, o tai nėra įprastas protokolas.
Tačiau vėliau JAV strateginė vadovybė teigė, kad dėl žmogaus klaidos netyčia suklastojo informaciją (2011 m. Bylose vietoj 2012 m.). Netrukus po to, kai buvo aptikta klaida, informacija buvo vėl paskelbta svetainėje ir šiuo metu prieinama.
Tuo tarpu viltys rasti „Phobos-LIFE“ biomodulio, kuriame organizmai buvo įtraukti į mažą kapsulę, kapsulę, kad patikrintų „transpermijos“ hipotezę - galimybę, kad gyvybė gali keliauti iš planetos į planetą uolienų, susprogdintų nuo vieno planetos paviršiaus, smūgio metu, nusileisti ant kito planetos paviršiaus. Biomodulis būtų nuskridęs į „Phobos“, o paskui grįžęs į Žemę su „Phobos-Grunt“ erdvėlaivio grįžtamąja kapsule.
„Kadangi mes negalime numatyti pakartotinio įėjimo detalių, negalime numatyti, ar„ Phobos LIFE “biomodulis išgyvens, ir tikrai negalime numatyti, ar jis nusileis kur nors, kur jį bus galima atkurti“, - sakė Bruce'as Bettsas iš Planetų draugija, kuri rėmė LIFE misiją. „Netikėtu atveju, jei„ Phobos LIFE “biomodulis pasveiks, norėtume ištirti organizme esančius organizmus. Nors ir ne ta ilgametė gelbėjimosi kosmose patirtis, kurios tikėjomės, organizmai bus tiriami net po dviejų mėnesių žemoje Žemės orbitoje. “
Šaltiniai: ESA, ZaryaInfo.com, ieeeSpectrum / Jim Oberg, Ria Novosti. Ypatinga padėka Robertui Christy už pagrindinį įvaizdį iš jo tinklalapio Zarya.info
