1920 m. „Didžiųjų diskusijų“ metu astronomai Herberis Curtis ir Harlow Shapley garsiai diskutavo apie „spiralinių ūkų“ pobūdį. Vienas iš įrodymų, kuriuos pateikė Shapley, buvo tai, kad kitas astronomas Adriaanas vanMaanenas pranešė aptikęs šių objektų sukimąsi per kelerius metus, o bendras sukimosi greitis buvo ~ 105 metų. Jei šie spiraliniai ūkai būtų tikrai tiek toli (taigi, ir tokie dideli), kokius pasiūlė Curtis, tai reikštų, kad jie pasisuks žymiai virš šviesos greičio išoriniuose kraštuose.
Vėliau buvo nustatyta, kad „VanMaanen“ sukimasis buvo noras, kai Hablas galiausiai nustatė tikrąjį atstumą iki Andromeda galaktikos. Nuo to laiko buvo gerai nustatyta, kad galaktikos yra tokios didelės, kad jų judesiai nebus pastebimi žmogaus gyvenime. Be vietinių supernovų paūmėjimo ir kitų panašių įvykių, galaktikos turėtų būti palyginti statiškos. Vis dėlto per šiek tiek daugiau nei per 40 metų NGC 3303 galaktikos savitas, plataus masto bruožas, atrodo, visiškai išnyko.
1964 m. Haltonas Arpas stebėjo NGC 3303. Tai keistai formuojama spiralinė galaktika, apie kurią jis pranešė, kad turi srovę, kyšančią iš šiaurės vakarų pusės. Tai tapo jo garsiajame 1966 m. Nuotraukų rinkinyje pavadinimu „Savųjų galaktikų atlasas“, kaip objektas 192. Arpe objektas - Jeffo Kanipe ir Denniso Webbo (2006 m. Leidinys „Savų savybių galaktikų atlasas: kronika ir apžvalgininko vadovas“) sąrašas. kaip astronomų „iššūkis“ užfiksuoti.
2009 m. Pažengęs mėgėjas, vardu Rickas Johnsonas, ilgą laiką bandė eksponuoti NGC 3303. Kai jo vaizdas buvo baigtas, jam ypač trūko reaktyvinio lėktuvo. Žinia apie tai galiausiai pasiekė Kanipe ir Webb ir jie įtarė, kad ekspozicija buvo tiesiog nepakankama, kad būtų galima užfiksuoti šį objektą. Norėdami būti tikri, jie apžiūrėjo galaktikos vaizdus iš „Sloan Digital Sky Survey“. Šiuose vaizduose taip pat trūko reaktyvinio lėktuvo. Svarbiausias galaktikos bruožas išnyko per 45 metus ir niekas to nepastebėjo iki 2009 m.
Vienintelis patikimas paaiškinimas buvo tas, kad aptikto reaktyvinio lėktuvo Arp iš tikrųjų nebuvo. Gali būti, kad tai buvo stiklinės plokštelės, ant kurios padarytas vaizdas, fotografijos defektas. Kita galimybė buvo tai, kad vaizduojama struktūra egzistavo, tik tai nebuvo tai, ką įtarė Arpas.
Kai Charlesas Messier mėgino ieškoti kometų, jis sudarė 109 objektų, kurie nebuvo kometos, sąrašą, kad jis jų nesupainiotų. Norėdamas pasakyti tikrąsias kometas, išskyrus kitus jo pastebėtus miglotus objektus, jis stebėjo jas per naktis. Jei jie judėjo fono žvaigždžių atžvilgiu, jie turi būti gana arti. Jei ne, jie greičiausiai buvo labai tolimi. Ar Arpo lėktuvas buvo priešingas; Netoliese esantis objektas, kuris paprasčiausiai išėjo iš regėjimo lauko nuo savo pirminio atvaizdo?
Kanipe susisiekė su Mažosios planetos centru, kad išsiaiškintų, ar fotografuojant netoliese nebuvo žinomų asteroidų ar nedidelių planetų. Paaiškėjo, kad nedidelė planeta TU240, kurią 2002 m. Spalio 6 d. Atrado Netoli Žemės asteroidų teleskopas Haleakala mieste, Maui, Havajai, buvo labai arti NGC 3303, kai Arpas tai patvirtino, patvirtindamas, kad ji yra stipri Arpo dingusio reaktyvo kandidatė.
Tai nėra pirmas kartas, kai objektas buvo iš anksto surastas, o tikroji jo prigimtis buvo tiesiog praleista, kai jis buvo atvaizduojamas. Yra duomenų, kad Neptūno planeta buvo stebima mažiausiai tris skirtingus kartus (įskaitant „Galileo“), prieš suprantant jos prigimtį. Tikimasi, kad šiam „TU240“ tai bus ankstyviausia predispozicijos nuotrauka. Todėl TU240 buvo suteiktas naujas pavadinimas iškart po 2009 m. Padėkos dienos. Dabar jis yra nurodytas kaip 84447 Jeffkanipe.
(Perskaitykite šią istoriją, kaip papasakojo Rickas Johnsonas BAUT forumuose.)
