Aukščiausiasis teismas šį mėnesį paskelbs savo sprendimą dėl dviejų tos pačios lyties asmenų santuokos bylų, galimai pakeisdamas teisinę aplinką tūkstančiams gėjų porų. Bet priklausomai nuo to, kaip nusprendžia teismas, sprendimai gali kelti daugiau klausimų, nei į juos atsakyti.
Tai ypač pasakytina apie tai, jei teisėjai nusprendžia valdyti siaurai Hollingsworth prieš Perry, byla dėl Kalifornijos pasiūlymo 8, panaikinant santuokos gynimo įstatymą kitoje jiems nagrinėjamoje teismo byloje, JAV v. Windsor. Teisėjai galėtų apriboti savo sprendimą dėl gėjų vedybų Kalifornijoje ir tik keliose valstijose, nusprendę, kad federalinė vyriausybė turi pripažinti tos pačios lyties asmenų santuokas, kurių ji šiuo metu nepripažįsta. Jei taip atsitiks, kasdieniai tos pačios lyties porų galvos skausmai Amerikoje gali nemažėti.
„Aš manau, kad didžiausia klaidinga nuomonė yra ta, kad„ gerai, šią savaitę ar kitą savaitę mes turėsime atsakymą “, - teigė Anthony Infanti, Pitsburgo universiteto teisės mokyklos profesorius, kuris specializuojasi mokesčių klausimais gėjams. ir lesbiečių poros. „Turėsime an atsakyti “.
Pareiškimas: 8 pasiūlymas
Kovo mėn. Teismas išklausė žodinius argumentus abiejuose Hollingsworth prieš Perry ir JAV v. Windsor. Pirmasis atvejis yra 8 pasiūlymas - 2008 m. Kalifornijos rinkėjų iniciatyva, panaikinanti tos pačios lyties asmenų santuokos teisę, kurią teisėjas suteikė mėnesiais anksčiau. Devintasis apygardos apeliacinis teismas nutarė, kad 8 pasiūlymas yra nekonstitucinis, tačiau tos pačios lyties asmenų santuokos Kalifornijoje buvo sulaikytos laukiant dabartinio Aukščiausiojo Teismo apeliacijos.
Aukščiausiasis teismas turi daug variantų spręsdamas 8-ojo klausimo klausimą. Teisėjai galėjo nuspręsti, kad pasiūlymo gynėjai neturi teisinės galios pareikšti bylą, o tai iš tikrųjų sudarytų sąlygas tos pačios lyties asmenų santuokai Kalifornijoje, bet nepaveiktų likusios šalies. Jie galėjo priimti siaurą sprendimą remdamiesi tuo, kad Kalifornijoje buvo santuoka tos pačios lyties atstovų, ir tada ją atėmė iš konstitucijos, o tai vėl lems teisines tos pačios lyties asmenų santuokas tik Kalifornijoje.
Arba teismas gali nuspręsti, kad Kalifornija, leisdama tos pačios lyties poroms sudaryti civilines sąjungas, bet ne sudarydama santuoką, palaiko nekonstitucinę „atskirą, bet lygią“ situaciją. „Infanti“ tvirtina, kad dėl šių priežasčių atsisakymas dėl 8 straipsnio pakenktų kelioms kitoms valstybėms, kurios atsisako tos pačios lyties asmenų santuokų, tačiau leidžia buitines partnerystes ar civilines sąjungas, tikėtina, kad šios sąjungos taps santuokomis.
Galiausiai - ir, be abejo, daugumos teismų stebėtojų nuomone - teisėjai galėtų išspręsti klausimą, ar tos pačios lyties porų santuokos teisių nesuteikimas, remiantis 8 nuostata, pažeidžia Konstitucijos vienodos apsaugos sąlygą, kuri galėtų būti legalizuota visoje šalyje.
Federalinis leidimas: DOMA
Antroji byla teisme, JAV v. Windsor, yra iššūkis Gynybos santuokai įstatymui (DOMA), įstatymui, draudžiančiam federalinei vyriausybei pripažinti tos pačios lyties asmenų santuokas, paskelbtas galiojančiomis atskirose valstijose.
Teisėjai vėlgi galėtų nuspręsti DOMA bylą dėl to, ar įstatymo gynėjai turi teisinę galią ir faktiškai palaiko status quo. Jei jie nusprendžia bylą iš esmės, jie gali arba laikytis įstatymų, arba juos panaikinti. Anot Infanti, viskas ten pasidaro įdomu.
Darant prielaidą, kad teismas nepriima plataus nutarimo, įteisinančio tos pačios lyties asmenų santuokas pagal 8 pasiūlymą, DOMA panaikinimas nebūtinai panaikins gėjų porų teisinius rūpesčius, sakė Infanti. Imkitės mokesčių: šiuo metu legaliai susituokusios poros savo gimtojoje valstybėje paprastai turi užpildyti bendras mokesčių formas valstybiniais tikslais ir vieno mokesčio formas federaliniais tikslais - tai procesas, reikalaujantis papildomo laiko ir pinigų.
Jei DOMA bus panaikinta, poroms tose valstybėse, kurios pripažįsta tos pačios lyties asmenų santuoką, bus lengviau. Jie galės pateikti bendras mokesčių deklaracijas tiek valstybiniais, tiek federaliniais tikslais. Tačiau poros tose valstijose, kuriose nepripažįstama tos pačios lyties asmenų santuoka, vis dar turės galvos skausmą. Jie gali sugebėti kartu paduoti federalinei vyriausybei, tačiau jie vis tiek turės užpildyti atskiras mokesčių formas savo buveinės valstybei.
„Jūs tiesiog judate po gabalus“, - sakė Infanti. "Užuot sukūrę rūpesčius žmonėms, kurie pripažįsta santykius, o dabar sukurkite rūpesčius žmonėms, kurie nepripažįsta santykių."
„Infanti“ teigimu, panaikinus DOMA, tai nelabai padėtų ir gėjų poroms pereiti į įvairias valstijos įstatymus. Neaišku, kaip federalinė vyriausybė elgtųsi su susituokusiomis gėjų poromis, kurios persikelia į valstiją, kuri nepripažįsta gėjų santuokos, nei kas nutiks poroms, kurios išeina iš valstijos susigyventi.
„Jei esate vedęs ir esate tos pačios lyties pora, negalite būti tikri, kad valstijos įstatymai gins jus, nes jūs ne visada būsite savo valstybėje“, - teigė Infanti. Daugeliu atvejų, pasak jo, susituokusios gėjų poros vis tiek turės parengti teisinius dokumentus, tokius kaip įgaliojimas, tik tuo atveju, jei vienam iš jų kažkas nutiks būnant ne savo gimtojoje valstybėje.
Vieša nuomonė
Taip pat dar reikia išsiaiškinti, kaip Aukščiausiojo Teismo sprendimai priešinsis visuomenės nuomonei. Remdamiesi Teismo sprendimu, jau dabar „prieš“ ir „prieš 8“ pajėgos ruošiasi dar vienai balsavimo iniciatyvai šiuo klausimu 2014 m., Atsižvelgiant į tai, kaip nusprendžia teismas.
Tuo tarpu ką tik paskelbtoje „Pew Research Center“ apklausoje nustatyta, kad 72 procentai amerikiečių mano, kad tos pačios lyties asmenų santuokos įteisinimas yra „neišvengiamas“. Tarp gėjų santuoką palaikančių asmenų šis skaičius siekia 85 procentus, tačiau net dauguma oponentų (59 procentai) mano, kad rezultatas yra duotas.
Kai kurie šalininkai išreiškė susirūpinimą dėl to, kad platus teismo sprendimas, legalizuojantis tos pačios lyties asmenų santuokas, gali sukelti neigiamą įspūdį ir sukelti tokią situaciją kaip diskusijos dėl abortų. 1973 m. Teismo sprendimas dėl Roe prieš Wade iki vaisiaus gyvybingumo suteikta teisė daryti abortus, tačiau ši problema vis dar aktuali ir šiandien, daugeliui valstybių didinant apribojimus.
Nepaisant to, bent vienas tyrimas leidžia manyti, kad nuosmukis gali būti ne problema, jei teismas nuspręstų legalizuoti tos pačios lyties asmenų santuokas visoje šalyje. Dviejuose eksperimentuose dalyviai, perskaitę apie valstijų ir federalinio teismo nutarimus, leidžiančius sudaryti tos pačios lyties asmenų santuokas, iš tikrųjų teigiamai vertino gėjų santuoką teigiamai nei prieš skaitydami apie bylas. Tyrimas, kuris dar nepaskelbtas recenzuojamame žurnale, pasirodo politologų tinklaraštyje „The Monkey Cage“.
