Teisė į privatumą reiškia, kad asmeninė informacija yra apsaugota nuo viešo tikrinimo. JAV teisėjas Louisas Brandeisas tai pavadino „teise būti paliktam ramybėje“. Nors kai kurios pataisos nėra aiškiai nurodytos JAV konstitucijoje, jos suteikia tam tikrą apsaugą.
Teisę į privatumą dažniausiai gina įstatymai. Pavyzdžiui, Sveikatos informacijos perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymas (HIPAA) saugo informaciją apie asmens sveikatą, o Federalinė prekybos komisija (FPK) vykdo teisę į privatumą įvairiose privatumo politikose ir privatumo pareiškimuose.
Teisė į privatumą dažnai turi būti subalansuota atsižvelgiant į įtikinamus valstybės interesus, įskaitant visuomenės saugumo skatinimą ir gyvenimo kokybės gerinimą. Tokių įstatymų pavyzdžiai yra saugos diržų įstatymai ir motociklo šalmo reikalavimai. Ir nors daugelis amerikiečių gana gerai supranta, kad vyriausybė renka asmeninę informaciją, dauguma sako, kad vyriausybės priežiūra yra priimtina.
Konstitucinės teisės
Teisė į privatumą dažnai reiškia teisę į asmeninę autonomiją arba teisę pasirinkti, ar užsiimti tam tikrais veiksmais, ar turėti tam tikros patirties. Keletas JAV konstitucijos pataisų buvo naudojamos skirtingais laipsniais nustatant teisę į asmeninę autonomiją:
- Pirmasis pakeitimas apsaugo įsitikinimų privatumą
- Trečiasis pakeitimas apsaugo namo privatumą nuo jo naudojimo kareiviams apgyvendinti
- Ketvirtasis pakeitimas apsaugo privatumą nuo nepagrįstų paieškų
- Penktasis pakeitimas apsaugo nuo savęs parodymų, o tai savo ruožtu apsaugo asmeninės informacijos privatumą
- Devintasis pakeitimas sako, kad „kai kurių teisių išvardijimas Konstitucijoje neturi būti aiškinamas kaip paneigiantis ar paneigiantis kitas žmonių išsaugotas teises“. Tai buvo suprantama kaip pagrindimas plačiai perskaityti Teisių įstatymo projektą siekiant apsaugoti privatumą tais būdais, kurie konkrečiai nenurodyti pirmuosiuose aštuoniuose pakeitimuose.
Teisė į privatumą dažniausiai minima 14-osios pataisos tinkamo proceso sąlygoje, kurioje teigiama:
Nė viena valstybė negali priimti ar vykdyti jokių įstatymų, kurie panaikina Jungtinių Valstijų piliečių privilegijas ar imunitetus; taip pat nė viena valstybė neatima iš žmogaus gyvybės, laisvės ar turto, jei nėra tinkamo įstatymų leidimo proceso; nei paneigti jo jurisdikcijai priklausančiam asmeniui vienodos įstatymų apsaugos.
Tačiau apsauga buvo tiksliai apibrėžta ir paprastai taikoma tik šeimai, santuokai, motinystei, gimdymui ir vaiko auginimui.
Pavyzdžiui, Aukščiausiasis Teismas pirmiausia pripažino, kad įvairios Bill of Rights garantijos sukuria „privatumo zoną“ Sprendimas Griswold prieš Konektikutą, 1965 m. nutarimas, kuriuo buvo išsaugotas santuokos privatumas ir panaikinti kontracepcijos draudimai.
1969 m. Teismas nusprendė, kad teisė į privatumą apsaugo asmens teisę turėti ir žiūrėti pornografiją savo namuose. Teisėjas Thurgood Marshall rašė Stanley prieš Gruziją kad: „Jei pirmoji pataisa ką nors reiškia, tai reiškia, kad valstybė neturi verslo, pasakojančio žmogui, sėdinčiam savame name, kokias knygas jis gali skaityti ar kokius filmus žiūrėti“.
Prieštaringai vertinamas atvejis Roe prieš Wade 1972 m. tvirtai nustatė, kad teisė į privatumą yra esminė, ir reikalavo, kad bet koks vyriausybės padarytas šios teisės pažeidimas būtų pateisinamas privalomais valstybės interesais. Į Stirna, teismas nutarė, kad valstybės priverstinis interesas užkirsti kelią abortams ir apsaugoti motinos gyvybę yra svarbesnis už motinos savarankiškumą tik po gyvybingumo. Prieš gyvybingumą motinos teisė į privatumą riboja valstybės kišimąsi dėl įtikinamų valstybės interesų nebuvimo.
2003 m. Teismas, Lawrence prieš Teksasą, panaikino ankstesnį nutarimą ir nustatė, kad Teksasas pažeidė dviejų gėjų teises, kai jis įgyvendino įstatymą, draudžiantį sodomiją.
Teisininkas Anthony Kennedy rašė: "Peticijos pateikėjai turi teisę į pagarbą savo asmeniniam gyvenimui. Valstybė negali paneigti jų egzistavimo ar kontroliuoti jų likimo padarydama nusikaltimą jų privačiam seksualiniam elgesiui. Jų teisė į laisvę pagal teisingo proceso sąlygą suteikia jiems visišką teisę. užsiimti jų elgesiu nesikišant vyriausybei “.
Prieiga prie asmeninės informacijos
Asmuo turi teisę nustatyti, kokia informacija apie juos yra renkama ir kaip ta informacija naudojama. Rinkoje FPK šią teisę įgyvendina priimdamas įstatymus, skirtus užkirsti kelią apgaulingai praktikai ir nesąžiningai konkurencijai.
1974 m. Privatumo įstatymas neleidžia neteisėtai atskleisti asmeninės informacijos, kurią turi federalinė vyriausybė. Asmuo turi teisę peržiūrėti savo asmeninę informaciją, paprašyti pataisymų ir būti informuotas apie bet kokią informaciją.
1999 m. Finansinio pinigavimo įstatyme reikalaujama, kad finansų įstaigos pateiktų klientams privatumo politiką, paaiškinančią, kokia informacija yra renkama ir kaip ji naudojama. Taip pat reikalaujama, kad finansų įstaigos turėtų apsaugos priemones, saugančias informaciją, kurią jos renka iš klientų.
Sąžiningų kredito ataskaitų įstatymas apsaugo asmeninę finansinę informaciją, kurią renka kredito ataskaitų agentūros. Šiuo įstatymu nustatomos ribos, kas gali gauti tokią informaciją, ir reikalaujama, kad agentūros turėtų paprastus procesus, kuriais vartotojai galėtų gauti savo informaciją, ją peržiūrėti ir taisyti.
Privatumas internete
Naršyklės ir socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Facebook“ ir „Twitter“, leidžia vartotojams pasirinkti privatumo nustatymų lygius, pradedant dalijimusi viskuo ir dalijantis tik su draugais, kad būtų dalijamasi tik minimaliu, pavyzdžiui, jūsų vardu, lytimi ir profilio nuotrauka. Asmens tapatybės nustatymo informacijos apsauga yra svarbi siekiant užkirsti kelią tapatybės vagystei.
Vaikų internetinis privatumo apsaugos įstatymas (COPPA) įgyvendina tėvų teisę kontroliuoti, kokią informaciją apie savo vaikus renka interneto svetainės. Tinklalapiai, skirti vaikams, jaunesniems nei 13 metų, arba sąmoningai renkantys informaciją iš vaikų, turi paskelbti privatumo politiką, prieš rinkdami informaciją iš vaikų gauti tėvų sutikimą, leisti tėvams nuspręsti, kaip tokia informacija naudojama, ir suteikti galimybę ateityje neleisti rinkti informacijos apie vaiką. .
Teisė viešinti
Kaip asmuo turi teisę saugoti asmeninę informaciją privačią, jis taip pat turi teisę kontroliuoti savo tapatybės naudojimą komercinei reklamai. Neteisėtas savo vardo ar panašumo naudojimas yra laikomas privataus gyvenimo įžeidimu.
Yra keturi privatumo pažeidimo tipai: įsibrovimas, vardo ar panašumo pasisavinimas, nepagrįstas viešumas ir klaidinga šviesa. Jei įmonė skelbime naudoja asmens nuotrauką, kurioje teigiama, kad asmuo palaiko tam tikrą produktą, asmuo gali pateikti ieškinį dėl neteisėto pasisavinimo.
Kilnojamos ribos
Aukščiausiasis teismas kiekvienu atveju nagrinėja teisę į privatumą ir asmeninę autonomiją. Kai keičiasi visuomenės nuomonė apie santykius ir veiklą bei keičiasi asmens privatumo ribos, daugiausia dėl socialinės žiniasklaidos ir „dalijimosi atmosferos“, teisės į privatumą apibrėžimas nuolat keičiasi.
Papildoma literatūra:
