Nėra abejonės, kad mūsų pasaulis yra klimato krizės įkarštyje. Tarp didėjančio anglies dioksido lygio atmosferoje, kylančios temperatūros ir jūros lygio, vandenynų rūgštėjimo, rūšių išnykimo, atliekų susidarymo, mažėjančio gėlo vandens atsargų, sausros, atšiaurių orų ir visų susidarančių nuosėdų, „antropocenas“ nėra formuojamas per gerai.
Tad nenuostabu, kodėl šviestuvai, tokie kaip Stephenas Hawkingas, Buzzas Aldrinas ir Elonas Muskas, mano, kad turime pasirodyti ne pasaulyje, kad užtikrintume savo išlikimą. Tačiau yra tokių, kurie įspėja, kad tai darydami žmonės tiesiog perkels mūsų naštą į naujas vietas. Siekdami pasinaudoti šia galimybe, du garsūs tyrinėtojai neseniai paskelbė pranešimą, kuriame jie siūlo, kad šiandien mūsų Saulės sistemoje turėtume atsisakyti „dykumos“ erdvių.
Šis straipsnis, kuris neseniai pasirodė žurnale Acta Astronautica pavadinimu „Kiek Saulės sistemos turėtume palikti kaip dykumą?“ parašė dr. Martinas Elvisas ir dr. Tony Milliganas. Tuo tarpu dr. Elvis yra vyresnysis astrofizikas Harvardo-Smithsoniano astrofizikos centre (CfA), o dr. Milliganas yra etikos ir religijos filosofijos dėstytojas Londono King'o koledže.
Savo tyrimui Elvis ir Milliganas ilgai žiūrėjo į žmogaus kosmoso siekius ir uždavė pagrindinį klausimą: „Kiek Saulės sistema turėtų būti žmogaus vystymosi ribos?“ Atsižvelgdama į jų akivaizdžiausias žmonijai aktualiausias egzistencines grėsmes - gyventojų perteklių ir klimato pokyčius - komanda rekomendavo nustatyti ribas dabar, kol eksponentinis augimas pašalins mūsų sistemos išteklius.
Kaip el. Paštu Dr. Dr. Elvis paaiškino „Space Magazine“, šio tyrimo įkvėpimas kilo iš neseniai paskelbtų teiginių, kad pirmieji trilijonai bus žmonės, kurie ateinančiais dešimtmečiais eksploatuoja asteroidų gavybą:
Taigi mes galvojome, kad paskaičiuosime, kiek jis uždirbs per šimtmetį, priklausomai nuo to, kaip greitai jis augo. Atsakymai mus nustebino. Gana pagrįsti augimo tempai padarė jį tikrai dideliu; Kinijos augimo tempai padarė jį didžiulį! Natūralu, kad tai privertė susimąstyti, kiek ilgai tai gali tęstis. Kadangi Saulės sistemos ištekliai yra milžiniški - milijonai kartų didesni nei galime patekti į Žemę - manėme, kad atsakymas bus tūkstančiai metų. Bet mes klydome. Eksponentinis augimas (kaip sudėtinės palūkanos) gali nustebinti. Atsakymas buvo keli šimtai metų. Tai ilgai, bet ne taip ilgai, kad būtų neįsivaizduojamai, saugiai ir tolimas “.
Kitas šio darbo įkvėpimo šaltinis buvo šiuolaikinė žmonijos istorija. Pažvelgus į pastaruosius kelis šimtmečius, galima pastebėti šią eksponentinę tendenciją darbe. Nuo pat 18-ojo amžiaus prasidėjusios pramonės revoliucijos, gamtos išteklių eksploatavimas ir populiacija kartu augo. Tiesą sakant, nuo 1800 iki 2000 metų pasaulio gyventojų skaičius išaugo nuo 1 milijardo iki 6 milijardų.
Dar labiau stulbinantis nei faktas, kad tai tik šešis kartus padidėjo per du šimtmečius (didžiausias gyventojų sprogimas istorijoje), yra tai, kaip padidėjimo tempas paspartėjo. Nors Žemės gyventojams prireikė 120 metų nuo 1 iki 2 milijardų (nuo 1800 iki 1920 m.), Prireikė vos 33 metų, kad būtų galima pridėti dar vieną milijardą (iki 1960 m.). Kiti trys milijardai buvo pridėti atitinkamai po 14, 13 ir 12 metų (iki 1974 m., 1987 m. Ir 1999 m.).
Tas pats pasakytina ir apie vartojimą. Žvelgiant vien į energijos suvartojimą, žmonija iš viso sunaudojo maždaug 5650 teravatvalandžių (TWh) 1800 m. Iki daugiau nei 150 000 TWh 2017 m. Taigi per tą patį laiką mūsų gyventojams reikėjo padaugėti septynis kartus, energijos suvartojimas padidėjo trisdešimt kartų. Čia matome dar vieną eksponentinę tendenciją, kai išteklių vartojimas išaugo taip, kad smarkiai viršija gyventojų skaičių.
Manoma, kad per ateinančius dešimtmečius Žemės gyventojams prireiks dar 3–5 milijardų gyvybių. Tai įvyks tuo metu, kai pačios sistemos, nuo kurių priklausome, kaip save maitinti, aprengti, aprengti ir išlaikyti, dėl klimato pokyčių drastiškai pasikeis. Daugeliui sprendimas yra ieškoti reikiamų išteklių ne pasaulio. Bet kiek ilgai tai truks?
„Šokas, supratęs, kad galime staiga pakirsti prieš Saulės sistemos fizines ribas, privertė susimąstyti, kaip galėtume sugalvoti įspėjamąjį skambutį“, - pridūrė dr. Elvisas. „Perskaitydami perspėjimą, kad sunaudojome 1/8 Saulės sistemos išteklių, yra teisinga, mes manome, nes tada turėsime tik 3 padvigubinti kartus, kol būsime baigti. Kiek laiko padvigubėja? Dvidešimt metų, kai augame pastaruosius 200 metų. Tai atrodė kaip minimalus laikas, kurio reikia norint pakeisti didžiulę ekonomiką, milijoną kartų didesnę nei šiandieninė pasaulio ekonomika. “
Kitas svarbus šio tyrimo aspektas yra būdas pabrėžti, kaip reikia imtis priemonių anksčiau, nei vėliau. Kaip profesorius Milliganas paaiškino „Space Magazine“ el. Paštu, žmonija yra atsinaujinusi kosminių tyrimų srityje. Kai manote, kad mes ne tik svarstome grįžti į Mėnulį ar tyrinėti Marsą, bet ir faktiškai kuriame ten nuolatines bazes, diskusijų dėl ribų poreikis tampa daug akivaizdesnis. Kaip Dr. Milliganas pasakojo „Space Magazine“ el. Paštu:
„Mes nesiruošiame eiti į Mėnulį ar Marsą per ateinančius porą metų, tačiau abu esame horizonte. Tiesą sakant, važiavimas į Marsą ir kasybos asteroidai tvarkingai dera. Marsas yra akivaizdi vieta veikti, jei ketiname iškasti pagrindinę juostą. Tačiau Marsas taip pat sudaro didelę dalį Saulės sistemos prieinamo planetų paviršiaus. Tikslinga naudoti kai kuriuos šio Marso paviršiaus plotus, bet taip pat užduoti klausimus, kiek jo paviršiaus turėtume naudoti, kiek planetų paviršiaus mes kada nors galėsime pasiekti kitur. “
Palyginti su žeme, milijardai metų Marso istorijos buvo gražiai išsaugoti dėl daugybės įdomių paviršiaus ypatybių - aliuvijų ventiliatorių, nuosėdinių telkinių, ežero dugno ir kt. Tai pasakoja istoriją apie tai, kaip kadaise Marsas turėjo šiltesnį, drėgnesnį klimatą, kuris drastiškai pasikeitė per per ateinančius 3,8 milijardus metų. Jei žmonija ten kolonizuotųsi ir pradėtų keisti reljefą (nesvarbu, ar kalbame apie kasybą ir plėtrą, ar apie visa apimtį), šios savybės gali būti prarastos visam laikui.
Atsakant jau buvo pasiūlyta, kad Marso dalys turėtų būti atidengtos kaip „planetų parkai“, kad būtų apsaugoti šie būdingi bruožai. Tačiau, kaip pridūrė prof. Milliganas, mes taip pat turime atkreipti dėmesį į platesnį bendro išteklių naudojimo vaizdą ir apsvarstyti, kaip tam tikri naudojimo būdai ir naudojami ištekliai galėtų būti tarpusavyje pakeisti.
„Tuomet kyla įdomių klausimų, pvz. ar svarbiau apsaugoti Vestą ar Ceresą? “ jis pasakė. „Jei turime, ar turėtume paaukoti daugiau vieno, kad sutaupytume daugiau kito? Tai sunkus pasirinkimas, todėl mums reikia tam tikros struktūros, kad galėtume juos suvaldyti. “
Galiausiai yra šio tyrimo ir jo rekomendacijų galimi padariniai. Darant prielaidą, kad įvairios vyriausybės ir privatūs pasaulio interesai gali būti priversti artimiausiu metu susiburti ir nubrėžti kosmoso plėtros pagrindus, tada tikrai reikėtų atsižvelgti į „gamtos draustinių“ įsteigimą.
„Mes galime sukurti kosmoso ekonomiką tokiu būdu, kuris yra orientuotas į ilgalaikę perspektyvą, tačiau jei negalvosime apie ilgą ir ilgalaikį perspektyvą, gali kilti didelių problemų“, - sakė gydytojas Milliganas. „Mes nepatirsime pasekmių, bet kažkas kitas. Žinoma, bus įvairių pasiūlymų, kaip kosmoso ekonomiką pritaikyti ilgainiui. Diskusijos apie tai, ką turėtume naudoti, ką turėtume apsaugoti nuo tam tikros rūšies naudojimo ir kiek turėtume tiesiog palikti ramybėje. Tai indėlis į šią diskusiją “.
Tiems, kurie įtaria, kad dr. Elviso ir Dr. Milligano darbotvarkė yra „prieš vystymąsi“, autoriai supranta, kad prilipimas prie aštuntosios saulės sistemos vargu ar sulaikys ką nors. Ilgainiui tereikia užtikrinti, kad duotume sau pakankamai laiko susirasti naujų išteklių, kuriais būtų galima aprūpinti savo ekonomiką prieš išnaudojant senus.
Be to, autoriai atsižvelgia į galimybę, kad technologinė pažanga galėtų pakeisti situaciją. Vis dėlto, kol kažkiek užtikrintai nesužinosime, kad žmonija kažkada neapsiribos Saulės sistema, geriau, jei norite mus išgelbėti, nesitikėkite į būsimą pažangą. Elvis apibendrino:
„Mūsų 1/8 principas nėra greita pertrauka kuriant kosmoso trilijonierius. Net 10 kartų didesnė kosmoso ekonomika nei dabartinė pasaulio ekonomika palieka daug vietos daugybei jų. Žinoma, nuo keturių šimtų metų mes galbūt atradome naują fiziką, leidžiančią mums ištrūkti iš tiesios šviesos greičio striukės. Tai atvertų potencialų begalinį augimą. Kita vertus, ar mes norime tapti viena iš tų mokslinės fantastikos rūšių, kuri reiduoja pasaulį už savo išteklius, nepaisant vietinių gyventojų? “
„Mes leidžiame įvairius būdus, kaip išspręsti problemą, pvz. augimas, kuris liks eksponentinis, kai liko daug laiko, nesukeltų tų pačių problemų “, - pridūrė Milliganas. „Ir, žinoma, į Saulės sistemą žiūrime kaip į uždarą sistemą. Ne daug į vidų, o ne per daug. Tarpžvaigždinės galimybės ir galimybė semtis medžiagų iš kitur ar tiesiog augti kitur taip pat pasikeistų. Tačiau mes dirbame laikydamiesi atsargumo principo: mes negalime tiesiog manyti, kad futuristinės technologijos visada bus ten, kur jos reikia “.
Planas ateinantiems 500 metų gali atrodyti šiek tiek dramatiškas ir per didelis. Bet atsižvelgiant į tai, kas įvyko per pastaruosius 500, prasminga sugalvoti, kaip ką tvarkyti
„Kai peržengi maksimalų 500 metų laikotarpį, daugelis dalykų tiesiog tampa spėlionėmis… ir kažkieno darbas. Cixin Liu galbūt! “
