Dauguma mokslininkų mano, kad Mėnulis per milijardus metų nematė jokio vulkaninio aktyvumo, tačiau gali būti naujų įrodymų, kad vulkaninės dujos ir toliau išleidžiamos į mėnulio paviršių. Nauja žurnale „Nature“ paskelbta istorija paaiškina, kaip tyrinėtojai Mėnulyje rado regioną, kuris atrodo šviežiai nusėtas ir kuriame yra nedaug smūginių kraterių. Kitas vaizdas, kuris iš tikrųjų atskleidžia paviršiaus mineralus, rodo, kad regione nebuvo tiek daug oro, kiek jį supančioje aplinkoje.
Įprasta išmintis rodo, kad Žemės mėnulis mažiausiai pastaruosius 3 milijardus metų nedarė plataus vulkaninio aktyvumo. Naujausias turimų duomenų žvilgsnis rodo daug naujesnį mėnulio dujų išmetimą.
Tyrime, kurį žurnale „Nature“ paskelbė geologai Peteris Schulzas ir Carlè Pietersas iš Browno universiteto ir Matthew'as Staidas iš Planetų mokslo instituto, naudojamos trys skirtingos įrodymų eilutės, pagrindžiančios teiginį, kad vulkaninės dujos buvo išleistos iš Mėnulio paviršiaus per pastaruosius 1–10 milijonų metų. Tyrėjai sutelkia dėmesį į D formos sritį, vadinamą Ina struktūra, kuri pirmą kartą buvo atpažinta vaizduose iš „Apollo“ misijų.
Neįprastas bruožų ryškumas pirmiausia paskatino Schultzo dėmesį šioje srityje. „Kažkas to, ko aštriai skustuvas, neturėtų ilgai likti. Jis turėtų būti sunaikintas per 50 milijonų metų “, - sakė Schulzas. Žemėje vėjas ir vanduo greitai susidėvi su šviežiai paveiktais paviršiaus elementais. Mėnulyje be oro, nuolatinis bombardavimas su mažomis kosmoso šiukšlėmis pasiekia panašų rezultatą. Palyginusi smulkių Ina struktūros paviršiaus bruožų su kitomis žinomomis amžiaus mėnulio vietomis Mėnulyje, komanda sugebėjo nustatyti savo amžių arčiau kaip 2 milijonus metų.
Asteroidų smūgio kraterių, esančių Ina paviršiuje, trūkumas pateikė antrąją įrodymų liniją objekto santykiniam jaunystei. Tyrėjai nustatė tik du aiškius smūginius kraterius, didesnius kaip 30 metrų, 8 kvadratinių kilometrų ilgio konstrukcijos grindyse. Šis dažnis yra maždaug toks pat kaip South Ray krateryje, netoli „Apollo 16“ nusileidimo vietos. Paviršiaus medžiaga, išmesta iš „South Ray Crater“, ilgą laiką buvo naudojama kaip pavyzdys, leidžianti nustatyti kitus Mėnulio paviršiaus požymius, ir dauguma mėnulio mokslininkų, tyrinėjančių šias uolienas, sutinka maždaug 2 milijonų metų datą, pagrįstą kosminio spinduliuotės ekspozicija.
Trečiasis autorių hipotezės palaikymas pateiktas palyginus Ina depresijos indėlių spektrinius parašus su labai šviežių kraterių parašais. Orientuojantis į mėnulio paviršių, jų bangos ilgiai atspindi pokyčius nuspėjamais būdais. Bendras atspindys, arba albedo, tampa ne toks ryškus, o šviesos santykis esant 1000 nm bangos ilgiui padidėja iki 750 nm bangos ilgio. Remiantis šiais spalvų santykiais, Indos grindys yra ypač jaunos - ir galbūt net naujai matomos.
Paviršiaus išvaizda Ina nerodo sprogstamo magmos išsiskyrimo, dėl kurio būtų matomi išstūmimo spinduliai, supantys centrinį kraterį. Tai verčiau siūlo greitai išleisti dujas, kurios būtų išpūtusios paviršiaus nuosėdas, kad būtų pašalinta mažiau oro sąlygų. Šis aiškinimas yra ypač patrauklus, nes Ina yra dviejų linijinių slėnių ar ritių sankirtoje - kaip ir daugelis geologiškai aktyvių žemės plotų.
Ina taip pat neatrodo esanti viena. Autoriai išskiria mažiausiai keturias panašias savybes, susijusias su ta pačia riedžių sistema, taip pat kitas, esančias kaimyninėse riedžių sistemose. Nors kelių rūšių įrodymai patvirtina autorių išvadą, kad mėnulis yra geologiškai aktyvesnis, nei manyta anksčiau, vienintelis tikras būdas išspręsti klausimą būtų imti mėginius tokiose vietose. „Ina ir kitos panašios savybės yra puikūs taikiniai, kuriuos ateityje gali tyrinėti žmonės ar robotai“, - teigė Havajų universiteto mėnulio tyrinėtojas G. Jeffrey Taylor. „Tai gali būti geriausia vieta gerai pažvelgti į miltelinio regolito ir sutvirtintos uolienos, esančios apačioje, sąsają“.
Bėgant metams, sako Schultzas, astronomai mėgėjai matė iš mėnulio paviršiaus kylančius šviesos pliūpsnius ar blyksnius. Nors dauguma profesionalių stebėtojų patvirtino išvadą, kad mėnulis buvo neaktyvus, tokie pastebėjimai atvėrė abejonių langą. Koordinuota stebėjimo kampanija, kurioje dalyvautų ir profesionalūs, ir mėgėjai astronomai, būtų vienas iš būdų kaupti papildomus veiklos įrodymus, sako Schultzas. Pats dujų išsiskyrimas nebus matomas maždaug per sekundę, tačiau jos išspaustos dulkės gali likti suspenduotos iki 30 sekundžių. Naudojant šiuolaikinius įspėjimo tinklus, to užtenka, kad profesionalus teleskopas padėtų į vietą, kad pamatytumėte, kas vyksta.
NASA planetinė geologijos ir geofizikos programa rėmė šį tyrimą. Peteris Schultzas ir Carlè Pietersas yra geologijos mokslo profesoriai Browno universitete. Matthew Staid yra Planetų mokslo instituto mokslo darbuotojas.
Originalus šaltinis: Brown universiteto žinių leidinys
