Vasario pabaigoje Havajų didžiojoje saloje turistas suklupo per dvi nesprogdintas bombas „Mauna Loa“ ugnikalnio šone. Tos bombos, pasirodo, buvo 1935 m. Bandymo nukreipti lavos srautą liekanos.
Kaip paaiškėjo Havajų ugnikalnių observatorijos (HVO) tinklaraščio įraše, ar „bombarduokite ugnikalnio strategiją“ suveikė, kyla tam tikrų diskusijų. Lavos srautas kitą dieną pradėjo lėtėti, o žmogus, kurio idėja buvo sprogimas, buvo pripažintas pergale. Tuo metu ir šiandien mokslininkai mano, kad lėtėjantis srautas beveik neabejotinai buvo sutapimas.
Dvi aprūdijusias bombas rado nuotykių ieškotojas Kawika Singsonas, kuris žengė į Mauna Loa lavos laukus vasario 16 d. Ir suklupo per bombas lavos vamzdžio viduje, rašo „West Hawaii Today“. Anot dienraščio, Havajai yra bandę bombarduoti lavos srautus: Strategija buvo išbandyta 1935 ir 1942 m.
Tačiau HVO duomenimis, „Singson“ rastos bombos buvo nuo 1935 m. Bandymo. Tai yra mažos „rodyklinės bombos“, kuriose yra tik nedidelis užtaisas ir kurios buvo panaudotos 20 MK I griovimo bombų, iš kurių kiekvienoje buvo 355 svarai (161 kilogramas) TNT, taikymui ir taikymui.
Idėja mesti bombas ant „Mauna Loa“ kilo HVO įkūrėjui, vulkanologui Thomasui A. Jaggarui, jaunesniajam. 1935 m. Lapkričio mėn. Mauna Loa pradėjo išsiveržti, o ugnikalnio šiauriniame šone esanti ventiliacinė anga išpūtė lavą į augančią tvenkinį. Tą gruodžio mėnesį tvenkinys aplaužytas, lavos srautas nukreiptas į Hilo miestą 1 mylios (1,6 kilometro) per dieną greičiu. Netrukus lava grasino išsilieti į Wailuku upę, kuri galėjo nutraukti Hilo vandens tiekimą.
Susijaudinęs Jaggaras iškvietė JAV armijos oro korpusą. Jis tikėjosi, kad numetusios bombos prie srauto šaltinio atvers naujus srautus prie lavos angų, nukreipdamos išlydytų uolienų upę toliau nuo Wailuku.
„Mūsų tikslas nebuvo sustabdyti lavos tekėjimą, bet viską pradėti iš naujo prie šaltinio, kad jis eitų naują kursą“, - tuo metu radijo laidoje sakė HVO.
Taip neatsitiko. Bombos nukrito gruodžio 27 d., Tačiau orlaiviuose nesukūrė jokios naujos erupcinės veiklos. Tačiau lavos tekėjimas vyko lėtai, o angos išsiveržimą sustabdė sausio 2 d. Jaggeris tai pavadino sėkme sakydamas, kad lavos srautas nebūtų buvęs sustabdytas taip greitai, jei nebūtų numestos bombos. 1939 m., Pasibaigus išsiveržimui, jis aplankė bombardavimo vietas ir tvirtino, kad bombos paskendo lavos tuneliuose, ekspozicinę lavą atidengdamos orui ir ją aušindamos. Tai, jo teigimu, sukūrė aušinančios lavos užtvanką, kuri uždarė angą.
Pažymėtina, kad Jaggeris to nesitikėjo; jis manė, kad bombos sukels naujus lavos srautus įvairiomis kryptimis, o ne uždarys orlaidę. Ir aštuntojo dešimtmečio tyrimas parodė, kad jo aiškinimas, kaip gerai veikė bombardavimas, buvo noras.
„Atlikus žemės sprogimo vietos apžiūrą, nebuvo jokių įrodymų, kad sprogimas padidino klampumą, ir <...> 1935 m. Srauto nutraukimas netrukus po bombardavimo turi būti laikomas sutapimu“, - padarė išvadą tyrėjai.
Šiandien HVO mokslininkai mano, kad Jaggerio bombardavimas įvyko, nes lavos srautas jau mažėjo. Kartais gali būti, kad nukreipimas gali suveikti, jie parašė 2014 m., Tačiau pastangos yra Herculean ir gali tik vilkinti neišvengiamą atvejį, jei gamta nuspręstų pasirinkti savo kelią.
