LHC ieškinys yra oficialus, jis buvo atmestas. Šis sprendimas galėjo būti priimtas ilgai, tačiau bent jau visi galime tikėtis 2009 m. Pavasario atidėtų LHC eksperimentų be fantastiško teismo proceso, vykstančio dėl bylos nagrinėjimo.
Nors Walterio Wagnerio ir Luiso Sancho ieškinys buvo skirtas diskredituoti LHC mokslą ir saugumą, paaiškėja, kad jis galėjo pasielgti visiškai priešingai ...
Mes su tam tikru susidomėjimu stebėjome LHC ieškinį „Space“ žurnale (tik tuo atveju, jei dar nepastebėjote). Iš pradžių ieškinys atrodė kažkoks pusiau sąmojingas kaskadininkas, ir jis buvo traktuojamas kaip toks. Tačiau kartą pasaulis suprato, kad du vaikinai Havajuose tikrai buvo pateikęs a tikras ieškinį JAV partneriams įgyvendinant europinį projektą, ėmė domėtis žiniasklaida. Pradėjo kilti susirūpinimą keliantys klausimai, tokie kaip: O kas, jei Wagneris teisus? O kas, jei juodoji skylė daro praryti žemę po pirmųjų dalelių susidūrimo? Kas nutiks, jei LHC daro neršti užspringęs keistuolių sandėlis?
Bet kai nuojauta nuramino ir fizikai pradėjo formuoti savo, labiau pagrįstus, argumentus prieš ieškinio reikalavimus; visuomenė pradėjo aiškintis, kas yra visas šurmulys tikrai apie. Tada mes pradėjome gauti smalsesnius klausimus, tokius kaip: Kas iš tikrųjų yra Higso Bosonas? Kas yra „standartinis modelis“ ir kodėl jis yra svarbus? Ką turite omenyje „iš naujo sukurkite sąlygas netrukus po Didžiojo sprogimo“? Labai greitai fizikai suprato, kad LHC ieškinys, nors ir aiškiai nenuginčytas bei bijantis, gali būti panaudotas jų naudai. Puikūs fizikos pranešėjai, tokie kaip Brianas Coxas, tapo dėmesio centru, kai pasaulio protai kreipėsi į juos atsakydami; pasaulyje didžiausias fizikos eksperimentas staiga tapo pokalbių tema kavinėse ir baruose visame pasaulyje.
Tiesą sakant, tai nėra blogas dalykas…
Nors skynimasis Vagneryje et alTeorijos kurį laiką buvo įdomios, artėjant rugsėjo 10-osios LHC „įjungimui“, horizonte pasirodė daugiau žiniasklaidos priemonių. Mačiau įvairius pagrindinius žiniasklaidos šaltinius, skelbiančius siaubingus straipsnius, prognozuojančius pasaulio pabaigą dienomis, remiantis vien spekuliatyviais Wagnerio teisinių veiksmų teiginiais. (Juk baimė parduoda.) Tačiau per isteriją daugelis šaltinių nuosekliai ir protingai kalbėjo apie tai, ką LHC darys ir ką tikimės sužinoti. Pirmą kartą per daugelį metų, a fizikos eksperimentas buvo kiekvieno naujo popieriaus, svetainės ir TV antraštės pirmajame puslapyje.
Vienas iš ieškovų Luisas Sančo atsakė į teisėjo Gillmor sprendimą ir gana tiksliai apibendrino ieškinį. „Teismo ieškinys buvo neįtikėtina sėkmė, nes jis įtraukė susidūrimų problemą į intelektualinę darbotvarkę“, - sakė jis elektroniniame laiške„ New York Times “. Nors jis turėjo omenyje jo „Kolliderio klausimas“, jis yra visiškai teisus, kad jo veiksmai padėjo LHC įtraukti į „intelektualinę darbotvarkę“. Kažkada atrodo, kad iš visų šių pastangų hipių LHC sugebėjo sudominti didžiulį teigiamą susidomėjimą, o pateikus CERN mokslininkų pateiktas pacientų saugos ataskaitas ir argumentus, bet kokia baimė buvo greitai numalšinta.
Grįžęs į teismo salę teisėjas Gillmor teisingai pareiškė, kad Wagnerio ieškinys buvo „sudėtinga diskusija“, rūpi ne tik fizikams, bet ir visam pasauliui. Jei kas, tai bent šis ieškinys padarė pasiekti vieną dalyką: jis atnešė sudėtingą fizikos eksperimentą į viešą sritį, kad būtų galima diskutuoti. Be to, tai sukūrė fantastišką reklamą prieš pirmuosius (atidėtus) eksperimentus kitų metų pradžioje…
Šaltinis: „NY Times“
