Kai svarstoma apie mūsų visatos būklę, labiausiai kyla žmonių galvose klausimas: „Ar kas nors kitas kaip mes?“ Garsioji Drake'o lygtis, net ir dirbant gana nedideliais skaičiais, atrodo, rodo, kad intelektualių, bendraujančių civilizacijų gali būti gana daug. Tačiau naujame Rytų Anglijos universiteto mokslininko paskelbtame dokumente nurodoma, kad šansai susirasti naują gyvybę kitose į Žemę panašiose planetose yra menki, atsižvelgiant į tai, kiek laiko prireikė tokioms būtybėms kaip žmonės, kartu su likusia gyvenimo trukme. Žemė.
Profesorius Andrew Watsonas sako, kad struktūriškai sudėtingas ir intelektualus gyvenimas Žemėje vystėsi palyginti vėlai, o žvelgdamas į sunkių ir kritinių evoliucijos žingsnių, kurie įvyko atsižvelgiant į Žemės gyvavimo trukmę, tikimybę, pateikia patobulintą intelektualiosios evoliucijos matematinį modelį. gyvenimas.
Pasak Watsono, evoliucijos riba yra Žemės ir bet kurių kitų į Žemę panašių planetų pritaikomumas, kurios pasibaigs, kai pašviesės saulė. Saulės modeliai prognozuoja, kad saulės ryškumas didėja, o temperatūros modeliai leidžia manyti, kad dėl šios priežasties būsimas Žemės gyvenimo laikotarpis bus „tik“ dar apie milijardą metų, trumpai palyginti su keturiais milijardais metų, kai gyvybė atsirado pirmą kartą. planeta.
„Žemės biosfera jau senėja ir tai daro įtaką mūsų supratimui apie bet kurios planetos sudėtingo gyvenimo ir intelekto tikimybę“, - sakė Watsonas.
Kai kurie mokslininkai mano, kad ekstremalus Visatos amžius ir gausus jos žvaigždžių skaičius rodo, kad jei Žemė yra tipiška, nežemiškas gyvenimas turėtų būti įprastas. Tačiau Watsonas mano, kad visatos amžius veikia priešingai.
„Šiuo metu Žemė yra vienintelis mūsų egzistuojančios planetos pavyzdys“, - sakė jis. „Jei mes sužinojome, kad planeta bus tinkama gyventi nustatytą laikotarpį ir kad mes išsivystėme šio laikotarpio pradžioje, tada net turėdami vieną pavyzdį, mes įtarėme, kad gana tikėtina evoliucija nuo paprasto iki sudėtingo ir intelektualaus gyvenimo. Mes, priešingai, dabar tikime, kad išsivystėme vėlai, gyvenamojo laikotarpio metu, ir tai rodo, kad mūsų evoliucija yra mažai tikėtina. Tiesą sakant, įvykių laikas atitinka tai, kad jis yra labai retas “.
Panašu, kad Watsonas atsižvelgia į „Fermi Paradox“ mintis. „Fermi paradoksas“ yra akivaizdus prieštaravimas tarp aukštų nežemiškų civilizacijų egzistavimo tikimybių įvertinimų ir įrodymų apie tokias civilizacijas ar kontaktų su jomis stokos.
Watsonas nurodo, kiek intelektualiam gyvenimui sukurti reikia keturių evoliucijos žingsnių. Tai apima vienaląsčių bakterijų, sudėtingų ląstelių, specializuotų ląstelių, leidžiančių sudaryti sudėtingas gyvybės formas, atsiradimą ir protingą gyvenimą su nusistovėjusia kalba.
„Sudėtingas gyvenimas yra atskirtas nuo paprasčiausių gyvenimo formų keliais labai mažai tikėtinais žingsniais, todėl bus daug retesnis. Žvalgyba yra vienas žingsnis toliau, taigi ji vis dar yra rečiau “, - teigė prof. Watsonas.
Watsono modelis rodo, kad viršutinė kiekvieno žingsnio tikimybės riba yra 10 procentų ar mažesnė, todėl intelektualaus gyvenimo atsiradimo tikimybė yra maža - mažiau nei 0,01 procento per keturis milijardus metų.
Kiekvienas žingsnis yra nepriklausomas vienas nuo kito ir gali būti atliekamas tik atlikus ankstesnius sekos veiksmus. Jie paprastai yra tolygiai išdėstyti per visą Žemės istoriją ir tai atitinka kai kuriuos svarbiausius pokyčius, nustatytus gyvybės Žemėje evoliucijoje.
Čia yra daugiau apie Drake'io lygtį.
Čia yra daugiau informacijos apie „Fermi Paradox“.
Originalus naujienų šaltinis: Rytų Anglijos universiteto pranešimas spaudai
