Žemės su dviem mėnuliais idėja dešimtmečius buvo mokslinės fantastikos kuokštelė. Tolimosios Mėnulio savybės turi daug mokslininkų, galvojančių, kad kitas Mėnulis prieš skriedamas į Mėnulį ir tapdamas jo masės dalimi, aplink Žemę skriejo orbita. Nuo 2006 m. Astronomai stebi mažesnius antrinius mėnulius, kuriuos užfiksuoja mūsų pačių Žemės ir Mėnulio sistema; šie metro pločio mėnuliai išlieka keletą mėnesių, tada išvyksta.
O kas, jei Žemė iš tikrųjų šiandien turėjo antrą nuolatinį Mėnulį? Kuo kitoks būtų gyvenimas? Astronomas ir fizikas Neilas F. Cominsas įsigilino į šį minčių eksperimentą ir pasiūlė keletą labai įdomių padarinių.
Mūsų Žemės-Mėnulio sistema yra unikali Saulės sistemoje. Mėnulis yra 1/81 žemės masės, o dauguma mėnulių sudaro tik apie 3/10 000 jų planetos masės. Mėnulio dydis yra pagrindinis veiksnys, lemiantis sudėtingą gyvenimą Žemėje. Ji yra atsakinga už atoslūgius, kurie išjudino ankstyvosios žemės sriubą. Tai yra priežastis, dėl kurios mūsų diena yra 24 valandų, ji suteikia šviesos įvairiausioms gyvybės formoms, kurios naktį gyvena ir medžioja, ir saugo mūsų planetos ašis pakreipta tuo pačiu kampu, kad gautume pastovų sezonų ciklą.
Antras mėnulis tai pakeistų.
Kominsas, norėdamas atlikti savo dvejetainį Žemės minties eksperimentą, prieš sugaudamas trečiąjį kūną, siūlo, kad mūsų Žemės ir Mėnulio sistema susiformuotų taip, kaip susiklostė - jam reikia tų pačių ankstyvų sąlygų, kurios leido susiformuoti gyvybei. Šis mėnulis, kurį pavadinsiu Luna, yra pusiaukelėje tarp Žemės ir Mėnulio.
Lunos atvykimas sugadins žemę. Jo sunkumas pritrauktų planetą ir sukeltų didžiulius cunamius, žemės drebėjimus ir padidintų ugnikalnių aktyvumą. Pelenai ir chemikalai, lietaus žemėje, lemtų masinį žemės paviršiaus išnykimą.
Tačiau po kelių savaičių viskas pradės keistis.
Luna prisitaikytų prie savo naujos padėties tarp Žemės ir Mėnulio. Abiejų kūnų traukimas sukels sausumos atoslūgius ir ugnikalnio aktyvumą jaunatis; tai plėtotų veiklą, panašią į Jupiterio ugnikalnio mėnulį Io. Dėl nuolatinio ugnikalnio aktyvumo „Luna“ taps lygus ir tolygus, taip pat gražus armatūra naktiniame danguje.
Žemė taip pat prisitaikytų prie savo dviejų mėnulių, suteikdama galimybę iškilti gyvybei. Tačiau gyvenimas dvipusėje Žemėje būtų kitoks.
Kartu su Mėnulio ir Lunos šviesa būtų daug šviesesnės naktys, o skirtingi orbitiniai periodai reikštų, kad Žemė turėtų mažiau visiškai tamsių naktų. Tai sukels įvairių rūšių naktines būtybes; Naktį medžiotojams būtų lengviau pamatyti savo grobį, tačiau grobis sukonstruotų geresnius kamufliažinius mechanizmus. Poreikis išgyventi gali sukelti gudresnių ir intelektualesnių naktinių gyvūnų veisles.
Žmonės turėtų prisitaikyti prie šios dvipusės Žemės iššūkių. Dėl aukštesnių „Luna“ atoslūgių krante gyventi beveik neįmanoma - skirtumas tarp aukštų ir žemų potvynių būtų matuojamas tūkstančiais pėdų. Nuotekų nutekėjimo ir prekių gabenimo būtinybė yra arti vandens, tačiau esant atoslūgiams ir stipresnei erozijai žmonės turėtų sukurti skirtingus vandenynų naudojimo būdus perkėlimui ir kelionėms. Tuomet Žemės gyvenamasis plotas būtų daug mažesnis.
Laiko matavimas taip pat būtų skirtingas. Mūsų mėnesiai būtų nesvarbūs. Vietoj to, norint atsižvelgti į dviejų mėnulių judėjimą, reikėtų pilnų ir dalinių mėnesių sistemos.
Galiausiai Mėnulis ir Luna susidurs; kaip dabar yra Mėnulis, abu mėnuliai pasitrauktų iš Žemės. Jų galimas susidūrimas per Žemės atmosferą lietaus nešvarumus ir lems dar vieną masinį išnykimą. Galutinis rezultatas būtų vienas mėnulis, skriejantis aplink Žemę, ir būtų pradėta grėsti kitai gyvenimo erai.
Šaltinis: Neil Comins “Kas būtų, jei Žemėje būtų du mėnuliai? Ir devynios kitos mintys, provokuojančios Saulės sistemos spekuliacijas.
