Žmonės, ieškantys naujų būdų paaiškinti klimato pokyčius Žemėje, kartais kreipėsi į kosminius spindulius, atominių branduolių, kurie sklinda iš saulės, ir kitų kosmoso šaltinių dušus.
Bet nauji tyrimai, spaudoje žurnale Geofizinių tyrimų laiškai, sako, kad kosminiai spinduliai yra niūrūs, palyginti su kitais klimato veiksniais, įskaitant šiltnamio efektą sukeliančias dujas, ir mažai tikėtina, kad jie turės didelę įtaką Žemės klimatui.
Jeffrey Pierce ir Peteris Adamsas iš Carnegie Mellono universiteto Pitsburge, Pensilvanijoje, pabrėžia, kad buvo pastebėta, kad daugybės klimato reiškinių ciklai, įskaitant troposferos ir stratosferos temperatūras, jūros paviršiaus temperatūrą, slėgį jūros lygyje ir žemą debesų dangą, koreliuoja su 11 metų saulės ciklas.
Tačiau vien tik saulės ryškumo kitimas nėra pakankamas norint paaiškinti poveikį ir mokslininkai metų metus spėliojo, kad kosminiai spinduliai galėtų užpildyti spragą.
Pavyzdžiui, Henrikas Svensmarkas, Danijos kosmoso tyrimų instituto saulės tyrinėtojas, daugybę kartų, paskutinį kartą 2007 m., Pasiūlė, kad saulės kosminiai spinduliai gali skleisti debesis žemėje - ir jis matė požymių, kad intensyvaus kosminio spinduliavimo bombardavimo laikotarpiai užklupo audrą. orų pokyčiai praeityje.
Kiti nesutiko.
„Dulkės ir aerozoliai mums suteikia daug greitesnį debesų susidarymo būdą nei kosminiai spinduliai“, - teigė JK Sautamptono universiteto saulės fizikas Mike'as Lockwood'as. „Tai gali būti tikra, bet manau, kad ji bus labai ribota“.
Norėdami aptarti diskusiją, Pierce'as ir Adamsas atliko kompiuterinį modeliavimą, naudodami kosminių spindulių svyravimus, būdingus per 11 metų saulės ciklą.
„Mūsų modeliavime [debesies kondensacijos branduolių koncentracijos] pokyčiai, atsirandantys dėl kosminių spindulių pokyčių Saulės ciklo metu, yra per dvi mažos reikšmės, kad būtų galima atsižvelgti į pastebėtus debesų savybių pokyčius“, - rašo jie, taigi padarome išvadą, kad hipotezuotas poveikis yra per mažas, kad galėtų atlikti reikšmingą vaidmenį dabartinėse klimato kaitose “.
Remiantis šios savaitės žurnalo straipsniu, iki šiol rezultatai buvo nevienareikšmiai sutikti su kitais ekspertais Mokslas: Janas Kazilis iš Kolorado universiteto Boulderyje pateikė skirtingų modelių rinkinių rezultatus, patvirtinančius, kad kosminių spindulių įtaka yra taip pat silpna. Bet bent vienas tyrėjas - Fangqun Yu iš Albanio universiteto Niujorke - suabejojo Pierce'o ir Adamso simuliacijų pagrįstumu.
Taigi diskusijos dar nesibaigė ...
Šaltiniai: originalus straipsnis (registruotiems AGU vartotojams galima rasti čia) ir naujienų straipsnis gegužės 1 d. Žurnalo numeryje Mokslas. Čia rasite nuorodas į kai kuriuos „Svensmark“ dokumentus.
