Plutono, kaip planetos, statusas gali baigtis. Profesorius Mike'as Brownas iš Caltech baigėsi Plutono planetos būkle 2006 m. Bet dabar, Johnso Hopkinso universiteto doktorantas Kirby Runyonas mano, kad laikas atšaukti tą protestavimą ir atkurti jį kaip devintąją mūsų Saulės sistemos planetą.
Vis dėlto Plutono, kaip planetos, atgimimas susijęs ne tik su Plutonu. Reikia naujesnio, tikslesnio apibrėžimo, kas yra ir kas nėra planeta. Ir jei Runjonui ir kitiems jo vadovaujamos komandos žmonėms pasisektų, mūsų Saulės sistemoje būtų daugiau nei 100 planetų, įskaitant daugybę kūnų, kuriuos šiuo metu vadiname mėnuliais. (Atsiprašome pradinių klasių mokinių.)
2006 m. Tarptautinė astronomijos sąjunga (IAU) pakeitė apibrėžimą, kas yra planeta. Plutono žeminimas kilo dėl 1990 m. Atradimų, rodančių, kad tai iš tikrųjų yra Kuiperio juostos objektas (KBO). Tai buvo tik pirmasis aptiktas KBO. Kai 1930 m. Clyde Tombaugh atrado Plutoną ir buvo įtraukta į devintąją planetą mūsų Saulės sistemoje, mes nelabai žinojome apie Kuiperio juostą.
Tačiau 2005 m. Buvo atrasta nykštukė planeta Erisas. Tai buvo panašus į Plutoną, bet 27% masyvesnis. Tai iškėlė klausimą, kodėl Plutonas, o ne Erisas? IAU sudarė komitetą, kad jis išnagrinėtų, kaip turėtų būti apibrėžtos planetos.
2006 m. IAU turėjo priimti sprendimą. Arba išplėskite apibrėžimą, kas yra ir kas nėra planeta, įtraukdami Erisą ir kitus kūnus, pavyzdžiui, Ceresą, arba sutraukite apibrėžimą, kad praleistumėte Plutoną. Plutonas buvo numuštas, ir taip buvo dešimtmetį. Pakanka laiko perrašyti vadovėlius.
Bet nuo to laiko įvyko labai daug. Dėl planetos apibrėžimo pakeitimo buvo karštai diskutuojama, o kai kam šis pakeitimas niekada neturėjo įvykti. Nuo tada, kai misija „New Horizons“ atvyko į Plutoną, šios diskusijos buvo atnaujintos.
Mokslininkų grupė, vadovaujama Runyon, parašė dokumentą, kuris bus pristatytas artėjančioje Mėnulio ir planetų mokslo konferencijoje kovo 20–24 dienomis.
„Planeta yra tarpžvaigždinis masės kūnas, kuriame niekada nebuvo atlikta branduolinė sintezė ...“ - tai naujojo planetos apibrėžimo, kurį pasiūlė Runjonas ir jo komanda, dalis.
Grupė, siekianti atkurti Plutoną, turi omenyje platesnį tikslą. Jei klausimas, ar Plutonas yra, ar ne, skamba šiek tiek pedantiškai, tai nėra. Kaip sako Runyon grupė savo plakate, kurie bus rodomi artėjančioje konferencijoje, „nomenklatūra yra svarbi, nes ji daro įtaką, kaip mes lyginame, galvojame ir komunikuojame apie gamtoje esančius objektus“.
Runjono komanda siūlo naują apibrėžimą, kas yra planeta, daugiausia dėmesio skiriant objekto geofizikai: „Planeta yra tarpžvaigždinis masės kūnas, kuriame niekada nebuvo atlikta branduolinė sintezė ir kurio gravitacija yra pakankamai apvali dėl hidrostatinės pusiausvyros, nepaisant jos orbitos parametrų.“
Plakate išryškinami keli pagrindiniai jų naujos planetos apibrėžimo taškai:
- Pabrėžia vidines, o ne išorines savybes.
- Gali būti perfrazuotas jaunesniems studentams: „Apvalūs objektai erdvėje, mažesni už žvaigždes“.
- Geofizinis apibrėžimas jau naudojamas, mokomas ir įtrauktas į planetologinius žodynus.
- Nereikia įsiminti visų 110 planetų. Išmokykite Saulės sistemos zonas ir kodėl skirtingi planetų tipai formavosi skirtingais atstumais nuo Saulės.
Jų pasiūlymas turi daug prasmės, tačiau bus žmonių, kurie tam priešinsis. 110 planetų yra gana didelis pokytis, o naujas apibrėžimas yra tikras burnas.
„Jie nori, kad Plutonas būtų planeta, nes nori skristi į planetą“. - Profesorius Mike'as Brownas iš interviu BBC, 2015 m. Liepos mėn.
Mike'as Brownas, mokslininkas, atsakingas už Plutono pažeminimą, visa tai matė ateinant, kai „New Horizons“ pasiekė Plutono sistemą 2015 m. Vasarą. „New Horizons“) misija. Jiems tai emociškai sunku. “
Sakyti, kad komanda, esanti už „New Horizons“, emociškai sunkiai vertina Plutono būseną, atrodo gana nesąžininga. Tiesą sakant, jų siūlomas naujas apibrėžimas atrodo labai mokslinis.
Gali būti atsakymas į visa tai. Terminas „klasikinės planetos“ gali būti naudingas. Tas terminas galėtų apimti mūsų 9 pažįstamas planetas, kurių žinojimas vadovavosi didžiąja dalimi mūsų supratimu ir Saulės sistemos tyrinėjimais. Bet tai yra mokslo faktas, kad kai mūsų supratimas apie ką nors tampa vis detalesnis, mūsų kalba aplink jį turi vystytis, kad tilptų. Pažvelkite į terminą planetų ūkas - vis dar vartojamą ilgai, kai žinome, kad jie neturi nieko bendra su planetomis - ir kiek sumaišties tai sukelia.
„Tai oficialu be NNN patvirtinimo, iš dalies dėl naudojimo“. - „Runyon“ ir komanda pagal naują apibrėžimą.
Galų gale gali būti nesvarbu, ar NNN įsitikina Runyon siūloma nauja apibrėžtis. Anot jų plakato: „Geofizinis apibrėžimas nepatenka į NNN sritį ir yra alternatyvus ir lygiagretus apibrėžimas, kurį gali naudoti skirtingi mokslininkai. Tai yra „oficialu“ be IAU patvirtinimo, iš dalies naudojant. “
Gali atrodyti beprasmiška šnipinėti pirmyn ir atgal apie Plutono, kaip planetos, statusą. Tačiau yra rimtų priežasčių atnaujinti apibrėžimus remiantis mūsų vis naujomis žiniomis. Turėsime palaukti ir išsiaiškinti, ar TAT sutinka su tuo, ar jie priims šią naują apibrėžtį, ir> 100 planetų Saulės sistemą.
Čia galite peržiūrėti „Runyon“ ir komandos plakatus.
Čia galite pamatyti Emily Lakdawalla apvalių objektų vaizdą Saulės sistemoje.
IAU pateiktą planetos apibrėžimą galite perskaityti čia.
