2017 m. Spalio 19 d. Panoraminis apžvalgos teleskopas ir greito reagavimo sistema-1 („Pan-STARRS-1“) Havajuose paskelbė pirmąjį tarpžvaigždinio asteroido, pavadinto 1I / 2017 U1 (dar žinomas kaip „Oumuamua“), aptikimą. Vėlesniais mėnesiais buvo atlikta daugkartinių stebėjimų, kurie leido astronomams geriau suprasti jos dydį ir formą, tuo pačiu parodydami, kad ji turi ir kometa, ir asteroidas.
Įdomu tai, kad pagal savo formą „Oumuamua“ iš tikrųjų gali būti tarpžvaigždinis erdvėlaivis („Breakthrough Listen“ net stebėjo, ar jame nėra radijo signalų!), Buvo spėliojama. Naujas Harvardo Smithsoniano astrofizikos centro (CfA) astronomų poros tyrimas žengė žingsnį toliau, teigdamas, kad „Oumuamua iš tikrųjų gali būti lengvas nežemiškos kilmės burė.
Neseniai internete pasirodžiusį tyrimą „Ar saulės spinduliuotės slėgis gali paaiškinti„ Oumuamua savitą pagreitį? “, Kurį atliko Shmuelis Bialy ir prof. Abraham Loeb. Nors Bialy yra CfA teorijos ir skaičiavimo instituto (ITC) podoktorantas, prof. Loebas yra ITC direktorius, Franko B. Bairdo jaunesnysis mokslo profesorius Harvardo universitete ir vyriausiasis pirmininkas. Proveržis „Starshot“ Patariamasis komitetas.
Norėčiau pasakyti, kad „Oumuamua“ pirmą kartą buvo pastebėtas atlikus „Pan-STARRS-1“ apklausą praėjus 40 dienų po to, kai ji artimiausiai pateko į Saulę (2017 m. Rugsėjo 9 d.). Šiuo metu jis buvo apie 0,25 AU nuo Saulės (ketvirtadalis atstumo tarp Žemės ir Saulės) ir jau buvo pakeliui iš Saulės sistemos. Tuo metu astronomai pastebėjo, kad jo tankis yra didelis (tai rodo akmeninę ir metalinę kompoziciją) ir kad jis greitai sukasi.
Nors tyrinėtojai neparodė jokių išsekimo požymių, artėjant prie mūsų saulės (kas būtų nurodę, kad tai kometa), tyrimų komanda sugebėjo gauti spektrus, kurie nurodė, kad „Oumuamua buvo apledėjęs, nei manyta anksčiau. Tada, kai pradėjo išeiti iš Saulės sistemos, Hablo kosminis teleskopas „Oumuamua“ paviešino keletą galutinių vaizdų, kurie atskleidė netikėtą elgesį.
Ištyrusi vaizdus, kita tarptautinė tyrimų grupė išsiaiškino, kad „Oumuamua padidėjo greitis, o ne sulėtėjo, kaip tikėtasi. Jie teigė, kad greičiausias paaiškinimas buvo tas, kad „Oumuamua iš saulės paviršiaus kaitino medžiagą (dar žinomas kaip dujinis išmetimas). Išleidus šią medžiagą, atitinkančią kometos elgesį, „Oumuamua“ būtų užtikrintas nuolatinis žingsnis, reikalingas šiam greičio padidinimui.
Tam Bialy ir Loeb siūlo priešingą paaiškinimą. Jei „Oumuamua“ iš tikrųjų buvo kometa, kodėl tada ji nepatyrė išsekimo, kai buvo arčiausiai mūsų saulės? Be to, jie cituoja kitus tyrimus, kurie parodė, kad jei pagreitis būtų susijęs su dujų išleidimu, tai taip pat būtų sukėlęs greitą „Oumuamua“ nugaros evoliuciją (kurios nebuvo pastebėta).
Iš esmės Bialy ir Loeb svarsto galimybę, kad „Oumuamua iš tikrųjų galėtų būti lengvas burė - erdvėlaivio forma, priklausanti nuo radiacijos slėgio varikliui sukurti - panaši į tai, kas Proveržis „Starshot“ dirba. Panašus į tai, kas planuojama „Starshot“, ši lengva burė galėjo būti išsiųsta iš kitos civilizacijos tirti mūsų Saulės sistemos ir ieškoti gyvybės ženklų. Kaip profesorius Loebas paaiškino „Space Magazine“ el. Paštu:
„Mes paaiškiname„ Oumuamua “pagreitį, nutolusį nuo saulės, kaip jėgos, kurią saulės šviesa veikia ant jo paviršiaus, rezultatą. Kad ši jėga paaiškintų išmatuotą per didelį pagreitį, objektas turi būti ypač plonas, jo storis turi būti milimetro dalis, bet dešimtys metrų. Tai padaro objektą lengvą jo paviršiaus plotą ir leidžia jam veikti kaip lengvojo burės. Jos kilmė gali būti natūrali (tarpžvaigždiniuose arba prototipiniuose diskuose) arba dirbtinė (kaip zondas, siunčiamas žvalgybinei misijai į Saulės sistemos vidinį regioną). “
Remdamiesi tuo, Bialy ir Loeb apskaičiavo galimą formos, storio ir masės bei ploto santykį, kurį toks dirbtinis objektas turėtų. Jie taip pat bandė nustatyti, ar šis objektas sugebės išgyventi tarpžvaigždinėje erdvėje, ir ar jis atlaikys sukimosi ir potvynio jėgų sukeltus tempimo įtempius.
Jie nustatė, kad tik milimetro storio (0,3–0,9 mm) burės pakaktų kietos medžiagos lakštui išgyventi po visą galaktiką - nors tai labai priklauso nuo Oumuamuamo masinio tankio ( kuris nėra gerai suvaržytas). Storos ar plonos burės gali atlaikyti susidūrimus su tarpdurvio terpę skverbiančiomis dulkėmis ir dujomis, taip pat išcentrinėmis ir potvynio jėgomis.
Kalbant apie tai, ką mūsų saulės sistemoje veiks nežemiškas lengvas burė, Bialy ir Loeb siūlo tam tikrus galimus paaiškinimus. Pirma, jie rodo, kad zondas iš tikrųjų gali būti nebenaudojama burė, plūduriuojanti veikiant gravitacijai ir žvaigždžių radiacijai, panašiai kaip vandenyne plūduriuojančios laivų nuolaužos. Tai padėtų paaiškinti kodėl Proveržis Klausykite nerado jokių radijo laidų įrodymų.
Loebas toliau iliustravo šią idėją neseniai paskelbtame straipsnyje, už kurį jis atkreipė dėmesį Mokslinis amerikietis, kur jis pasiūlė, kad „Oumuamua“ gali būti pirmasis žinomas dirbtinės relikvijos, įplaukusios į mūsų Saulės sistemą iš tarpžvaigždinės erdvės, atvejis. Be to, jis pažymi, kad panašių matmenų žibintai buvo suprojektuoti ir pastatyti žmonių, įskaitant japonų sukurtus IKAROS projektas ir „Starshot“ iniciatyva su kuria jis susijęs.
Ši galimybė sukuria potencialų pagrindą naujai ES pasieniuikosminė archeologijabūtent buvusių civilizacijų relikvijų tyrimas kosmose “, - rašė Loebas. „Suradus dirbtinės kilmės kosminio šlamšto įrodymų, būtų atsakyta teigiamai į senatvės klausimą„ Ar mes vieni? “. Tai turėtų dramatišką poveikį mūsų kultūrai ir pridėtų naują kosminę perspektyvą žmogaus veiklos reikšmei “.
Kita vertus, kaip Loebas pasakojo „Space Magazine“, „Oumuamua galėtų būti aktyvus ateivių technologijos kūrinys, atėjęs tyrinėti mūsų Saulės sistemą, taip pat, kaip mes tikimės ištirti Alfa Kentaurą naudodamiesi „Starshot“ ir panašios technologijos:
„Tjis gali įsivaizduoti, kad Oumuamua dalyvavo žvalgybos misijoje. TTodėl manau, kad žvalgymo galimybė yra ta, kad prielaida, kad „Oumumua ėjo pro atsitiktinę orbitą, reikalauja, kad mūsų galaktikoje būtų pagaminta ~ 10 ^ {15} tokių objektų vienai žvaigždei. Remiantis skaičiavimais, kuriuos atlikome dar 2009 m., Gausa yra šimtas milijonų kartų didesnė nei tikimasi iš Saulės sistemos, remiantis netikėtai dideliu pertekliumi, nebent „Oumuamua yra tikslinis zondas žvalgybinės misijos metu, o ne narys atsitiktinė objektų populiacija. “
Anot Loebo, taip pat yra tai, kad „Oumuamua“ orbita išvedė ją ne daugiau kaip 0,25 AU saulės spinduliuose, o tai yra gera orbita orlaiviui perimti, nepatiriant per daug saulės apšvitos. Be to, jis pateko į 0,15 AU žemės plotą, o tai galėjo atsirasti dėl orbitos pataisų, skirtų palengvinti skraidymą.
Arba jis teigia, kad įmanoma, kad bus galima nusiųsti šimtus tokių zondų, kad vienas iš jų būtų pakankamai arti Žemės, kad galėtų jį ištirti. Tai, kad „Pan STARRS-1“ apklausa vos neaptiko „Oumuamua“ arčiausiai jo esančio požiūrio, gali būti vertinama kaip ženklas, kad yra ir daugybė kitų tokių objektų, kurie nebuvo aptikti, o tai patvirtina „Oumuamua“ buvimą vienu iš daugelio tokių zondų.
Atsižvelgiant į tai, kad astronomai neseniai padarė išvadą, kad mūsų Saulės sistema greičiausiai užfiksavo tūkstančius tarpžvaigždžių objektų, tokių kaip „Oumuamua“, tai atveria galimybę ateityje aptikti, kurie galėtų padėti įrodyti (arba paneigti) tarpžvaigždinės lengvosios burės atvejį.
Natūralu, kad Bialy ir Loeb pripažįsta, kad vis dar yra per daug nežinomųjų, kad būtų galima užtikrintai pasakyti, kas yra „Oumuamua“. Ir net jei tai atsitiktų kaip natūralios uolienos gabalas, visų kitų anksčiau aptiktų asteroidų ir kometų masės ir ploto santykis buvo eilės laipsnių didesnis nei dabartiniai „Oumuamua“ skaičiavimai.
Tai ir tai, kad radiacijos slėgis, atrodo, gali jį pagreitinti, reikštų, kad „Oumuamua reiškia naują plonų tarpžvaigždinių medžiagų klasę, kurios dar niekada nebuvo matyti. Jei tiesa, tai atveria visiškai naują paslapčių rinkinį, pavyzdžiui, kaip tokia medžiaga buvo pagaminta ir kas (ar kas).
Nors mūsų teleskopai buvo pasiekti beveik metus, „Oumuamua“ tikrai bus intensyvių studijų objektas daugelį metų. Ir jūs galite lažintis, kad astronomai ieškos daugiau jų! Juk „Ramanai viską daro per tris“, tiesa?
