Žmonės, kuriems kanapių vartojimo lygis yra aukštas, labiau suformuoja melagingus prisiminimus, kuriuose neteisingai „prisimena“ informaciją, kurios iš tikrųjų niekada neišmoko, arba primena įvykio, kuris niekada neįvyko, fragmentus, rodo nauji tyrimai.
Melagingi prisiminimai gali kilti spontaniškai, kai žmonės daro klaidingas išvadas iš savo faktinės patirties. Pavyzdžiui, galite prisiminti, kad jūsų bendradarbis dalyvavo dideliame susitikime praėjusį pirmadienį, nes visi kiti dalyvavo tada, kai iš tikrųjų jis sirgo. Kitais atvejais išoriniai šaltiniai teikia klaidinančią informaciją, kuri skatina melagingus prisiminimus, kaip pagrindinius klausimus, klaidingas asmenines kitų asmenų sąskaitas ar netinkamai informuotas žiniasklaidos priemones.
Visi retkarčiais sukuria melagingus prisiminimus, net kai blaivūs. Dabar tyrimas, paskelbtas vasario 10 d. Žurnale „Proceedings of the National Academy of Sciences“, rodo, kad kanapių vartojimas gali padidinti netikrų prisiminimų sukėlimo riziką - tai taškas, kuris teisme gali pasirodyti kritinis.
„Įstatymas pripažino, kad kai kurie liudytojai yra pažeidžiami, todėl apklausdami juos turite būti ypač atsargūs“, - teigė bendraautorė Elizabeth Loftus, nusipelniusi psichologinė mokslo ir teisės profesorė Kalifornijos universiteto Irvine'o teisės mokykloje. Pavyzdžiui, vaikai ir psichinę negalią turintys asmenys yra laikomi pažeidžiamais liudininkais. „Galbūt kanapių apsvaigę liudininkai turėtų įstoti į tą klubą“, - teigė Loftus.
Du ekspertai „Live Science“ teigė, kad nors teisme į kanapių poveikį atminčiai turėtų būti žiūrima rimtai, reikia atlikti daugiau tyrimų, siekiant nustatyti, kada ir kaip policija turėtų apklausti apsvaigusius liudytojus, kad gautų patikimesnius parodymus.
Spontaniškas sumišimas
Kadangi kanapių vartojimas tampa įprastesnis ir plačiau priimamas visame pasaulyje, supratimas, kaip narkotikai veikia atmintį, taps kritiškas, kaip pareigūnai tvarko baudžiamąsias bylas, sakė vadovaujanti autorė Lilian Kloft, Mastrichto universiteto Neuropsichologijos ir psichofarmakologijos katedros magistrantė. Olandija.
„Kanapės yra plačiausiai vartojamas narkotikas visame pasaulyje po legalių medžiagų, tokių kaip alkoholis ir nikotinas“, - „Kloft“ pasakojo „Live Science“ el. Laiške. "Reikia išsiaiškinti, kaip tai paveikia atmintį, jų ataskaitas, kad savo ruožtu būtų galima formuoti įrodymais pagrįstą politiką."
Turėdama omenyje šį tikslą, Kloft ir jos kolegos įdarbino 64 savanorius Nyderlanduose, kad jie įkvėptų dozę išgarintų kanapių ir patikrintų savo atmintį. Komanda sukūrė eksperimentą, norėdama ištirti dviejų rūšių melagingus prisiminimus: tuos, kurie kyla šiek tiek spontaniškai, ir tuos, kuriuos pristato išoriniai šaltiniai.
Norėdami patikrinti spontaniškus melagingus prisiminimus, komanda kreipėsi į gerai žinomą eksperimentą, žinomą kaip Deese-Roediger-McDermott (DRM) užduotis. Tame eksperimente savanoriai įsimena susijusių žodžių, tokių kaip „pavargęs“, „pagalvė“, „lova“ ir „knarkti“, sąrašą, tada išbando, kaip atpažįsta tuos žodžius. Svarbiausia, kad per bandymų ratą išmokti žodžiai susimaišė su naujais žodžiais, kurių savanorių neprašė įsiminti. Viename eksperimente savanoriai įsiminė žodžių sąrašą aukštai, o kitame - blaiviai.
Nauji žodžiai buvo nuo visiškai nesusijusių su labai susijusiais su žodžiais pradiniame sąraše. Paprastai žmonės klaidingai prisimena labai giminingus žodžius, nepaisant to, kad anksčiau jų nebuvo matę.
Iš tikrųjų taip buvo, kai savanoriai buvo tikrinami iškart po įsiminimo raundo, nesvarbu, ar jie buvo aukšti, ar blaivūs. Apsvaigę nuo alkoholio, dalyviai labiau linkę pažymėti šiek tiek susijusius ir visiškai nesusijusius žodžius kaip priklausančius pirminiam sąrašui. Pvz., Pakilę žmonės galėjo klaidingai pasakyti žodį „pomidoras“ jų originaliame žodžių sąraše, net jei tai buvo miego tema.
Tikras nusikaltimas
Rezultatai rodo, kad žmonės gali būti ypač linkę formuoti spontaniškus melagingus prisiminimus, kai yra kanapės, ypač jei klaidingai išspausdintos detalės tik šiek tiek susijusios su jų originalia patirtimi, padarė išvadą autoriai. Tačiau DRM užduotis nėra labai reali - galų gale, kaip dažnai liudytojai prašomi įsiminti atsitiktinius žodžius nusikaltimo vietoje?
Norėdami geriau užfiksuoti tikrą nusikaltimo scenarijų ir ištirti melagingus prisiminimus, kylančius iš išorinių šaltinių, tyrėjų komanda panaudojo virtualiąją realybę (VR). Viename modeliavime dalyviai matė muštynes, vykstančias ant traukinių stoties perono, o per antrą - savanoriai (būdami VR) prie baro pavogė iš kažkieno rankinę. Pusė dalyvių vartojo kanapes prieš pradėdami dėvėti savo VR įrankius, o kita pusė liko blaivi.
Abi grupės baigė interviu iškart po kiekvieno modeliavimo, kurio metu jų pašnekovas uždavė pagrindinius klausimus, susijusius su dezinformacija. Pavyzdžiui, klausimas galėjo klaidingai reikšti, kad užpuolikas ant traukinio platformos vilkėjo juodą paltą arba buvo ginkluotas peiliu. Dalyviai taip pat išklausė virtualų liudytoją, kuris šiek tiek pakreipė įvykio istoriją, kaip gali nutikti realiame gyvenime.
Pasiteiravus apie tikrąsias virtualių nusikaltimų detales, blaivūs ir aukšti asmenys į klausimus atsakė panašiu tikslumu. Bet paklausta apie detales, kurios niekada nepasirodė simuliacijoje, apsvaigusi grupė patvirtino netikslią informaciją dažniau nei blaivus būrys.
„Kanapių paveikti žmonės rodo didžiausią klaidingų prisiminimų apie daiktus ar detales, kurios menkai susijusios su pirminiu įvykiu, riziką“, - teigė Kloftas. "Atrodo, kad jie turi" taip "šališkumo, kai nėra tikri dėl savo atminties, todėl jie tampa tarsi atsitiktiniais ir nepatikimais atsakikliais."
Laikas blaivėti
Rezultatai patvirtina mintį, kad „jei iškart apklausiate žmones, gausite šiuos klaidingos atminties efektus“, - teigė Manoj Doss, Johns Hopkins psichodelikos ir sąmonės tyrimų centro podoktorantūros tyrinėtojas, nedalyvavęs tyrime. Dossas atliko panašų tyrimą, naudodamas ne VR vaizdus, o ne vaizdus ir rašytinius aprašymus, ir nustatė, kad aukšti žmonės buvo labiau linkę melagingai „atsiminti“ vaizdus, kurių niekada nebuvo matę, kai juos paskatino nepažįstami aprašymai.
Bet ar melagingi prisiminimai išliks po to, kai „liudininkai“ nuramins? Norėdami sužinoti, komanda kitą savaitę pakartojo atminties testus. Vykdydami DRM užduotį, žmonės atlikdavo gana panašiai, nepaisant jų proto būsenos pradinio eksperimento metu. Tačiau jei jie išlaikė pradinį testą būdami aukšti, jie vis tiek buvo linkę klaidingai atpažinti nesusijusius žodžius dažniau nei blaivūs. Vykdydami VR užduotis, tiek blaivūs, tiek apsvaigę asmenys panašiai atliko tolesnį testą. Tikriausiai šie rezultatai galėtų parodyti, kaip laikui bėgant, net ir blaiviems žmonėms, blogėja atmintis, sakė Kloftas.
"Atmintis iš pradžių labai greitai suyra. Per pirmąsias 24 valandas ji staigiai mažėja", - sakė Annelies Vredeveldt, Amsterdamo Vrije Universiteit Baudžiamosios teisės ir kriminologijos katedros docentė ir Amsterdamo teisinės psichologijos laboratorijos viena įkūrėjų. Dėl šios priežasties geriausia praktika apklausti liudytojus kuo greičiau po nusikaltimo. Tačiau atsižvelgiant į šias naujas išvadas, rekomendacija gali būti netaikoma žmonėms, kuriems kanapės yra labai svarbios.
„Tikriausiai būtų geriausia, jei jie būtų apklausiami iškart, kai jie blaivūs, o gal kitą dieną po įvykio“, - teigė Vredeveldtas. Tačiau kuo daugiau laiko praeis, tuo labiau pablogės jų atmintis, pridūrė ji.
Nors daugelyje tyrimų buvo ištirtas alkoholio poveikis melagingiems prisiminimams, palyginti nedaugelis ištyrė, kaip prisiminimai išnyksta veikiant kanapėms ar kitiems populiariems narkotikams, paliekant valdžios institucijoms tvarkyti apsvaigusius liudytojus, aukas ir įtariamuosius be įrodymais pagrįstų procedūrų, sakė Kloftas. „Mano nuomone, reikia skubiai ištirti kitus narkotikus ir narkotikų derinius (pvz., Alkoholį ir kanapes)“, - sakė ji.
