Neapdorotus šio apdoroto vaizdo duomenis „JunoCam“ užfiksavo 2018 m. Rugsėjo 6 d., Nes erdvėlaivis nutolo nuo Jupiterio.
(Vaizdas: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Kiekvienas mokslas ir menas moko mus pamatyti pasaulį kitaip - ir Candice Hansen tuo pačiu metu gyvena abiejuose pasauliuose, dėka savo vaidmeniui vadovaujančios „JunoCam“, visuomenės informavimo kameros, esančios „Juno“ misijoje, kai ji skrieja aplink Jupiterį.
„Aš galiu jums, kaip mokslininkui, pasakyti, kad žmonės daro tokius dalykus, kurių aš niekada nedaryčiau, bet jie man pateikė visiškai naują vaizdą, kaip atrodo Jupiteris“, - sakė Hansenas per spaudos konferenciją metiniame amerikiečių susitikime Geofizikos sąjunga, vykusi Vašingtone anksčiau šį mėnesį. "[Menininkai] išties ištempė mano pačių suvokimą, kaip atrodo Jupiteris."
Po jos pristatymo Hansenas atsisėdo su Space.com ir daugiau papasakojo apie savo darbą su JunoCam ir apie tai, kaip menas ir mokslas informuoja vienas kitą. Šis interviu buvo suredaguotas siekiant aiškumo. [Nuotraukose: nuostabūs Juno vaizdai iš Jupiterio]
„Space.com“: Kaip NASA bendruomenėje buvo gauta šios programos sėkmė, ir ką galėtumėte pasakyti žmonėms, galvojantiems apie jos sėkmės atkūrimą?
Candice Hansen: Tai buvo gana gerai įvertinta. Yra tam tikras specialistas ir priešininkas, kurį noriu apšviesti. Tai buvo puikus būdas įtraukti visuomenę ir aš manau, kad žmonės jaučia tikrą atsakomybę šia prasme ir mes sulaukėme nuostabaus mėgėjų bendruomenės indėlio. Priežastis ta, kad iš savo informavimo kameros gauname puikius mokslo duomenis, o faktiškai neturime mokslo komandos, kuri galėtų juos analizuoti.
Duomenų jame yra tiek daug, kad būtų galima suprasti, kas vyksta Jupiteryje. Tiesiog kataloguoju, kur yra pop-up audros ir slėgio keteros, kurias, manau, jos formuoja kartu, žiūrėdami į struktūrą. Mes turime popieriaus lapą apie Didžiosios Raudonosios dėmės struktūrą, bet dabar aš žiūriu į šias rudąsias baržas ir galvoju, žinote, jie tikrai galėtų naudoti panašų gydymą. ... Mes turime pakankamai vaizdų, kad galėtume atlikti šias laiko tarpsnių sekas, kuriose galite nupiešti šiuos mažus baltus debesis, nepaprastai naudingus kaip mažus atmosferos cirkuliacijos žymenis. ... Puiku yra tai, kad aš manau, kad visuomenė mus myli; Trūkumas yra tas, kad be mokslininkų komandos, kuri analizuotų duomenis, duomenys analizuojami, tačiau gana lėtai.
Taigi, jei patarčiau NASA, manau, sakyčiau: „Atlikite tai dar kartą, tačiau įtraukite į komandą kelis mokslininkus ir nemeskite viso to į visuomenę“.
Space.com: Ar galite kalbėti apie tai, kaip šis projektas pakeitė jūsų požiūrį į meno ir mokslo ryšį?
Hansenas: Kur jūs netgi nubrėžiate ribą [tarp meno ir mokslo]? Aš nebegaliu nubrėžti šios linijos. Maniau, kad galiu. Bet per pirmąjį mėnesį, kai patalpinau mūsų duomenis internete, sužinojau, kad tai padaryti bus neįmanoma, nes tai, ką meno bendruomenė daro su spalvomis, struktūros išryškina daug aiškiau nei tada, kai žiūri į tai silpna pastelinė planetos versija, kokia ji iš tikrųjų atrodo.
Galite sudėti juos į šoną ir eiti: „O, taip, ten yra ta funkcija, tai čia ir yra tas, tai čia“, bet šis pasirodo, kai jūsų galvoje bendradarbiauja su akimis ir smegenimis, ir pastelinis tuo pačiu būdu netraukia jūsų dėmesio. Tiesiog žiūrėdamas į Jupiterį matau jį kitaip ir dėl visos šios nuostabios spalvos - sustiprintos spalvos, perdėta spalva, kai kuriais atvejais dirbtinė spalva - taip ir nutiko.
Ir tada tą vieną vaizdą, kurį šiandien pademonstravau su šiaurės ašigaliu ir miglomis, turiu galvoje, kad mačiau tą kabantį ant mano sienos, ir vis dėlto jame yra tiek daug detalių su aukštais migliais ir kodėl jie daro tas mažas nuostabias garbanas sūkuriai, ir todėl ten yra mokslas, kurį reikia suprasti. Bet jūs taip pat galite tiesiog pakabinti jį ant sienos ir mėgautis. Man riba labai išblėso nuo to, kaip aš mąsčiau. [Jupiteris iš arti: apžiūrėkite pirmąsias NASA Juno zondo „Flyby“ nuotraukas]
„Space.com“: Ar yra kokia nors ypatinga struktūra ar tipo bruožas, į kurį niekada nekreipėte daug dėmesio, prieš tai matydamas juos šiuose vaizduose?
Hansenas: Pavyzdžiui, šios pop-up audros. Tai buvo 6 „perijova“ ir apšvietimas - apšvietimas keičiasi kiekvienoje perėjoje dėl to, kaip juda orbita - ir „6 perijove“ turėjo geriausią apšvietimą, kad galėtų pamatyti šias iškylančias audras. Kai mes gavome duomenis apie atogrąžų pietinę zoną ir ją apdengėme, aš buvau toks: „Geras viešpatie. Aš neprisimenu, kad kada nors to mačiau“. Taigi aš grįžau, pasižiūrėjau į „Voyager“ ir „Cassini“ bei kai kurias kitas misijas, o ten debesys, ten tos pop-up audros, bet kiekviena ankstesnė misija, kurią skrido arba apkeliavo Jupiteris, turėjo didelį teleskopą. .
Vienas iš mūsų fotoaparato suvaržymų buvo masė, taigi mes tiesiog turime mažą teleskopą, o tai reiškia, kad mes turime būti tikrai netoli Jupiterio, kad pamatytume tą pačią skiriamąją gebą, kurią kitos misijos padarė toli. Bet mes turime 58 laipsnių matymo lauką; Paprastai tų didžiųjų teleskopų matymo laukai yra labai siauri, taigi jie yra tarsi pusės laipsnio skersai. Taigi kai grįžau ir palyginiau mūsų skiriamąją gebą ta pačia rezoliucija kaip ir kitų misijų, pakankamai užtikrintai, ten mažai baltų debesų, mažai ryškių debesų, bet kai matai tik šį [mažytį Jupiterio kūrinį], tu ne supranti, kad visa pietinė atogrąžų zona juos dengia.
Tai buvo akių atidarytuvas. Jie ten buvo, jie buvo vaizduose, bet kadangi jūs matėte tik tokį mažą Jupiterio kūrinį, jis buvo iš konteksto. Net ir dabar jie nėra tokie matomi, kaip buvo per šešis perjove, nes per šešis per judesį visi metė mažus šešėlius ir todėl buvo tiesiog akivaizdu, kad tu esi nosyje, tuo tarpu dabar aš esu toks, koks yra “Taip , jie vis dar ten, ten jie yra “, tačiau jie nėra tokie akivaizdūs.
Space.com: Ar yra kažkas, kas iš tikrųjų pasikeitė su Juno ir JunoCam, priešingai nei jūsų ankstesnė patirtis?
Hansenas: Pasikliauti visuomene buvo tikėjimo šuolis. Nes nebuvo garantijos, kad kas nors pasirodys. Buvo tam tikras laiko momentas, kai aš šiek tiek išsigandau, kad niekas neatvyks į mano vakarėlį. Bet tai truko neilgai.
