Pradėkite savo laikrodžius. Jei planetų draugija sulauks noro, žmonės nuo Raudonosios planetos pasitrauks aštuoniolika metų nuo dabar. Tą išvadą padarė šiandien žinomos planetų mokslo gynimo organizacijos 70 įvairių sričių, susijusių su žmonių kosminiu skrydžiu, ekspertai. Visa ataskaita, apibūdinanti jų išvadas, bus išleista vėliau šiais metais, tačiau peržvelkime keletą pagrindinių plano nuomininkų:
- Apribokite išlaidas, ribodami naujų technologijų plėtrą
- Reikia „eiti į kelią“ iki 2033 m
- Orbitalinė misija pirmiausia suteiks vertingos patirties ir galimybių mokslui
- NASA gali sau leisti misiją naudodama lėšas, šiuo metu skirtas ISS
- Iki 2030-ųjų pabaigos nusileiskite įgulai
- Tikimasi plačios paramos orbitos pirmajam planui
- Poreikis nustatyti priemones pramonės ir tarptautinių partnerių dalyvavimui
Ribojančios išlaidos: Šaltojo karo įkarštyje NASA per dešimtmetį išleido daugiau nei 110 milijardų JAV dolerių, kad Mėnulio paviršiuje nusileistų dvylikai vyrų. Tokio pobūdžio išlaidų šiandien tiesiog nebus. Siekdama suteikti galimybę įgulos nariams vykdyti Marso misiją, nesiekdama smarkiai padidinti agentūros biudžeto, NASA turės pakartotinai panaudoti daug iš pradžių sukurtų technologijų tokiems dalykams kaip Tarptautinė kosminė stotis (ISS). Tai duos šalutinį pranašumą: technologijų plėtra gali užtrukti labai ilgai ir dažnai yra programų vėlavimo priežastis. Kuo daugiau naudojama technologija, tuo mažesnė tikimybė, kad misija bus vykdoma pagal grafiką.
2033 metų startas: Tai atrodo įtikėtina, bet tik tuo atveju, jei NASA ir toliau koncentruojasi. Anksčiau žmonių skrydžiai į kosmoso programas buvo dažnai nukreipiami. Pagalvokite apie perėjimą nuo „Constellation“ prie išplėstinės „Shuttle“ programos prie „Space Launch“ sistemos ir tęstinius klausimus, susijusius su asteroidų paieškos misija. Jei NASA imsis šios misijos, jai reikės išgyventi perėjus nuo mažiausiai trijų (ir net šešių!) Prezidento administracijų. Tai nėra lengvas žygdarbis.
Mokslas iš orbitos: Neabejotina, kad prieš bandant nusileisti aplink Marsą būtų naudinga patirtis. Tai yra tikslus „Apollo“ programos kelias į didelę sėkmę. Bet ką iš visuomenės tvirtina, kad tokia orbitinė misija suteiktų vertingų mokslo galimybių? Tai šiek tiek sunkiau įvertinti. Kol visas planas nebus išleistas vėliau šiais metais, sunku žinoti, ką jie turi omenyje. Be abejo, tai būtų neįkainojama galimybė ištirti ilgalaikio kosminio skrydžio poveikį žmonėms, nesusijusiam su Žemės magnetinio lauko apsauga. Bet skeptiškai vertinu bet kokius teiginius apie orbitos Marso mokslo atlikimą. Panašu, kad, kaip ir atliekant asteroidų paieškos misiją, panašu, kad bet kurį mokslą būtų galima atlikti kur kas mažesnėmis sąnaudomis per robotų tyrinėtojus.
Apmokėjimas ISS piggybanke: Tai bene įdomiausias plano fragmentas. Po Rusijos pranešimo, kad jos ketina pasitraukti iš ISS bendradarbiavimo po 2024 m., Kilo abejonių dėl Amerikos buvimo žemoje Žemės orbitoje ateityje. Planetų draugija pateikia vieną galimą atsakymą: panaudodama lėšas, kurios šiuo metu yra skiriamos orbitoje esančios laboratorijos išlaikymui, NASA galėtų įvykdyti įgulos narių kelionę į Marsą, neprireikiant didesnio biudžeto nei numatyta infliacijai. Tai yra didelis dalykas, nes numatoma, kad NASA finansavimas artimiausioje ateityje išliks menkas.
Palieskite iki 2040 m. Nepaisant mokslinio orbitinių skrydžių atvejo, tikrasis mokslinis žmogaus kelionės į Marsą pažadas slypi jo paviršiuje. Astronautai gali aprėpti kur kas daugiau žemės ir padaryti tai daug efektyviau nei jų kolegos robotai, taigi, pagrindinis tikslas turi būti žmonių įtraukimas į paviršių. Ar 2040 m. Yra per daug ambicinga, atsižvelgiant į 2033 m. Orbitos paleidimą? Nesu tikras, bet jis tikrai yra realistiškesnis už „SpaceX“ ir „Mars One“ pareikštus teiginius.
Visuomenės palaikymas:Mes galime tik tikėtis. Manau, jei būtų aišku, kad buvo padaryta esminė, teisėta pažanga siekiant aiškaus tikslo - iki 2033 m. Nuvežti žmones į Marsą, visuomenė susitvarkytų. Tačiau, jei norite atkreipti dėmesį į 20 metų ir vyresnį projektą, tai nėra žygdarbis. Mažesni, tarpiniai tikslai, „a Mercury“ ir „Dvynių“ programos, bus gyvybiškai svarbūs.
Plati koalicija:NASA noras perduoti ISS krovinių ir įgulų pristatymą privačioms kosmoso kompanijoms yra geras ženklas tęsti šį bendradarbiavimą ateityje. Bet du skirtingi dalykai yra tai, kad leidžiame kitiems aptarnauti savo jau sukurtą užkampį ir susisieksime su jais dėl to, kas bus kitas puikus tyrinėjimo projektas. Lieka pamatyti: ar NASA (JAV Kongreso prašymu) ir toliau vengs klestinčios kosminės galios Kinijos? Vykti į Marsą bus sunku. Kodėl tai padaryti griežčiau, nei būtina?
Paskutinės mintys: Tai įdomus organizacijos, turinčios patikimą istoriją, pasiūlymas. Be to, neseniai vykusio seminaro dalyvių sąrašas yra įspūdingas. Šiandien paskelbta informacija yra tik ledkalnio viršūnė, tačiau ji jau privertė mane susimąstyti, kokia galėtų būti ateitis. Viena mintis, kad aš negaliu išeiti iš proto, vis dėlto: ar misija orbita yra nereikalinga rizika? Kelionės į Marsą matuojamos mėnesiais, o ne dienomis, ir tai kosmonautams keltų precedento neturintį pavojų. Ar mes pašalintume tą riziką vykdydami orbitos užduotį, iš tikrųjų nepadarę daug mokslinių atradimų? Turėsime laukti daugiau informacijos, kad iš tikrųjų sužinotume.
