Svetimo gyvenimo atradimas yra vienas iš tų dalykų, apie kuriuos kada nors galvoja visi. Holivudas labai aiškiai išreiškė savo pirmojo kontakto versiją: virš Žemės miestų pasirodo didžiuliai ateivių indai, kyla panika, o Willis Smithas dieną gelbsti turėdamas „Windows 3.1“ virusą. Tai labai smagu - ir kas žino? - tai gali būti tikslu. (Ne „Windows 3.1“ dalis.) Bet ne mokslinės knygos ir filmai, ką mes tikrai žinome apie savo požiūrį į svetimo gyvenimo atradimą?
Turime organizaciją (SETI), skirtą nustatyti svetimų civilizacijų buvimą, ir garsųjį mokslininką (Stepheną Hawkingą), įspėjantį apie savo buvimo vietos reklamą. Tai reiškia kraštutinumus - aktyviai ieškant svetimo gyvenimo ir neslėpiant jo -, tačiau koks yra kolektyvinis požiūris į svetimo gyvenimo atradimą? Arizonos valstijos universiteto (ASU) mokslininkai ištyrė šį klausimą ir išsamiai aprašė jo rezultatus naujame tyrime, paskelbtame žurnale „Frontiers of Psychology“.
Mokslininkų komanda bandė įvertinti žmonių reakcijas į svetimo gyvenimo atradimus trijose atskirose tyrimo dalyse. Pirmuoju atveju jie išnagrinėjo žiniasklaidos pranešimus apie ankstesnius pranešimus apie svetimo gyvybės atradimą, pavyzdžiui, 1996 m. Pranešimą, kad Marso metorite buvo rasta mikrobų gyvybės įrodymų.
Antra, jie paklausė daugiau nei 500 žmonių imties, kokia būtų jų pačių ir likusios žmonijos reakcija į hipotetinį svetimo gyvenimo paskelbimą.
Trečia, 500 žmonių buvo padalyti į dvi grupes. Pusės buvo paprašyta perskaityti ir atsakyti į tikrą laikraščio istoriją, skelbiančią apie suakmenėjusio Marso mikrobų gyvenimą. Kitos pusės buvo paprašyta perskaityti ir atsakyti į laikraščio straipsnį, kuriame skelbiama apie Craigo Venterio sukurtą sintetinį gyvenimą.
Visais trim atvejais gyvybė buvo mikrobinio pobūdžio. Mikrobų gyvybė yra pati paprasčiausia gyvybės forma, todėl ji turėtų būti tokia, kokią tikimės rasti. Tai tikrai pasakytina apie mūsų pačių Saulės sistemą, nes bet koks kitas protingas gyvenimas čia buvo atmestas, o mikrobų gyvenimas - ne.
Taip pat visais trim atvejais buvo tiriama respondentų kalba ir žiniasklaidos pranešimų kalba teigiamiems ir neigiamiems žodžiams. Buvo naudojama specializuota programinė įranga, vadinama Linguistic Enquiry and Word Count (LIWC). Tai teksto analizės programinė įranga, nuskanuojanti rašytinę kalbą ir nustatanti žodžių, atspindinčių teigiamą poveikį, neigiamą poveikį, atlygį ar riziką, atvejus. (Jei norite, galite čia išbandyti LIWC).
Tyrime naudojami žiniasklaidos pranešimai buvo iš to, ką komanda laiko gerbiamomis žurnalistikos priemonėmis, tokiomis kaip „The New York Times“ ir „Science Magazine“. Ataskaitose buvo kalbama apie tokius dalykus kaip nežinomi signalai iš kosmoso, kurie galėjo būti svetimo pobūdžio, suakmenėję mikrobų liekanos meteorituose ir egzoplanetų atradimai kitų saulės sistemų gyvenamosiose zonose. Iš viso buvo 15 straipsnių.
Apskritai tyrimas parodė, kad žiniasklaidos pranešimuose apie svetimą gyvenimą kalba buvo labiau teigiama nei neigiama ir pabrėžė atlygį, o ne riziką. Taigi žmonės paprastai mano, kad svetimo gyvenimo potencialas yra teigiamas dalykas ir tai, ko reikia tikėtis. Tačiau ši tyrimo dalis parodė ką kita: Žmonės buvo pozityviau nusiteikę žinioms apie svetimą gyvenimą, kuris buvo mikrobinis, nei apie ateivių gyvenimą, kuris gali būti egzoplanetose, kur, spėjama, tai gali būti ne tik mikrobinės. Taigi, mikrobai, su kuriais galime susitvarkyti, bet pradeda slinkti kažkas pažangesnio ir po truputį kyla abejonių.
Šia tyrimo dalimi buvo siekiama įvertinti žmonių įsitikinimus, kaip jie kaip individai ir visa žmonija gali reaguoti į svetimo mikrobinio gyvenimo atradimą. Ta pati LIWC programinė įranga buvo naudojama analizuojant 500 imties grupės asmenų rašytinius atsakymus.
Rezultatai buvo panašūs į pirmąją tyrimo dalį, bent jau pačių asmenų. Teigiamas poveikis buvo labiau vyraujantis nei neigiamas aspektas, o atlygį atspindintys žodžiai buvo labiau vyraujantys nei riziką atspindintys žodžiai. Tai turbūt nestebina, tačiau tyrimas parodė kai ką įdomesnio.
Kai dalyvių buvo paklausta, kaip likusi žmonija reaguos į skelbimą apie svetimą gyvenimą, reakcija buvo kitokia. Nors teigiama kalba vis dar pranoko neigiamą kalbą, o atlygis vis tiek nusvėrė riziką, skirtumai nebuvo tokie ryškūs, kaip buvo atskirų asmenų atžvilgiu. Taigi žmonės, atrodo, galvoja, kad kiti ne taip laukia svetimo gyvenimo atradimo, kiek patys.
Tai sunku išmatuoti, nes mes to dar nenustatėme. Tačiau kartais buvo minčių, kad galbūt turėsime.
Šioje tyrimo dalyje 500 respondentų grupė buvo padalinta į dvi grupes po 250. Pirmoji buvo paprašyta perskaityti faktinį 1996 m. „New York Times“ straipsnį, skelbiantį apie suakmenėjusių mikrobų atradimą Marso meteorite. Antrosios grupės buvo paprašyta perskaityti „New York Times“ 2010 m. Straipsnį, kuriame skelbiama apie Craigo Venterio gyvenimą. Tikslas buvo išsiaiškinti, ar teigiamas polinkis į mikrobų gyvybės atradimą buvo būdingas mikrobų gyvybei, ar apskritai mokslo pažangai.
Šioje tyrimo dalyje taip pat pabrėžiamas teigiamas poveikis, o ne neigiamas poveikis, ir atlygis už riziką. Tai galiojo abiem atvejais: Marso straipsnis apie mikrobų gyvybę ir dirbtinai sukurtas straipsnis apie gyvybę. Straipsnio tipas vaidino nedidelį vaidmenį žmonių atsiliepimuose. Rezultatai buvo šiek tiek pozityvesni Marso gyvenimo istorijos atžvilgiu nei dirbtinio gyvenimo istorija.
Apskritai šis tyrimas rodo, kad žmonės atrodo pozityviai nusiteikę atrasti svetimą gyvenimą. Tai atsispindi žiniasklaidoje, žmonių asmeninėse reakcijose ir žmonių lūkesčiuose, kaip kiti sureaguos.
Vis dėlto tai tikrai tik ledkalnio viršūnė. Kaip sako autoriai savo tyrime, tai yra pirmasis empirinis bandymas suprasti bet ką iš to. Tyrime dalyvavo tik 500 žmonių, visi amerikiečiai.
Kaip skirtingi rezultatai gali būti kitose šalyse ir kultūrose, vis dar atviras klausimas. Ar gyventojai, kurių požiūrį stipriau formuoja religija, reaguotų skirtingai? Ar šalių, į kurias įsiveržė ir dominavo kitos šalys, gyventojai būtų nervingesni dėl svetimo gyvenimo ar gyvenamųjų egzoplanetų? Šiuo metu tik spėliojama.
Galbūt mes ieškome naujovių ir klestime naujų atradimų. O gal mes ieškome tiesos ir tai atsispindi tyrime. Gal tam tikras pozityvumas atspindi mūsų baimę būti vienam. Jei Žemė yra vienintelis gyvybę palaikantis pasaulis, tai yra labai vienišas pasiūlymas. Ne tik tai, bet ir nepaprasta atsakomybė: geriau to nenusiminti!
Vis dėlto rezultatai žmonijai teikia vilčių. Mes bent jau pagal šį pirmąjį tyrimą esame atviri svetimo gyvenimo atradimui.
Bet tai gali pasikeisti, kai pirmasis ateivių laivas nuskriaus Los Andželą.
