Netoli žalumynai ir geltonos spalvos nudegęs karštas kraštovaizdis supo Dallolio ugnikalnį šiaurinėje Etiopijoje. Šis svetimas pasaulis alsuoja hidroterminiais baseinais, kurie yra vieni ekstremaliausių planetos aplinkų - ir, atrodo, kai kuriuose iš jų visiškai nėra gyvybės, rodo naujas tyrimas.
Įvairios mūsų planetos gyvybės formos yra pritaikytos išgyventi gana atšiauriomis sąlygomis, tokiose vietose, kur yra supermama, supercidinė ar supersąlygiška, ir tai galima paminėti tik keliose vietose. Tyrimai.
Bet ar gali gyvenimas išgyventi vienoje aplinkoje, kurioje derinamos visos trys sąlygos, pavyzdžiui, spalviniuose Dallolio hidroterminio regiono vandenyse?
Norėdami išsiaiškinti, ar ši ekstremali aplinka peržengia mūsų planetos gyvenimo ribas, tyrėjai mėginių ėmėsi iš daugybės sūrymų arba vandens telkinių, kuriuose yra didelė druskos koncentracija. Kai kurie buvo nepaprastai karšti, sūrūs ir rūgštiniai, o kiti vis dar buvo labai karšti ir sūrūs, tačiau nebuvo nei per daug rūgšti, nei šarminiai. Mokslininkai išanalizavo visą mėginiuose rastą genetinę medžiagą, kad nustatytų visus ten gyvenančius organizmus.
Kai kurie švelnesni baseinai buvo pilni natrio chlorido - tai sąlyga, kad kai kurie mažyčiai organizmai gali atlaikyti; ekstremaliose aplinkose buvo didelė magnio pagrindo druskos koncentracija, kuri yra „žalinga visam gyvenimui“, nes magnis ardo ląstelių membraną, sakė López-García.
Tyrime teigiama, kad tokiose ekstremaliose aplinkose, kurios iš tikrųjų buvo rūgščios, karštos ir kuriose buvo magnio druskų, tyrėjai nerado DNR, taigi ir gyvo organizmo pėdsakų. López-García teigė, kad mokslininkai aptiko nedidelį vienaląsčių organizmų, vadinamų archaea, DNR užuominą, jei jie „privertė sudaryti sąlygas“ tuose mėginiuose. Tai reiškia, kad jie paėmė mėginį ir toliau amplifikavo DNR - įsivaizduokite, kaip priartinti paveikslėlį - norėdami pamatyti, ar buvo labai mažas kiekis, kurio jie praleido. Tačiau tyrėjai iškėlė hipotezę, kad šis nedidelis DNR kiekis greičiausiai yra užteršimo iš kaimyninės druskos lygumos, atvežtos iš žmonių, kurie lankosi šioje zonoje, ar vėjo.
Kita vertus, mažiau ekstremaliuose tvenkiniuose tyrėjai rado didelę įvairovę mikrobų, vėlgi daugiausia archajų. „Archaea įvairovė yra tikrai labai, labai didelė ir labai stebina“, - teigė López-García. Tyrėjai aptiko archajų, kurios, kaip žinoma, gyvena didelėse druskos koncentracijos vietose, o kai kurios, apie kurias mokslininkai neturėjo jokios idėjos, galėjo išgyventi net santykinai mažiau sūriuose tvenkiniuose.
Jų išvados rodo, kad egzistuoja ekstremalios aplinkos gradientas, iš kurių kai kurie gyvena uoste, o kiti - ne, ir tai gali būti šiek tiek atsargūs ieškant gyvenimo kitur kosmose, - pridūrė ji. „Yra ši idėja ... teigianti, kad bet kuri planeta, kurios paviršiuje yra skystas vanduo, yra tinkama gyventi“, - sakė ji. Bet kaip gali teigti negyvieji Etiopijos baseinai, vanduo „gali būti būtina sąlyga, tačiau ji toli gražu nėra pakankama“.
Dar daugiau, naudojant elektroninius mikroskopus, tyrėjai taip pat aptiko biomorfų arba „mineralinių nuosėdų, galinčių imituoti mažas ląsteles“ mėginiuose, paimtuose iš negyvenamų baseinų ir tų, kuriuose randama gyvybė, - sakė López-García. "Jei jūs einate į Marsą ar iškastinėje aplinkoje ir matote mažus, suapvalintus dalykus, jums gali kilti pagunda pasakyti, kad tai yra mikrofosilijos, bet jų gali nebūti."
Įrodyti, kad gyvenimo nėra
Šiame tyrime buvo keletas trūkumų, - Belfaste Karalienės universiteto Visuotinio maisto saugumo instituto lektorius Johnas Hallsworthas rašė lydimame komentare, paskelbtame žurnale „Nature Ecology & Evolution“. Pavyzdžiui, tyrėjų atlikta DNR analizė negalėjo nustatyti, ar aptikti organizmai buvo gyvi ar aktyvūs, ir neaišku, ar jų vandens veiksnių, tokių kaip pH, matavimai buvo atlikti tiksliai, rašė jis.
Nepaisant to, komandai „pavyko apibūdinti daugybės sūrymų, apimančių įvairias fizikines ir chemines sąlygas, geochemiją ir mikrobų įvairovę, atskleisti didelę esamų archeologinių bendruomenių įvairovę“, - rašė Hallsworthas.
„Atsižvelgiant į riziką nustatyti bet kokį užteršimą, ekstremalioje aplinkoje dirbantys mikrobiologai imasi daugybės atsargumo priemonių to išvengdami“, - sakė jis. „Savo darbe mes ėmėmės visiškai aseptinėmis sąlygomis“ arba tokiose, kuriose neužteršta. Neaišku, kodėl yra neatitikimas tarp tyrimų ir, nors jis teigia, kad nemato to, apie ką mes pranešame, tai nereiškia, kad senesni radiniai yra neteisingi. "Reikia nuveikti daugiau darbo."
Tačiau šis senesnis dokumentas yra „silpnas“, nes tyrėjai rado tik vieno tipo archajos pėdsakų, panašių į archają, gyvenantį kaimyniniame druskos lygumoje, ir nepadarė pakankamai, kad užkirstų kelią užteršimui, sakė López-García.
„Šioje zonoje aktyvus išsisklaidymas“, todėl šį archajos pėdsaką galėjo pernešti vėjas ar turistai, panašiai kaip jos komanda taip pat aptiko archajos pėdsakų, tačiau iškėlė hipotezę, kad jie yra teršalai iš kaimyninės druskos lygumos, - sakė ji.
Naujos išvados buvo paskelbtos spalio 28 d. Žurnale „Nature Ecology & Evolution“.
