Po vakar vėlų vakarą pasirodžiusio pranešimo apie galimą gama spindulį sprogo mūsų kaimyninėje galaktikoje Andromedoje, tai buvo „O, dar! Tikimasi, kad šį rytą sužinojus apie didelį įvykį buvo klaidingas aliarmas. Melagingą perspėjimą ir iš to išplaukiantį melagingą jaudulį lėmė mažai tikėtina Swift „Burst Alert Telescope“ (BAT) kombinacija, aptikusi tai, kas buvo anksčiau žinomas objektas, ir elektros energijos tiekimo nutraukimas Goddardo kosminių skrydžių centre ir „Swift“ duomenų centre, kad duomenys negalėtų to neanalizuos nuolatinė astronomų komanda visame pasaulyje.
Taip pat, pasak tinklaraščio įrašo, kurį pateikė Philas Evansas, doktorantas iš Lesterio universiteto ir palaikymo grupės „Swift“ narys, „Swift“ komanda iš tikrųjų niekada nepaskelbė pretenzijos dėl tokio įvykio ir paaiškėja, kad preliminarūs duomenys, sukėlę šią istoriją, buvo pervertinti.
„Įdomu tai, kad„ Swift “komanda niekada neteigė, kad tai [GRB]; iš tikrųjų nemačiau jokio profesionalaus bendravimo, tvirtinančio, kad tai buvo GRB “, - savo tinklaraštyje rašė Evansas. „Kodėl visame internete buvo pranešta kaip GRB, aš galiu tik spėlioti, bet„ Swift “yra pasakiškai sėkmingai studijavusi GRB“.
Tikrai perskaitykite visą Evanso įvykio analizę.
NASA „Gama-ray Coordinates Network“ (GCN) sistemoje paskelbtas „Swift-XRT“ komandos paskelbtas aplinkraštis teigia, kad astronomai „netiki, kad šis šaltinis yra išsiveržęs“. „Nature“ tinklaraštyje Alexandra Witze kalbėjosi su „Swift“ komandos nariu Kim Page’u, taip pat iš Lesterio universiteto, kuris pasakojo „Nature“, kad šaltinis iš pradžių klydo dėl naujo protrūkio ir kad jo intensyvumas buvo pervertintas dėl matavimo paklaidos. Pasak jos, priešingai, tai buvo gana dažnas, nuolatinis rentgeno spinduliuotės šaltinis - galbūt rutulinis klasteris -, kuris anksčiau buvo katalogizuotas. “
Čia pateiktas visas apskritimas:
Mes iš naujo išanalizavome greitus XRT duomenis apie „Swift“ gaiduką 600114 („GCN Circ.
16332), pasinaudodamas įvykio duomenimis.Pradinis skaičiavimo greitis, pateiktas GCN Circ. 16332 buvo pagrįstas neapdorotais duomenimis iš
visą matymo lauką be rentgeno aptikimo, todėl gali
paveikė kiti M31 šaltiniai, taip pat fonas
pikselių. Įvykio duomenų analizė (ne iki galo prieinama renginio metu)
pradinis apskritimas) rodo rentgeno spinduliuotės šaltinio, nurodyto
GCN ratas 16332 buvo 0,065 +/- 0,012 skaičius s ^ -1, atitinkantis
ankstesni šio šaltinio pastebėjimai [žr. 1SXPS katalogą (Evans
et al. 2014 m.): Http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420].Todėl mes netikime, kad šis šaltinis yra išpūstas. Vietoj to buvo
serentipitous nuolatinis šaltinis GPGB slenksčio matymo lauke
trigeris.Šis aplinkraštis yra oficialus „Swift-XRT“ komandos produktas.
Praėjusį vakarą įvykis sukėlė „Twitter“ audrą (žr. # GRBM31) ir, kaip daugelis sakė, jaudulys buvo padidintas dėl galimybės greitai skleisti naujienas per socialinę žiniasklaidą:
Greitojo mokslo pavojai: # GRBM31 buvo klaidingas aliarmas. http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
- Jonathanas McDowellas (@ planet4589) 2014 m. Gegužės 28 d
Astronomas Robertas Rutledge'as, kuris skelbia „Astronomer's Telegram“, pateikė „Tweet-by-Tweet“ analizę, kas nutiko su klaidingu aliarmu:
(8/15) Mokslas „įrodymų grandinė“ reiškia, kad neteisinga analizė pateikia neteisingus skaičius, padaro neteisingas išvadas # GRBm31 #doesnotexist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(9/15) Taigi: Neteisingas rentgeno spindulių ryškumas -> neteisinga išvada, šaltinio pobūdis = Nėra GRB = Nėra ULX. # GRBM31 #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(10/15) Jūs galite paklausti: Kaip „@NASASwift“ mokslininkai 300 kartų padidino klaidingą # GRBm31 ryškumą? #Neegzistuoja
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(11/15) Pirmiausia, @NASASwift mokslininkai yra vieni geriausių pasaulyje. Naujausioje „Senjorų apžvalgoje“ aukščiausias NASA įvertinimas! # GRBM31 #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(12/15) Čia jie greičiausiai rėmėsi analizės programomis, kurios normaliai veikia. Tačiau programos 'mirgėjo' # GRBM31 #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(13/15) Usu. kiti mokslininkai gautų duomenis ir pažiūrėtų taip pat! BET praėjusią naktį audra ištraukė @NASAGoddard Internet # GRBM31 #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(14/15) Kai nutrūko @NASAGoddard internetas, niekas kitas negalėjo išanalizuoti # GRBM31 duomenų! Visi pasitikėjome @NASASwift GCN #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
(15/15) analizės klaida-> neteisingas rezultatas + @NASAGoddard interneto žemyn-> nėra „antrų akių“, kad būtų patikrinta dar kartą-> neteisinga išvada # GRBm31 #DoesNotExist
- Robertas Rutledge'as (@rerutled) 2014 m. Gegužės 28 d
