2004 m. Sausio 17 d. Prezidentas Bushas paskelbė naują savo viziją apie žmonių skraidymą iš kosmoso. Kosminis šaudytuvas vėl skraidytų, norėdamas užbaigti Tarptautinę kosminę stotį. Tada prasidėtų kitas žmogaus kosmoso tyrinėjimo etapas, kai žmonės 2015–2020 m. Nusileistų Mėnulyje; vyks misijos į Marsą. Jis paskelbė, kad bus sudaryta nauja komisija, kuriai vadovaus Edwardas „Pete“ Aldridge'as, kad sugalvotų geriausią šios vizijos įgyvendinimo būdą.
Komisijos nariai surengė penkis viešus forumus ir faktų nustatymo misijas. Jie apklausė 94 liudytojus, įskaitant NASA darbuotojus, astronautus, akademikus, žiniasklaidą, studentus, profesines sąjungas, kosmoso šalininkus ir daugelį didžiausių agentūros kritikų. Praėjus trims mėnesiams nuo jų pradžios komisijos nariai pateikė savo 64 puslapių ataskaitą Prezidentui ir visuomenei.
Šioje ataskaitoje išdėstyta, mano manymu, reali strategija, kaip pakeisti NASA, kad ji būtų geriau pasirengusi įgyvendinti šią viziją. Bet aš manau, kad komisijos nariai žengė žingsnį toliau ir įsigilino į tai, kas negerai su NASA, ir pasiūlė sprendimus, leidžiančius agentūrai vėl pradėti veikti.
Komisijos nariai siūlo, kad „kosmoso vizija turi būti valdoma kaip nacionalinis prioritetas“, ir siūlo idėjas: nacionaliniams patarėjams, federalinių agentūrų atstovams, komisijoms ir taryboms. Tai gali būti papildomos biurokratijos sluoksniai arba veiksminga priežiūra. Aš nesu tikras, kas tai būtų.
Toliau teikiama daugybė rekomendacijų, kaip priversti privačią pramonę atlikti pagrindinį vaidmenį tyrinėjant kosmosą teikiant paslaugas NASA, ypač teikiant orbitą žemoje žemėje. Komisija siūlo, kad NASA turėtų tapti klientu, įsigyjančiu paleidimo paslaugas ir kitus produktus iš sveikos privačios kosmoso pramonės. NASA vaidmuo daugiausia turėtų būti susijęs tik su mokslu ir rizikingais tyrimais ir plėtra, kai „neginčijamai demonstruojama, kad tik vyriausybė gali vykdyti siūlomą veiklą“. Norėčiau pamatyti, kaip jūs vertinate „neginčijamą demonstraciją“, bet tai gera, stipri kalba.
Ataskaitoje toliau siūloma išsiaiškinti, kaip reikėtų nustatyti rizikingas technologijas, nukreipti jas į brandžias technologijas, o vėliau pereiti į privatųjį sektorių. Tai yra svarbiausia. Jei verslas nenori rizikuoti dėl branduolinės jėgainės, tada NASA - novatoriška ir nuotykių kupina NASA - gali apsižvalgyti, išsiaiškinti, ar tai įmanoma, sukurti prototipą ir perduoti jį privačiai pramonei. Tai galėtų padaryti tiesiogiai NASA arba per tokius konkursus kaip X premija (pavyzdžiui, 1 milijardas dolerių pirmajai įmonei, kuri pasodino žmogų į Mėnulį). Tai viena iš įspūdingiausių NASA vizijų, kokią įsivaizduoju, ir esu tikras, kad ten dirbantys žmonės taip pat bus įkvėpti.
„Kosmoso pramonė taps nacionaliniu lobiu“, - teigiama pranešime. Tai skatina NASA gilintis į visą tautą, kad rastų geriausias idėjas, žmones ir technologijas bei padėtų joms dirbti, kad įgyvendintų tyrinėjimo viziją. Man patinka to garsas; tai yra 180 laipsnių nukrypimas nuo dabartinės agentūros artumo reputacijos. Jei dabar esate lauke, turite kovoti su dantimis ir nagais, kad įgyvendintumėte savo puikias idėjas, kurias apsvarstė NASA. Tai sukūrė blogą kraują tarp NASA ir privačios pramonės šiandien. Komisijos nariai rodė puikų ataskaitos rengimo pavyzdį ir leido bet kam pateikti idėjų viešuose forumuose ir per savo interneto svetainę - buvo gauta 6000 rašytinių komentarų. Daugelis šių laisvai siūlomų idėjų galiausiai buvo cituojamos žodžiu į žodį pranešime.
Komisijos nariai siūlo, kad NASA turėtų įsitraukti į tarptautinę kosmoso bendruomenę, kad ateityje rengtųsi kosmoso srityje. Puiku, tačiau panaši vizija sukūrė Tarptautinę kosminę stotį. Galbūt geresnė kryptis būtų leisti NASA bendradarbiauti su tiekėjais už JAV ribų. Konkuruoti su Rusijos raketų statybininkais gali tiesiog užsidegti gaisras po „Lockheed Martin“ ir „Boeing“.
Ataskaita mums primena, kad didelę NASA dalį atlieka jos vaidmuo atliekant mokslinius atradimus, ir ragina agentūrą susisiekti su mokslo bendruomene, kad išgirstų jų prioritetus. Dabartinė būklė yra stiprus atjungimas. Nors NASA leido panaudoti kai kuriuos siaubingus mokslus, tyrimams buvo pavesta milijardai dolerių, daugiau susijusių su politika, o ne su mokslu. Jei NASA sugalvotų, kaip tai suderinti, mokslininkai būtų daug laimingesni.
Galiausiai komisija rekomenduoja NASA geriau atlikti ryšius su visuomene; skatinti būsimas mokslininkų kartas, kosmoso inžinierius ir programinės įrangos programuotojus nukreipti savo karjerą į kosmoso tyrinėjimą. Aš esu žiniasklaidoje ir galiu pasakyti, kad NASA galėtų nuveikti ilgą kelią, kad pagerintų savo santykius su mumis ... ir jūs, visuomene. Jis jaučiasi slaptas ir kontroliuojantis, atidžiai ir selektyviai paskirstydamas informaciją. Kodėl astronautai nesudaro pokalbių laidų? Kur yra realybės šou? Noriu naujų „Kosmoso“ epizodų, kuriuos galbūt rengs dr. Brianas Greene'as ir dr. Michio Kaku. Pažvelkite tik į televizijos laidos CSI sėkmę, ji linksma ir mokslinė.
Prieš pradėdamas skaityti pranešimą, nerimavau, ar jis bus per daug agresyvus, ar tiesiog nuobodus. Aldridge'o ataskaita buvo realistiška; turbūt geriausias komplimentas, kokį tik galėjau sušukti. Skaityti buvo labai smagu, ir aš nuolatos linktelėdavau galva.
Tai realu, nes pripažįstama, kad NASA jau turi daug išteklių įrangoje, programose ir personale. Jie gali tobulėti, patobulinti tai, kas veikia, ir atsisakyti to, kas ne. Radikaliosios kosmoso šalininkai nori, kad agentūra būtų išmėtyta. Išformuokite centrus ir visus atleiskite. Tai verčia mane susimąstyti, koks turtas ir gera valia būtų nuplauti tualete. Jau neminint to, kad tai būtų politinė savižudybė.
Šioje ataskaitoje teigiama, kad nereikia ... NASA ir privačioms įmonėms susėsti prie stalo ir tvarkyti reikalus. Įsigilinkite į tai, kodėl agentūra praeityje priešinosi jos įtakai, ir vėl pamatykite laisvos įmonės ratus. Nukelkite naštą nuo mokesčių mokėtojų pečių ir į dėkingų verslo rankas. Kai žmonės klausia, „kokia erdvės tyrinėjimo priežastis, kodėl turėtume tam išleisti 15 milijardų dolerių per metus, kai turėtume maitinti vargšus“, tai parodo, kaip NASA nesugebėjo sukurti savarankiškos kosminės erdvės pramonei skirtos pramonės.
Mano pagrindinis rūpestis Aldridžo komisijos ataskaita yra tas, kad nepakanka apibrėžti „kritinius sėkmės veiksnius“. Tai vadovybė kalba už dalykus, į kuriuos galite atkreipti dėmesį, kurie rodo, kad einate teisingu keliu. Ataskaita skatina NASA tapti tvaria, prieinama ir patikima, tačiau joje nepateikiama išsami informacija apie tai, kaip ši agentūra atrodytų. Kritinių sėkmės veiksnių triukas yra tai, kad jie nėra tikslai, o principai. Jie nukreipia jūsų organizaciją į dorą tobulėjimo spiralę. Atsakingas lyderis pateikia sekėjams viziją, o vėliau palaiko šiuos principus, kad padėtų kiekvienam nukreipti savo pastangas - tai neleidžia organizacijai ateityje išeiti iš bėgių.
Pastaraisiais metais atrodė, kad NASA siekia išlaikyti savo egzistavimą. Užpildykite organizaciją žmonėmis, kurie reguliariai puola dėl biudžeto mažinimo, visuomenės klaidų, mokesčių mokėtojų nepasitenkinimo ir neegzistuojančios darbo rinkos. Neturėtų stebėtis, kad žmonės daugiausia siekia apsaugoti savo darbą. Kad jaudinančią kosmoso tyrinėjimo viziją ir entuziazmą sumenkino politika ir biurokratija.
Lengviausias laikas pakeisti kažkieno mintį šioje situacijoje - jei kas nors išlaikytų status quo - yra tada, kai kas nors pražūtingo atsitinka priešinantis jų pasaulėžiūrai. Kolumbijos katastrofa buvo tik šis įvykis. Tai trumpam paskatino akcijų paketą giliai į biurokratijos širdį ir aš žinau, kad tai kiekvienam NASA asmeniui privertė susimąstyti, kas nutiko.
Ir būkite atviri pokyčiams.
NASA darbuotojai ir vadovai šiuo metu yra atviri. Kongresas ir Senatas supranta, kad blogi vyriausybės sprendimai prisidėjo prie situacijos. Tai paveikė prezidentą Bushą ir jis paskelbė naują kryptį; jaudinantis reginys grįžti į Mėnulį ir paskui leistis į Marsą.
Nors esu sunkiai įsivaizduojamas kažkas įdomesnio kosmoso tyrinėjimui, nei žmonėms, žengiantiems koja kojon su Marsu, mane labiau jaudina galimybė, kad NASA iš naujo atsidurs organizacijoje, kuri gina save ir riboja laisvą verslą, į tokią, kuri apima verslininkams ir užtikrina, kad žmonija grįš į kosmosą ... visam laikui.
NASA reikėjo plano, kuris įleistų laisvą įmonę giliai į savo kraują, išlaikant jos vertę mokslui ir plėtojant rizikingas technologijas, kurių verslas nelies. Mano nuomone, tai jie gavo iš Aldridžo ir likusių komisijos narių. Šaunuolis.
Pažiūrėkime, prezidentas Bushas priėmė planą. Pažiūrėkime, kad NASA tai įgyvendintų gerbdama savo darbuotojus ir naudodamasi jų kūrybiškumu, patirtimi ir infrastruktūra. Įvertinkime jų pažangą pagal tai, kaip jie laikosi savo principų.
Grįžkite į kosmosą ir niekada neatsigręžkite atgal. Nesėkmė nėra išeitis.
