Hipotetinis tamsus srautas, stebimas galaktikų grupių judėjime, reikalauja, kad galėtume patikimai nustatyti aiškią statistinę koreliaciją judant tolimiems objektams, kurie bet kokiu atveju išeina į išorę kartu su Visatos plėtimusi ir taip pat gali turėti savo asmenį ( arba savotiškas) judesys, atsirandantis dėl gravitacinių sąveikų.
Pavyzdžiui, nors galaktikos paprastai linkusios atsitraukti viena nuo kitos, nes erdvės laikas plečiasi tarp jų, Paukščių Takas ir Andromeda galaktika šiuo metu yra susidūrę su gravitaciniu ryšiu.
Taigi, jei jus domina visatos judėjimas dideliu mastu, geriausia ištirti tūrinį srautą - kur reikia atsitraukti nuo atskirų objektų nagrinėjimo ir vietoj to ieškoti bendrų tendencijų judant dideliam objektų skaičiui.
Kashlinsky ir kt. 2008 m. Pasiūlė labai plataus masto galaktikų grupių judėjimo stebėjimus, kad būtų nurodytas nukrypimo srauto regionas, neatitinkantis bendros judesio ir greičio tendencijos, kurios tikimasi iš Visatos plėtimosi, ir kurio negalima atskirti. lokalizuota gravitacinė sąveika.
Remdamasis tokiomis išvadomis, Kashlinsky pasiūlė, kad ankstyvojoje visatoje nehomogeniškumas galėjo egzistuoti dar prieš kosminę infliaciją - tai reikštų šiuo metu vyraujančio visatos evoliucijos standartinio modelio, žinomo kaip „Lambda Cold Dark Matter“, pažeidimą. „Lambda CDM“ modelis.
Neįprastas tūrinis srautas gali atsirasti dėl to, kad už stebimos visatos krašto yra didelė masės koncentracija - ar ne, galbūt tai yra kita gretima visata. Kadangi priežastis nežinoma - ir galbūt nežinoma, jei priežastis yra už mūsų stebimo horizonto, - pasitelkiamas astronominis interrobangas „tamsus“, suteikiantis mums terminą „tamsus srautas“.
Kad būtų sąžininga, daug daugiau „ten veikiančių“ pasiūlymų atsižvelgti į šiuos duomenis pateikė Kašinskio komentatoriai, o ne patys Kašlinskiai ir kolegos tyrinėtojai. Tai apima termino „tamsus srautas“ vartojimą. Nepaisant to, jei Kashlinsky duomenys nėra tvirti, visa ši laukinė spekuliacija tampa šiek tiek nereikalinga - ir Occamo skustuvas siūlo mums tęsti prielaidą, kad visata geriausiai paaiškinama dabartiniu standartiniu Lambda CDM modeliu.
Kashlinsky interpretacija turi savo kritikų. Pavyzdžiui, Dai ir kt. Pateikė naujausią tūrio srauto vertinimą, pagrįstą individualiais (savitais) 1A tipo supernovų greičiais.
Kashlinsky analizė pagrįsta Sunyaev – Zel'dovich efekto stebėjimais, kurie apima silpnus kosminių mikrobangų fono (CMB) iškraipymus, atsirandančius dėl CMB fotonų, sąveikaujančių su energiniais elektronais, ir šie stebėjimai laikomi naudingais tik nustatant ir stebint elgesį. labai didelio masto struktūrų, tokių kaip galaktikų klasteriai. Dai ir kt. Vietoj to naudoja specifinius duomenų taškus - tai yra standartiniai žvakių 1a tipo supernovų stebėjimai - ir pažvelgia į šių duomenų statistinį atitikimą numatomam tūriniam visatos srautui.
Taigi, nors Kashlinsky et al sako, kad turėtume nekreipti dėmesio į atskirų vienetų judėjimą ir tiesiog pažvelgti į tūrinį srautą - „Dai et al“, sakydami, kad turėtume pažvelgti į atskirų vienetų judėjimą ir nustatyti, kaip šie duomenys tinka numatomam masiniam srautui.
Pasirodo, kad Dai ir kt. Duomenys apie supernovas gali atitikti bendrą Kashlinsky pasiūlytą masinio srauto tendenciją, tačiau tik artimesniuose (mažo raudonojo poslinkio) regionuose. Dar svarbiau yra tai, kad jie nesugeba atkartoti jokio nukrypstančio greičio. Kashlinsky išmatavo ne didesnį kaip 600 kilometrų per sekundę tūrinį srautą, o Dai ir kt. Nustatė, kad greičiai, gauti iš 1a tipo supernovų stebėjimų, geriausiai tinka tūriniam, tik 188 kilometrų per sekundę srautui. Tai artimai atitinka tūrį, kurio tikimasi iš besiplečiančios visatos „Lambda CDM“ modelio, kuris yra maždaug 170 kilometrų per sekundę.
Bet kokiu atveju tai priklauso nuo statistinių bendrųjų tendencijų analizės. Čia padėtų daugiau duomenų.
Papildoma literatūra: Dai ir kt. Kosmologinio tūrinio srauto matavimas naudojant savitą supernovų greitį.
