Objekto pavadinimas: Mesjė 97
Alternatyvūs pavadinimai: M97, NGC 3587, pelėdos ūkas
Objekto tipas: 3a tipo planetinis ūkas
Žvaigždynas: Ursa majoras
Dešinysis pakilimas: 11: 14.8 (h: m)
Atmetimas: +55: 01 (laipsnis: m)
Atstumas: 2,6 (kly)
Vizualinis ryškumas: 9,9 (mag)
Matomas matmuo: 3,4 × 3,3 (lanko min)
„Messier 97“ nustatymas: Surasti „Messier 97“ yra gana lengva. Rasite tai trečdalį atstumo protinėje linijoje, nubrėžtoje tarp Beta ir Uma Majšio „Gamma“ ir šiek tiek į pietus nuo šios linijos link silpnos žvaigždės. Taip. Problema neranda pelėdos ūko ... Jis tai mato! Nepaisant to, kad apmokestinamas 9,9 balo, tai yra vienas mažo paviršiaus ryškumo objektas ir reikalauja, kad nesugadintas dangus būtų matomas vidutiniškai 4 ″ teleskopu. Migla ir šviesos taršos filtrai tikrai padeda, bet dangaus sąlygas tikrai diktuoja. (Šis autorius matė tai žiūrint į 16X65 žiūronus, bet iš saugomos tamsaus dangaus vietos.) Tai, ko ieškote, yra maždaug tokio paties skersmens, koks būtų Jupiteris tame pačiame okuliare, kurį naudojate, o vidutinis dangus pasirodys tik kaip pats silpniausias. kontrasto pokytis. Didelės apertūros, greito židinio nuotolio teleskopai šiek tiek pagerina jūsų galimybes.
Ką jūs žiūrite: „Messier 97“ yra labai neįprastas ir dinamiškas planetos ūkas, kurio forma gali būti laikoma cilindro formos toro kriauklės, žiūrimos į įstrižą. Tai, ką mes matome fotografiškai (o kartais ir fiziškai) kaip „Pelėdos akys“, gali būti nematomi cilindrinės formos materijos galai, o galva gali būti mažai jonizuojanti. Šio 6000 metų amžiaus nakties gyventojo mirštančioji, dabar 16-ojo dydžio žvaigždė, turinti šiek tiek daugiau nei pusę mūsų pačių Saulės masės. Žvaigždė, kuri, kaip bebūtų keista, kartais gali būti žvilgčiojama lengviau nei pats ūkas!
Kodėl? Galbūt tankis? „Mes galime įvertinti sužadinimo ir elektronų tankio kitimą per numatomą šaltinio apvalkalą. Mes siūlome, kad pelėdos ūkas susideda iš keturių pirminių apvalkalų: vidinio, pasvirusio, statinės formos komponento, atsakingo už didesnį sužadinimo spinduliavimą; dvi žymiai vienodesnes, sferiškai simetriškas struktūras, CSCI ir CSCII. Galiausiai juos gaubia daug mažesnio intensyvumo, žemesnio sužadinimo halo, pramintas CSCIII. Atrodo, kad didelė mažo sužadinimo emisijos dalis yra susijusi su CSCI periferija, ir įsivaizduojama, kad tai fiziškai yra gana plona apvalkalo struktūra. “ sako L. Cuesta (et al). „Atrodo, kad [S II] tankio žemėlapis rodo, kad ne yra labiau sustiprintas link kiauto šiaurinio periferijos, režime, kur taip pat pageidautina sustiprinti mažo sužadinimo linijos stiprumą. Mes manome, kad tokios tendencijos gali atsirasti dėl šiaurinio šokiruoto apvalkalo CSC. “
Taigi, ką duoda skylės, kuriomis mes vadiname akis? Paklauskime R. L. M. Corradi (et al.): „Halogenai buvo klasifikuojami remiantis šiuolaikinių radiacijos-hidrodinaminių modeliacijų prognozėmis, apibūdinančiomis jonizuotų daugybinių apvalkalų ir halogenų susidarymą ir evoliuciją aplink PNe. Remiantis modeliais, stebimi halogenai buvo suskirstyti į šias grupes: (i) apskritos arba šiek tiek elipsės formos asimptotinės milžiniškos šakos (AGB) halogenai, kuriuose yra paskutinis šilumos impulsas ant AGB; (ii) labai asimetriniai AGB halogenai; (iii) rekombinacijos halogenai kandidatai, t. y. galūnių pašviesinti prailginti apvalkalai, kurie, kaip tikimasi, bus gaminami rekombinacijos metu vėlyvuoju evoliucijos periodu po AGB, kai centrinės žvaigždės šviesumas greitai sumažėja dėl svarbaus faktoriaus; iv) neaiškūs atvejai, kuriuos verta toliau tirti, kad būtų galima patikimai klasifikuoti; v) neaptinkama, t. y. PNe, kuriame nerasta halogenų, kurių lygis yra –10–3, o didžiausias vidinio ūko paviršiaus ryškumas “.
O kas vyksta su centrine žvaigžde? „Einšteino“, „EXOSAT“ ir „ROSAT“ planetų ūkų rentgeno spinduliuotės stebėjimai aptikė švelnius fotoferinius rentgeno spindulius iš jų centrinių žvaigždžių, tačiau difuzinė rentgeno spinduliuotė, kurią sukėlė šokiruotas greitas žvaigždžių vėjas jų interjeruose, negalėjo būti vienareikšmiškai išspręsta. Naujos kartos rentgeno spinduliuotės observatorijos „Chandra“ ir „XMM-Newton“ pagaliau išsklaidė difuzinę rentgeno spinduliuotės spinduliuotę, kurią sukelia sukrėstas greitas vėjas planetų ūkų interjeruose. “ sako Mart? n A. Guerrero. „Be to, šios observatorijos aptiko difuzinę rentgeno spinduliuotę, susidariusią dėl sparčiai kolimizuotų nutekėjimų, kurie sklinda ant purkštukų vokų, ir netikėtų kietųjų rentgeno spinduliuotės šaltinių, susijusių su centrinėmis planetų ūkų žvaigždėmis. Čia apžvelgiu šių naujų planetų ūkų rentgeno stebėjimų rezultatus ir aptariu būsimų stebėjimų pažadą. “
Ar įmanoma, kad tai tik vienas didelis planetos ūko burbulas? Pasak Adamo Franko ir Garrelto Mellemos: „Mes pateikėme asferinio planetinio ūko (PN) evoliucijos radiacijos ir gasdinamikos modeliavimą. Šie modeliavimai buvo sudaryti naudojant apibendrintą sąveikaujančių žvaigždžių vėjų scenarijų, kai greitas, nestiprus nutekėjimas iš centrinės žvaigždės išsiplečia į toroidinį, lėtą, tankų, apvalų, apvalų apvalkalą. Mes parodėme, kad GISW modelis gali sukurti asferinius srauto modelius. Visų pirma mes parodėme, kad keičiant pagrindinius pradinius parametrus, mes galime sukurti įvairias elipsės formos ir bipolines priekinių šokų konfigūracijas. Smūgio morfologijos priklausomybė nuo pradinių parametrų atitinka analitinių modelių lūkesčius (Icke 1988). Įrodėme, kad radiacijos perdavimas, jonizacija ir radiacinis šildymas bei vėsinimas nepakeičia globalių morfologijų. Radiacinis aušinimas sulėtina priekinio smūgio evoliuciją pašalindamas energiją iš karšto burbulo. Priekinio smūgio konfigūracijos raida nepriklauso nuo netrikdomo lėto vėjo jonizacijos. Radiacinis šildymas ir vėsinimas taip pat keičia sukrėsto lėto vėjo medžiagos temperatūros struktūrą, suspaustą į tankią kiautą. “
Istorija: M97 atrado erelis akis Pierre'as Mechainas 1781 m. Vasario 16 d. (Tai buvo dar tais laikais, kai jūs, skųsdamiesi dėl šviesos užterštumo, paprašėte savo kaimyno „uždegti jų žvakę“.) Jis buvo užregistruotas įraše. Charlesas Messier, 1781 m. kovo 24 d., kur jis pažymi: „Ūkis didžiajame lokyje [Ursa Major], netoli Beta: Sunku pamatyti, praneša M. Mechain, ypač kai apšviečia mikrometro laidus: jo šviesa silpna, be žvaigždės. Mechainas pirmą kartą tai pamatė 1781 m. Vasario 16 d., Ir padėtis yra tokia, kokią jis suteikė. “
Vėliau tai pasakė seras Williamas Herschelis savo paties dangaus klajonėse taip: „Argumentai, kad miglota medžiaga tam tikru laipsniu yra nepermatoma ir išdėstyti 25-ajame straipsnyje, gaus didelę paramą išryškėjus šiems ūkams; nes jie yra ne tik apvalūs, tai yra, juose esantys nešvarūs daiktai yra surinkti į rutulinį kompasą, bet jie taip pat yra beveik vienodo intensyvumo šviesos, išskyrus tik sienas. Šiuos ūkas darau dviem asortimentais (įskaitant M97). „Connoissance“ numeris 97 yra „labai ryškus, apvalus ūkas, kurio skersmuo apie 3 ′; jis beveik nesiskiria nuo šviesos, o netinkamai apibrėžta riba nėra labai didelė. “
Populiariausias „M97“ atvaizdo kreditas, „Palomar“ observatorijos sutikimas, „Caltech“, M97 2MASS Image, M97 IR (NOAO), pelėdos ūkas - SEDS, „Pelėdos ūkas“ - Karen Kwitter (Williamso koledžas), Ronas Downesas (STScI), „You-Hua Chu“ (universitetas) Ilinojaus) ir NOAO / AURA / NSF, M97 (AANDA) ir M97 atvaizdai, sutikus su NOAO / AURA / NSF.
