Galbūt nustebsite sužinoję, kad turiu savo nuomonę. Bet aš buvau įsitraukęs į diskusiją su Amy Shira Teitel iš „Vintage Space“ apie žmonių, palyginti su robotais, prioritetus kosmoso tyrimams ir pasiūliau šią nuomonę.
Aš manau, kad kalbant apie žmones ir robotus, tyrinėjančius kosmosą. Tiek, su skirtingomis darbotvarkėmis.
Nuomonė: ar robotai ar žmonės turėtų tyrinėti kosmosą?
Koks yra geriausias būdas tyrinėti Saulės sistemą? Ar turėtume siųsti žmones, ar robotus? Robotai yra patvarūs ir keičiami, o žmonės - kūrybingi ir lankstūs.
Kosmoso šalininkai susirenka iš abiejų šios diskusijos pusių, ir diskusijos gali įkaisti.
Tikrai šildomas.
Neapsigaukite. Visas šis pokalbis yra raudona silkė.
Mes neturėtume pasirinkti tarp žmogaus kosmoso tyrinėjimo ir robotų mokslo, ir visiškai juokinga, kad jo finansavimas gaunamas į vieną agentūrą.
Žmonijos ateitis priklausys nuo to, ar mokysimės gyventi kosmose; išlipti iš šios planetos ir išplisti į likusią Saulės sistemos dalį. Kuo ilgiau būsime įstrigę šioje planetoje, tuo didesnę riziką patirsime dėl pasaulinės katastrofos; nesvarbu, ar tai dėl asteroido smūgio, ar dėl pasaulinio maro.
Mes, kaip rūšis, visus kiaušinius laikome viename krepšelyje,
Nereikia man pasakyti, koks svarbus yra mokslas. Mūsų šiuolaikiniai stebuklai yra tiesioginis mokslinio metodo rezultatas. Tai, kad jūs netgi galite pamatyti šį vaizdo įrašą (gerai, arba perskaityti šį straipsnį), turėtų būti viskas, ką jums reikia žinoti apie mokslo svarbą.
Ir mes net neįsivaizduojame, ką išsiaiškinsime kosmose tyrinėdami.
Jei man priklausytų, aš padalijčiau kosmoso tyrinėjimą į dvi agentūras su visiškai skirtingomis darbotvarkėmis ir biudžetais.
Iš mokslo pusės mums reikia robotizuotų erdvėlaivių ir palydovų, nuolat paleidžiamų į kosmosą. Mes įsikūrėme ant tvirtos, universalios transporto priemonės, kurioje gabenami įvairūs naudingi kroviniai ir moksliniai instrumentai.
„Curiosity Rover“ buvo nuostabi sėkmė, ir NASA tiesiog turėtų toliau kurti daugiau roverių tiksliai kaip ji. Duokite jai fotoaparatų, šlifuoklių ir kastuvų, bet tada laikykite instrumentus atvirus mokslo bendruomenei. Kas dveji metai kitas identiškas roveris nuskris į Raudonąją planetą ir nuneša naują instrumentų rinkinį į naują vietą.
Siųsime roverį ir orbitą kas dvejus metus į Marsą ir panašius zondus į kitus pasaulius, tik mokslo instrumentus reiktų pakeisti. Po kelerių metų bus versijų, susijusių su tuo pačiu erdvėlaiviu, skriejančiu aplink planetas, asteroidus ir mėnulius.
Laikui bėgant mūsų stebėjimas Saulės sistema plėsis į išorę kaip nervų sistema, kaupdama mokslo žinias siaubingu greičiu.
Žmogaus kosmoso tyrimams turime išmokti gyventi kosmose vis sudėtingesniais būdais: žemoje Žemės orbitoje, mėnulio orbitoje, mėnulio paviršiuje, Marse, asteroiduose, Saturne, Lagranžo taškuose ir kt.
Prisimeni „Dvynių“ programą septintajame dešimtmetyje? Kiekviena misija buvo sudėtingesnis nei ankstesnis žingsnis. Vienos misijos metu buvo siekiama tik išmokti, ar žmonės galėtų išgyventi kosmose 14 dienų. Kitoje misijoje tikslas buvo tiesiog išmokti sujungti du erdvėlaivius.
Tai suteikė NASA žinių, kurių jiems prireikė norint išbandyti plataus užmojo žmogų Mėnulyje.
Vietoj to, kad dešimtmečius skraidytų žemos žemės orbita, mūsų žmogaus kosminė programa galėtų nuolat tobulinti savo žinias apie tai, ko reikia norint išgyventi ir galiausiai klestėti erdvėje. Jei NASA ištirs technologijas, į kurias privatus sektorius mano, kad pernelyg rizikinga investuoti, tai padės pradėti kosmoso tyrinėjimus.
Šiuolaikiška biudžeto mažinimo era sulaužė mano širdį, kad žmonės yra priversti rinktis tarp kosmoso mokslo ir žmogaus tyrinėjimo.
Neturėtų būti taip. Jie beveik nieko bendro neturi.
Darykime mokslą, nes mokslas yra svarbus.
Paleiskime žmones į kosmosą, nes svarbu žmonija.
„Podcast“ (garso įrašas): atsisiųskite (trukmė: 3:51 - 3,5 MB)
Prenumeruokite: „Apple“ transliacijos | „Android“ | RSS
„Podcast“ (vaizdo įrašas): atsisiųskite (85,9 MB)
Prenumeruokite: „Apple“ transliacijos | „Android“ | RSS
