Turint omenyje 1a tipo supernovų, kaip standartinių žvakių, svarbą, kurios rodo, kad visatos plėtimasis iš tikrųjų spartėja - mums reikia didelio pasitikėjimo, kad tos žvakės iš tikrųjų yra standartinės.
„Arxiv“ išleistas leidinys, kurio autorių sąrašas skaito kaip a Kas yra kas Kosmologijoje ir įtraukiant visus tris šių metų Nobelio fizikos premijos laureatus, aprašoma keturių 1a tipo supernovų ultravioletinė (UV) analizė, iš kurių trys rodo reikšmingus nuokrypius nuo standartinės šviesos kreivės, kurios tikimasi iš 1a tipo supernovų.
Tam tikra UV spinduliuotės įvairovė jau nustatyta stebint tolimas labai raudonas poslinkio 1a tipo supernovas, nes jų UV spinduliuotė sklinda į optinę šviesą ir todėl gali būti stebima per atmosferą. Tačiau norint gauti išsamesnius ultravioletinių spindulių stebėjimus, reikia pažvelgti iš arčiau, mažiau raudonai pasislinkusių 1a tipo supernovų ir todėl jums reikia kosminių teleskopų. Šie tyrėjai panaudojo duomenis, surinktus iš Hablo kosminio teleskopo ACS (Advanced Camera for Surveys).
Tiriamos supernovos buvo SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M ir SN 2005cf. „SN 2005cf“ yra laikoma „aukso standarto“ 1a tipo supernova - tuo tarpu kiti trys žymiai nukrypsta nuo standartinės UV šviesos kreivės, net jei jų optinė šviesos išeiga atrodo standartinė.
Tyrėjai taip pat pažvelgė į šiek tiek didesnį „Swift“ erdvėlaivio stebimų UV supernovų stebėjimo duomenų rinkinį, kuris taip pat parodė panašią UV šviesos įvairovę, kurios optinėje šviesoje nebuvo.
Tai kelia šiek tiek nerimo, nes supernovų duomenų rinkinys, iš kurio galime daryti išvadą, kad visata plečiasi, daugiausia grindžiamas stebėjimais optinėje šviesoje, kuri, skirtingai nei UV, gali prasiskverbti pro atmosferą ir būti surinkta antžeminių teleskopų pagalba.
Nepaisant to, jei manote, kad trijų pašalinių rodiklių nėra daug - jūs būsite teisūs. Straipsnio tikslas yra nurodyti, kad esama nedidelių neatitikimų dabartiniame duomenų rinkinyje, pagal kurį mes sukūrėme savo dabartinį visatos modelį. Akademiniai raumenys, sutelkti į šį, atrodytų, nedidelį klausimą, parodo, kad svarbu atskirti ir apibūdinti bet kokius tokius neatitikimus, kad galėtume ir toliau pasitikėti 1a tipo supernovų standartinės žvakės duomenų rinkiniu - ar ne.
Tyrėjai pripažįsta, kad ultravioletinių spindulių perteklius - iš viso nematytas SN 2005cf, bet skirtingu laipsniu matomas kitose trijose 1a tipo supernovose - su ryškiausiu skirtumu, matomu SN 2004dt - yra problema, net jei ji nėra didžiulė problema.
Kaip standartinės žvakės, 1a tipo supernovos (arba SNe1a) yra svarbiausios nustatant jų šeimininkų galaktikų atstumą. Tačiau vienas svarbiausių aspektų nustatant absoliutų jų blizgesį yra paraudimas, kurį sukelia dulkės priimančiojoje galaktikoje. Didesnis nei tikėtasi kai kurių SNe1a ultravioletinių spindulių srautas gali nuvertinti šį normalų paraudimo efektą, kuris pritemdo žvaigždės matomą šviesą, nepriklausomai nuo jos atstumo. Tokie netipiniai SNe1a požeminiuose SNe1a dangaus tyrimuose būtų laikomi klaidinančiai niūriais - ir jų priimančiosios galaktikos būtų nustatomos esančios atokiau nuo mūsų, nei yra iš tikrųjų.
Tyrėjai tai vadina kita galima sisteminė klaida atliekant dabartinius SNe1a pagrįstus Visatos prigimties skaičiavimus - tos kitos galimos sisteminės klaidos, įskaitant pačių supernovų metališkumą, taip pat jų priimančiosios galaktikos dydį, tankį ir chemiją.
Pagrindinis dabar svarstomas klausimas yra kokia procentinė viso SNe1a populiacijos dalis Visatoje gali turėti tokį didelį UV srautą. Norėdami atsakyti, kad turėsime gauti daugiau kosminio teleskopo duomenų.
Papildoma literatūra:
Wang ir kt. Ia tipo supernovų įvairovės įrodymai iš ultravioletinių spindulių stebėjimų naudojant Hablo kosminį teleskopą.
