JAV vyriausybė vakar (birželio 5 d.) Paviešino „Bigfoot“ FTB bylą. Joje yra keletas naujienų iškarpų ir keletas oficialių laiškų aštuntajame dešimtmetyje pabaisų medžiotojui ir iš jo - buvo apžiūrėta 15 plaukų ir tam tikra oda, kurios, anot medžiotojo, kilusią iš „didžiojo kojos“, dalis.
Atrodo, kad Peteris Byrne'as, tas monstrų medžiotojas, pirmą kartą parašė FTB 1976 m. Rugpjūčio 26 d. priklausanti paslaptingam padarui, galbūt priklausančiam „didžiosioms kojoms“.
"Ponai", - rašė Byrne'as, - ar jūs maloniai paprašysite, kad kartą ir visiems laikams padarytumėte rekordą, jei FTB ištyrė plaukus, kurie gali būti didžiosios kojos plaukai; kada tai įvyko, jei tai įvyko kokie buvo analizės rezultatai ".
Jis nenurodė, kodėl įtarė, kad FTB galėjo atlikti tokią analizę, tik kad „laikas nuo laiko mes buvome informuoti, kad FTB tikrino plaukus, tariamai iš didžiosios kojos ... ir padarė išvadą. , kaip tyrimo ataskaitą, buvo neįmanoma palyginti plaukų su bet kokio žinomo padaro šiame žemyne plaukais “.
Atrodo, kad Byrne'as jaudinosi, kad agentūra rimtai nepriims „The Bigfoot“ informacijos centro.
„Prašau suprasti, kad mūsų tyrimas čia rimtas“, - rašė jis. „Tai yra rimtas klausimas, į kurį reikia atsakyti“.
Jis taip pat patikino agentūrą, kad jiems nereikia jaudintis dėl jo įsivaizdavimo apie dalyvavimą jo darbe.
„Plaukų tyrimas ar atvirkščiai, bet FTB., Kiek mums atrodo, jokiu būdu nerodo, kad FTB. Yra susijęs su mūsų projektu ar bet kokiu būdu patvirtina galimybę egzistuoti padaras (-ai), žinomas kaip Bigfoot “, - rašė jis.
FTB direktoriaus padėjėjas agentūros laboratorijų padalinyje Jay Cochran jaunesnysis atsakė po dviejų savaičių, 1976 m. Rugsėjo 10 d.
„Nuo 1975 m. Paskelbus Vašingtono aplinkos atlasą, kuriame minimi tokie tyrimai, mes gavome keletą užklausų, panašių į jūsų“, - rašė jis. "Tačiau savo bylose nepavyko rasti nuorodų į tokius egzaminus."
Praėjus daugiau nei dviem mėnesiams, 1976 m. Lapkričio 24 d., Byrne atsakė. Galbūt pagyrintas ankstesnio atsakymo, jis paprašė ne informacijos, o palankumo.
"Trumpai tariant, mes ne dažnai susiduriame su plaukais, kurių negalime atpažinti, o dabar turimi plaukai, apie 15 plaukų, pritvirtintų prie mažo odos gabalėlio, yra pirmieji, kuriuos gavome per šešerius metus ir kurie, mūsų manymu, gali būti būti svarbūs “, - rašė jis.
Jis paklausė, ar Cochranas „galėtų pasirūpinti lyginamąja audinio analize“, kad nustatytų jo kilmę.
Tuo metu, kai visa tai vyko, „Bigfoot“ buvo naujienose. Byrne'o būtybės ieškojo penkerius metus, remiant taikomųjų mokslų akademiją (AAS), mažą įstaigą Bostone, kuri, remiantis byloje esančiu dokumentu, taip pat rėmė medžioklę Lochneso pabaisai.
„The New York Times“ aprašė 50-mečio Byrne'o nuotykius 1976 m. Birželio mėn., Vadindamas jį „buvusiu profesionaliu medžiotoju Nepale, kuris perėjo iš tigrų šaudymo ir ytijų medžioklės į tigrų išsaugojimą ir„ Bigfoot “medžioklę“.
„Daugelis galų gale yra atmetami kaip nereikšmingi ar netikri“, - rašė „The New York Times“. "Tačiau saujelė sulaiko ir sulaukia didelio patikimumo. Iki šiol ponas Byrne'as, nors pats niekada nematė Bigfoot'o, surinko išsamią informaciją apie 94 pranešimus, kurie atrodo įtikimi. Yra daug daugiau pranešimų apie takelius."
Straipsnyje buvo paminėti keli tariamai labiau patikimi pastebėjimai, o šio straipsnio iškarpymas buvo įtrauktas į FTB bylą. Kitas bylos dokumentas chronologine tvarka buvo Cochrano nurodymas ištirti plaukus, kuriuos Byrne ėjo kartu.
„Tai nereiškia biuro politikos pakeitimo“, - teigiama byloje esančiame memorandume, akivaizdžiai stengiantis pagrįsti sprendimą. „Laboratorijos filialas jau yra suteikęs savo unikalias paslaugas ir kompetenciją Smithsonian institucijai, kitiems muziejams, universitetams ir vyriausybinėms agentūroms archeologiniais klausimais ir tyrimams bei teisėtam moksliniam tyrimui užtikrinti“.
Deja, „Bigfoot“ medžiotojams rezultatai nebuvo tokie, kokių jie galėjo tikėtis. 1977 m. Laboratorijoje buvo ištirti 15 plaukų. Paskutinis Cochran laiškas, adresuotas AAS vykdomajam viceprezidentui Howardui S. Curtisui, buvo skaitomas taip:
„Mielas pone Curtisai,
Plaukai, kuriuos neseniai pristatėte į FTB laboratoriją „Bigfoot“ informacijos centro ir parodos vardu, buvo ištirti perduodamos ir atsitiktinės šviesos mikroskopu. Tyrimas apėmė morfologinių savybių, tokių kaip šaknies struktūra, medulinės struktūros ir odelių storis, tyrimą, be to, masto pjūviai. Taip pat plaukai buvo lyginami tiesiogiai su žinomos kilmės plaukais lyginamuoju mikroskopu.
Atlikus šiuos tyrimus buvo padaryta išvada, kad plaukai yra elnių šeimos kilmės.
Jūsų pateiktas plaukų pavyzdys grąžinamas kaip šio laiško priedas,
Nuoširdžiai Jūsų,
Jay Cochran, Jr
FTB direktoriaus pavaduotoja
Mokslo ir techninių paslaugų skyrius “.
Curtis atsakė kovo 8 d., Padėkodamas Cochranui ir sakydamas, kad perduos naujienas Byrnei, kai pabaisų medžiotojas grįš iš Nepalo.
Visą FTB „Bigfoot“ failą galite perskaityti čia.
„Live Science“ susisiekė su Byrne dėl papildomų komentarų ir atnaujins šį straipsnį, jei jis atsakys.
