Ilgus metus trunkanti saga tarp vidutinio nuotolio bėgikės ir jos sportą valdančio kūno gali artėti prie kažko, kas primena išvadą.
2018 m. Tarptautinė lengvosios atletikos federacijų asociacija diktavo, kad moterys bėgikės, turinčios natūralų aukštą testosterono lygį ir būdingus „lytinės raidos skirtumus“, turi sumažinti savo testosterono kiekį, kad galėtų konkuruoti renginiuose nuo 400 metrų iki vienos mylios.
Dukart olimpinis čempionas Casteris Semenya metė iššūkį 2018 metų politikai. Ji teigė, kad ji buvo diskriminuojanti, neturėjo mokslinio pagrindimo ir padarė „nepataisomą žalą nukentėjusioms sportininkėms“.
Tačiau gegužės 1 d., Smūgiaudamas Semenijai ir nemažam skaičiui kitų moterų, Sporto arbitražo teismas patvirtino reglamentus. Politika dabar įsigalios gegužės 8 d
Kaip mokslininkė, studijuojanti moterų sportą, atidžiai stebėjau šią istoriją. Konflikto esmė yra tai, kaip apibrėžti „moteriškumą“ lengvosios atletikos varžybų tikslais. Kadangi sportas yra atskirtas pagal lytį, kokius kriterijus (jei tokių yra) turėtume naudoti, kad atskirtume moteris nuo vyrų?
Kaip mes čia atsidūrėme
Testosterono stebėjimas yra naujausia „sekso testų“ versija moterų sporte, praktika, pradėta 1930-aisiais.
Iki XXI amžiaus dauguma sisteminių testų buvo nutraukti, nebent kas nors „užginčijo“ moters sportininkės lytį. Taip nutiko Semenijai 2009 m. Pasaulio lengvosios atletikos čempionate. Kažkas, matyt, paskelbė tokį iššūkį, o spauda užklupo. Tarptautinė lengvosios atletikos federacijų asociacija patvirtino, kad prieš pat kelionę į pergalę 800 metrų bėgime jai buvo atliktos „lyties patikrinimo“ procedūros.
Nors jos testų rezultatai niekada nebuvo paviešinti, IAAF vėliau paskelbė naują politiką moterims, kurioms būdingas hiperandrogenizmas arba didelis testosterono lygis. Tvirtindami, kad didelis testosterono kiekis suteikė šiems sportininkams nesąžiningą pranašumą, hiperandrogeninės sportininkės turėjo du pasirinkimus: slopinti savo testosteroną arba mesti sportą.
Indijos sprinteris Dutee'as Chandas atsisakė tai padaryti. 2014 m. Indijos sporto administracija ją diagnozavo kaip hiperandrogeninę ir diskvalifikavo ją iš varžybų. Chadas užginčijo tą diskvalifikaciją Sporto arbitražo teisme, kur arbitrai nutarė, kad IAAF neturėjo „pakankamai įrodymų“, kad galėtų įgyvendinti savo politiką. Šis sprendimas suteikė organizacijai dvejus metus, kad surastų įrodymų, kurie padidėjusį našumą siejo su natūraliai aukštu testosterono kiekiu. Jei ne, politika būtų negaliojanti.
Artėjant 2017 m. Terminui, mokslininkai, susiję su IAAF, paskelbė tyrimą, kuriame teigiama, kad moterys, kurių testosteronas didelis, atliko net 3% geresnių rezultatų nei tos, kurių testosteronas mažesnis.
Nežinanti tų, kurie atskleidė tyrimo metodinius trūkumus, organizacija priėmė savo reglamentus ir paskatino Semeniją.
„Būtina“ diskriminacija?
Nors Sporto arbitražo teismo kolegija atmetė Semenijos teiginius, ji pripažino, kad nuostatai yra „diskriminaciniai“, bet „būtini“ siekiant išsaugoti „moterų lengvosios atletikos vientisumą“. Taisyklės yra papildomai diskriminuojančios, pažymėjo komisijos nariai, nes jos „nenustato jokių lygiaverčių apribojimų sportininkams vyrams“.
Tai kažkas, ką politikos kritikai kaltino nuo pat pradžių.
Niekam nerūpi sportininkai vyrai, kurių organizme neįprastai didelis natūralus testosteronas. Panaikinus hormonus iš lygties, yra daugybė biologinių pranašumų, kuriais kai kurie sportininkai naudojasi labiau nei kiti. Pavyzdžiui, Šiaurės slidininkas Eero Mäntyranta turėjo genetinę būklę, dėl kurios per daug išaugo raudonieji kraujo kūneliai, suteikdami jam pranašumą ištvermės atvejais. Unikalus ir optimalios formos Michaelo Phelpso plaukimo kūnas leidžia jam perplaukti vandenį nepaprastu greičiu ir efektyvumu. Niekas nepasiūlo, kad šie vyrai neturėtų nuslopinti savo turto.
Taip yra todėl, kad mes neskirstome sporto į kategorijas pagal hemoglobino ar pėdų dydį, nepriklausomai nuo kiekvieno teikiamo pranašumo.
Tačiau dėl rimtos priežasties sportą skirstome į vyrų ir moterų kategorijas. Tyrimai rodo, kad elito sportininkai vyrai yra linkę aplenkti elitines sportininkes maždaug 10 proc. Vyrų ir moterų atskyrimas daugelyje elitinių sporto šakų suteikia moterims daugiau galimybių konkuruoti ir sulaukti pasisekimo.
Štai kur tai pasidaro sudėtinga. Jei primygtinai reikalaujame seksualinės segregacijos sporte, kaip nuspręsti, kuri moteris ir kuris vyras? Ar šie kriterijai daro įtaką sportiniam rezultatui? O kas nutinka, kai sportininkai netinka sportui kaip moteriškumo apibrėžimas?
Būtent tai bandoma spręsti naujosiose taisyklėse, nors ir gremėzdiškai, ir klaidinančiai. Tiksliau, ši politika skirta moterims, kurios yra teisiškai pripažintos moterimis, bet kurioms diagnozuojami specifiniai lyčių sutrikimų skirtumai ir turinčios aukštą funkcinio testosterono lygį. IAAF aiškina, kad šie sutrikimai yra susiję su vyrams būdingomis lytinėmis chromosomomis ir sėklidėmis ar sėklidžių išsivystymu. Moterų testosterono riba yra žemiau „normalaus“ vyrų diapazono, bet daugiau nei du kartus didesnė už viršutinę „normalaus“ moterų diapazono ribą.
Semenya ir jos šalininkai tvirtina, kad kadangi moterys, kurioms taikoma politika, iš tikrųjų yra moterys, joms turėtų būti leista konkuruoti be apribojimų.
„Aš tiesiog noriu bėgti natūraliai, taip, kaip gimiau“, - sakė ji. "Neteisinga, kad man sako, kad privalau pasikeisti".
Verta paminėti, kad nors Semenya yra pati geriausia sportininkė savo klasėje, jos laikai niekur nepriartėja prie elitinių bėgikų vyrų laikų - nepaisant tariamai testosterono „vyriško“ lygio.
Teisės sportuoti prieš žmogaus teises
Polemika išsiskyrė aktyviaisiais, susijusiais su sportu ir žmogaus teisėmis.
IAAF vertina moterų sportą kaip „saugomą klasę“ ir reikalauja, kad ji „sudarytų sąlygas“ moterų kategorijai, kad „užtikrintų sąžiningą ir prasmingą konkurenciją“.
Žmogaus teisių aktyvistai nesutinka. Jei sportininkė teisėtai yra moteris, tai turėtų būti pakankamai gera. Iš tikrųjų Jungtinių Tautų Žmogaus teisių taryba nutarė, kad naujosios taisyklės „gali būti nesuderinamos su tarptautinėmis žmogaus teisių normomis ir standartais“. Cituodama gerbiamų mokslininkų ir bioetikų teiginius, taryba kritikavo „teisėtų ir pateisinamų įrodymų, kad reglamentai trūksta“. Kitaip tariant, nėra įtikinamos ir neginčijamos koreliacijos tarp aukšto natūralaus testosterono lygio ir geresnių rezultatų. Jie teigė, kad neturėdami tokių įrodymų, IAAF taisyklės neturėtų būti vykdomos.
Arbitražo teismo kolegijos nariai pažymėjo, kad jiems rūpi, kaip IAAF taisyklės bus praktiškai pritaikytos. Be to, IAAF mano, kad reglamentai yra „gyvas dokumentas“, o tai reiškia, kad laikui bėgant jie gali ir greičiausiai pasikeis.
Ar testosterono apribojimai bus taikomi ir papildomiems lengvosios atletikos renginiams?
Tuo tarpu pranešama, kad Tarptautinis olimpinis komitetas rengia gaires, kurios padėtų tarptautinėms federacijoms nustatyti savo politiką dėl „lytinės tapatybės ir lyties ypatybių“. Kitaip tariant, galime tikėtis panašių į IAAF politiką kitose sporto šakose.
Semenya per 30 dienų gali apskųsti arbitražo sprendimą Šveicarijos federaliniam tribunolui. Jei šis apeliacija nepavyks, ji ir daugybė kitų moterų, norėdamos toliau konkuruoti moterų renginiuose, privalo sumažinti savo testosterono kiekį, tikriausiai su vaistais. Ką tai padarys jų kūnui? Į sportą? Į teisingumo ir žmogaus teisių klausimus?
Arbitražo teismo sprendimas yra tik viena koja į tai, kas atrodo kaip nesibaigiantis ir galbūt bergždžias estafetas siekiant nustatyti „teisingumą“ moterų sporte.
Jaime Schultz, Pensilvanijos valstijos universiteto kineziologijos profesorius.
