Kodėl USDA atliko eksperimentus su kačių kanibalizmu?

Pin
Send
Share
Send

Naujoje budėjimo sargo ataskaitoje teigiama, kad JAV žemės ūkio departamentas (USDA) perka kates ir šunis mėsos turguose užsienyje, kad galėtų naudoti šiurkščius eksperimentus JAV.

Remiantis ataskaita, eksperimentuose dalyvavo kūno dalys sveikoms katėms ir švirkščiamos pelės.

Taigi kodėl USDA daugiau nei dešimtmetį praleido atlikdama šiuos keistus eksperimentus?

Tikslas buvo ištirti toksoplazmozę - infekciją, kurią sukelia paprastasis parazitas Toxoplasma gondii, sakė „The White Coat Waste Project“ viceprezidentas Justinas Goodmanas, padėjęs parašyti pranešimą.

Pasak Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC), toksoplazmozė yra viena iš labiausiai paplitusių parazitinių infekcijų pasaulyje. Tai taip pat yra pagrindinė mirties priežastis dėl per maistą plintančių ligų JAV.

Žmonės gali užsikrėsti įvairiais būdais, pavyzdžiui, valgydami nepakankamai virtą mėsą ar užkrėstą vėžiagyvius T. gondii cistos ir geriant užterštą nepasterizuotą ožkos pieną arba veikiant katės kaklelį. Iš tiesų katės vaidina svarbų vaidmenį parazito gyvenimo cikle: Jos užsikrečia valgydamos užkrėstus graužikus, paukščius ar kitus smulkius žinduolius, o po to išmatose gali iškrėsti milijonus oocistų iki trijų savaičių.

Maitindama laboratorinių kačių liežuvius, širdis ir smegenis iš šunų ir kačių iš užsienio, USDA tikėjosi suprasti, kokia paplitusi toksoplazmozė buvo gyvūnams visame pasaulyje, Goodman pasakojo „Live Science“.

Tačiau „šie kačiukų kanibalizmo eksperimentai neturi jokios reikšmės nei žmonių, nei gyvūnų sveikatai ir, tiesą sakant, skamba labiau kaip įrašas augančio serijinio žudiko dienoraštyje nei kas nors kitas“.

Eksperimentai

Projektas „Baltojo palto atliekos“ sako, kad, jų manymu, šie „katės kanibalizmo“ eksperimentai prasidėjo 2003 m. Ir tęsėsi bent jau iki 2015 m. (Neaišku, ar jie vis dar tęsiasi, pridūrė jis.) Ataskaitoje išvardyti keli eksperimentų atvejai: pavyzdžiui, vienu atveju buvo nužudyta daugiau nei 300 Kolumbijos prieglaudos šunų, o jų smegenys, liežuviai ir širdys buvo paleisti USDA. laboratorinės katės; kitoje buvo nužudyta beveik 50 benamių kačių iš Etiopijos, o jų širdys laboratorijoje buvo šeriamos pelėms.

Šie eksperimentai, kaip ir kiti kačiukai, atlikti USDA Žemės ūkio tyrimų tarnybos Gyvūnų parazitinių ligų laboratorijoje (APDL) Merilande, visi patenka į „toksoplazmozės tyrimų“ skiltį.

Praėjusiais metais ta pati grupė išleido pranešimą apie kitą projektą laboratorijoje, kuriame kiekvienais metais tyrėjai užaugino iki 100 kačiukų. Remiantis ataskaita, kačiukai, sulaukę 2 mėnesių, maitino žalią mėsą, užterštą parazitu. Tada tyrėjai surinko parazitų kiaušinius iš kačiukų išmatų, kad būtų naudojami maisto saugos eksperimentuose.

Bet po to, kai jie tai padarė, tyrėjai sunaikino nebebenaudingus, bet visiškai sveikus kačiukus, sakė Goodmanas - kačiukus, kurie galėjo būti įvaikinti. Manoma, kad USDA tokiu būdu nužudė beveik 4000 kačiukų, tvirtino „The White Coat Waste Project“. Projektas tęsėsi dar prieš porą mėnesių, tačiau įstatymų leidėjai neseniai vėl pateikė įstatymo projektą, pavadintą „KITTEN Act“ - pirmą kartą pristatytą praėjusiais metais -, kuris, priėmus, galėtų visam laikui nutraukti USDA praktiką užmušti kačiukus.

Projekto „Baltojo palto atliekos“ ataskaitoje nustatyta, kad tyrimai, kurie turėjo didelę įtaką toksoplazmozės sričiai, dažniausiai buvo atlikti prieš pradedant šiuos keistus eksperimentus su katėmis 2000-ųjų pradžioje. Iš tikrųjų iš 13 pagrindinių USDA dokumentų, kuriuose aprašyta ši infekcija nuo 1982 m., Trys buvo paskelbti po 2000 m., Ir tik penki buvo straipsniai apie kates ar kačiukus.

„Tai nėra cituojami eksperimentai, gerinantys visuomenės sveikatą, ir tai tikrai nenusipelno Amerikos mokesčių mokėtojų palaikymo“, - teigė D. Goodmanas. "Jiems nereikia daugiau niekada liesti vienos katės, kad galėtų tęsti toksoplazmozės tyrimus."

Dar daugiau, Goodmanas teigė, kad, jo manymu, tai, kad USDA net nebandė ginti to, kas buvo parodyta vakar, yra įrodymas, kad jie tikrai neturi svarios priežasties, kodėl tai padarė.

„Live Science“ kreipėsi į ARS norėdamas pakomentuoti, tačiau iki paskelbimo to negirdėjo.

Pin
Send
Share
Send