Šis tyrimas sutelkė dėmesį į tai, kaip JK vyriausybė rėmė „Beagle 2“ konsorciumą rengiant Europos kosmoso agentūros (ESA) „Mars Express“ misijai skirtą žemę ir projekto įtaką būsimai vyriausybės kosmoso politikai.
Mes nustatėme, kad Vyriausybė yra nepaprastai entuziastinga dėl šio jaudinančio, bet didelės rizikos projekto. Tačiau ji negalėjo atsakyti į gana staigų jo atsiradimą, kad surastų garantuotą finansinę paramą, kurios prireikė palaikant žemėtvarkos plėtrą nepaisant labai mažo laiko ir masinio suvaržymo. Dėl šios priežasties ir dėl to, kad nepavyko gauti paramos iš rėmimo, projektas negalėjo pradėti savo plėtros ir bandymo etapų kuo anksčiau, o tai turėtų neigiamą poveikį jo sėkmės tikimybėms. Raginome pagerinti vyriausybės gebėjimą greitai reaguoti į pagrindinius finansinius įsipareigojimus.
Buvo pripažinta, kad sprendimas, jog nusileidimo įrenginys turi būti kuriamas atskirai nuo orbitos, yra neteisingas. Tai sumažino lankstaus ir suderinto misijos valdymo galimybes. Tai taip pat prisidėjo prie įtampos santykiuose tarp „Beagle 2“ konsorciumo, ESA ir kitų rangovų, kurie padidėjo, nes techniniai sunkumai su landladeriu kai kuriuose ESA kvartaluose sukėlė abejonių dėl žemėvaldos gyvybingumo. Šis sprendimas atitiko esamą EKS politiką. Jį taip pat sustiprino Jungtinės Karalystės noras, kad žemė būtų išskirtinai britiška, ir EKA valstybių narių nenoras prisiimti bet kokią finansinę atsakomybę už JK vadovaujamą projektą. Šie rūpesčiai turi būti pašalinti ateityje vykdant EKA misijas.
Mes nustatėme, kad trūko ESA ir JK vyriausybės vykdomo projekto „Beagle 2“ priežiūros. Kai projektas susidūrė su sunkumais, abi šalys pavėluotai įsikišo, kad suteiktų daugiau aiškumo apie finansinę ir valdymo tvarką, tačiau nesugebėjo užtikrinti, kad būtų tinkamai pašalinti svarbiausi misijos trūkumai.
Projektas „Beagle 2“ turėjo platesnius tikslus nei gyvenimo Marse paieškos. JK komandų sukurtos technologijos gali būti naudojamos kitose srityse, pavyzdžiui, medicinoje. Palankiai vertiname vyriausybės akcentuotą mokslą visuomenėje ir švietimo tikslus remiant projektą, kuris padėjo pagrįsti prisiimtus finansinius įsipareigojimus. „Beagle 2“ projektas taip pat suteikė JK puikias galimybes prisidėti prie būsimų EKA kosminių tyrinėjimų misijų. Šios naudos nereikėtų švaistyti. Šiame kontekste mes sveikiname Dalelių fizikos ir astronomijos tyrimų tarybos (PPARC) sprendimą finansuoti ankstyvą JK dalyvavimą EKA „Aurora“ kosminių tyrinėjimų programoje. Tačiau ilgalaikis dalyvavimas bus brangus. Atsižvelgdami į naudą, kurią teikia platesnė mokslo bendruomenė ir JK mokslas apskritai, mes rekomendavome vyriausybei palikti PPARC vien tik finansuoti būsimą JK dalyvavimą.
Originalus šaltinis: „Beagle 2“ gedimo ataskaita
