Visiems, susijusiems su pradiniu skraidyklės ir galimo meteorito tyrimu, dabar jaučiama, kad jie išsprendė savo galvosūkį, nes yra populiarių miniosvaizdžio grožio. Uola, parodyta vaizdo įraše, padarytame 2012 m. Vykdant skydą Norvegijoje, greičiausiai buvo tik uola - atsitiktinai supakuota parašiute -, o ne meteoroidas.
Steinaras Midtskogenas iš Norvegijos meteorų tinklo, kuris dalyvavo pradiniame vaizdo įrašo tyrime, pasiūlė pritaikyti Linuso įstatymą, kad paaiškintų, kas nutiko praėjusią savaitę: „Atsižvelgiant į tai, kad akies obuoliai yra pakankamai, visos paslaptys yra seklios“.
Po visų komentarų, nuomonių ir analizės po vaizdo įrašo pasirodymo praėjusią savaitę mokslininkų ir vaizdo ekspertų iš Norvegijos komanda pripažino, kad uoliena yra meteoroidas tikimybė. Po beveik dvejus metus trukusio vaizdo įrašo analizės Norvegijos komanda nesugebėjo iki galo išspręsti galvosūkio, todėl jie išėjo į viešumą, tikėdamiesi gauti kitų indėlį.
„Mums liko scenarijai, kad mes nesugebėjome rasti galimų sprendimų prieš tai, kas tinka, bet yra nepaprastai tikėtina, tačiau įmanoma“, - rašė Midtskogenas NMN svetainėje. „Atrodė, kad nebeturime daugiau, ir nusprendėme viešai papasakoti apie tai, ką turėjome, ir tuo pat metu pakvietėme bet kurį pažvelgti į galvosūkį. ... Mes išreiškėme viltį, kad tai taps virusine, ir patikrinta, ar mes galbūt praleidome, o rezultatas pranoko mūsų lūkesčius “.
Grupė palankiai įvertino visus įnašus (ir kritiką), tačiau juos ypač sujaudino balistikos analizė, kurią pateikė NASA planetų mokslininkas daktaras Philas Metzgeris, kuris paskelbė savo tyrimą „Facebook“:
Štai mano išvada: balistika atitinka tai, kad jis yra mažas žvyro gabalas, kuris išėjo iš jo parašiuto pakuotės ir skrido pro artimą atstumą. Balistika taip pat atitinka tai, kad tai yra didelis meteoritas, kuris praeidavo maždaug 12-18 metrų atstumu. Tai gali būti arba vienas, bet TJO nėra nieko tarp jų. Remdamasis parašiuto pakavimo šiukšlių (įprastų) ir meteoritų asmeninių skraidymo šuoliukų (ypač reti) skaičiavimais ir atsižvelgiant į laiką (iškart po to, kai jis atidarė savo parašiutą), aš balsuoju už parašiuto šiukšles kaip tikėtiniausias.
Jo trys sklypai yra žemiau:
Metzgeris padarė išvadą, kad mažas žvyro, maždaug 3,3 cm skersmens, fotoaparatas skrido maždaug 30 metrų per sekundę arba 10 metrų per sekundę skydiverio atžvilgiu.
Bet nors Metzteris mano, kad Occamo skustuvas mėgsta parašiuto šiukšles, jis teigė, kad jo modelis rodo tik įgyvendinamumą.
„Aš nelaikau to rūkymo pistoletu“, - sakė jis „Space Magazine“. „Gali būti ir kitų, geresnių scenarijų“.
Taigi Midtskogenas papasakojo „Space Magazine“, nors uola, kuri yra meteoroidas, nėra visiškai atmesta, jie mano, kad geriausias atsakymas yra tai, kad tai buvo maža uola, įterpta į lovą, ir nereikia jokių papildomų analizių.
„Aš galiu patvirtinti, kad grupė daugiau nebedarys koordinuotų darbų šiuo klausimu“, - elektroniniu paštu sakė D. Midtskogenas. „Aš manau, kad visi jaučiamės tikri dėl išvados ir daugiau dėl to daugiau nedirbsime - nors čia galiu kalbėti tik už save. Buvo parodyta, kaip į lovelį supakuotas akmenukas gali vėl atsirasti virš jo, o tvirtų įrodymų dėl mažo dydžio nėra, todėl tai buvo lengva priimti. “
Nors ši uola greičiausiai nebuvo meteoroidas, pridūrė Midtskogenas, minios ieškojimas ir susidomėjimas vaizdo įrašu buvo nepaprastai didelis ir skatinantis.
„Taigi, ne meteoritas, o gera istorija“, - geranoriškai sakė jis savo laiške „Space Magazine“. „Mūsų nuotaika vis dar gera ir mes kalbame apie plokštelės pastatymą ties nuliu:„ 2012 m. Birželio 17 d. Čia nukrito akmenukas, kurio „YouTube“ liudijo 6 milijonai žmonių “.
Be to, sklandytuvas Andersas Helstrupas atrodė labiau palengvėjęs.
„Galų gale, atrodo, kad radome natūralesnį vaizdo įrašo paaiškinimą“, - sakė jis „Space Magazine“. „Ir tai yra geras dalykas. Matau, kad tai turėjo būti mano klaida - įpakuoti akmenuką į savo parašiutą (aš visada pakuoju save). Mūsų tikslas buvo sužinoti daugiau ir tokiu būdu išleisti istoriją į viešumą, kad žmonės apsispręstų. Tai tapo daug didesnis, nei aš įsivaizdavau. “
Galų gale, nors ši istorija nebuvo tokia fantastiška, kaip galėjo būti, ji parodo minios rinkinių grožį ir mokslo naudojimą galvosūkiui analizuoti. Aš lengvai prisipažįstu, kad pernelyg entuziastingai vertinu savo pradinį straipsnį apie tai, kad jis yra meteoroidas, tačiau turiu sutikti su Philu Plaitu, kuris galbūt šiandien tai pasakė geriausiai savo naujinime: aš norėčiau, kad tai būtų tikras meteoroidas. , bet džiaugiuosi, kad tai pavyko taip:
Vaizdo klipų kūrėjai buvo sąžiningi, padarė viską, kad tai išsiaiškintų, ir, kiek galėdami, pateko į viešumą. Ir kai buvo parodyta, kad ne tai, ko jie tikėjosi, jie tai pripažino atvirai ir aiškiai.
- Philas Plaitas
