Garsusis Airijos karalius Brianas Boru yra plačiai įvertintas už tai, kad nugalėjo vikingus prieš Clontarfo mūšį daugiau nei prieš 1000 metų. Tačiau ne visi girdi karalių. Per pastaruosius 300 metų istorikai abejojo, ar pagrindiniai Boru priešai buvo vikingai, ar jo paties tautiečiai.
Galbūt, sakykim šie vadinamieji revizionistai, Klontarfo mūšis iš tikrųjų buvo buitinis įniršis - tai yra pilietinis karas - tarp skirtingų Airijos dalių.
Norėdami išspręsti problemą, tyrėjai išanalizavo viduramžių tekstą, kurį tiek tradicionalistai, tiek revizionistai naudojo savo argumentams pagrįsti. Rezultatai palaiko Borą: tekste atskleistas priešiškumas iš esmės rodo, kad airiai kovojo tarptautiniame kare prieš vikingus, nors rankraščiuose taip pat aprašomas Airijos ir Airijos konfliktas, remiantis naujuoju tyrimu, paskelbtu internete. šiandien (sausio 24 d.) žurnale „Royal Society Open Science“.
Audringa istorija
Viduramžių airių tekstas, žinomas kaip Cogadh Gaedhel re Gallaibh („Gaedhilo karas su Gaillu“), aprašo, kaip Boru vadovaujama armija metė iššūkį vikingų įsibrovėliams, kurio kulminacija buvo Klontarfo mūšis 1014 m.
Vikingai nebuvo naujiena Airijoje. Vikingų reidai prieš Smaragdinę salą prasidėjo 795 m. Eros metais. Vėlai, kurie po to sekė, dešimtmečiais perėmė Dubliną ir statė stovyklas, kurios išsivystė į Korko, Limeriko, Waterfordo ir Wexfordo gyvenvietes. fizika Koventrio universitete, Jungtinėje Karalystėje.
Tačiau Boru norėjo suvienytos Airijos, o vikingai ir įvairios regioninės karalystės stovėjo jo kelyje. Boru savo susivienijimo tikslą pasiekė 1011 m., Tačiau tik po metų Leinsterio provincija ir vikingų kontroliuojamas Dublinas pakilo prieš jį ir atvedė į Clontarfo mūšį. (Boru armija nugalėjo Leinsterį ir vikingus, bet pergalė kainavo Borą, nes jis buvo nužudytas Klontarfe.)
Pasak Kennos, Leinsterio vaidmuo mūšyje paskatino revizionistus apibūdinti konfliktą kaip pilietinį karą. 18-ojo amžiaus revizionistas Charlesas O'Connoras rašė, kad „įvykių serijoje, kuri atvedė į Clontarfą, svarbiausią vaidmenį vaidino ne šiauriečiai, o leterstermenai“, - „Kenna“ pasakojo „Live Science“, pridurdama, kad istorikas „įdėjo perduokite nuomonę, kad konfliktas nėra „aiškus“ tarp airių ir vikingų “.
"Pastaraisiais metais šis revizionizmo požiūris įgavo didelę trauką ir kuriama" nauja ortodoksija ", - teigė Kenna. „Pavyzdžiui, 2014 m., Kuris buvo 1 000-osios Clontarfo mūšio metinės, Airijos televizijos stotis rodė dokumentinį filmą apie konfliktą su regbio rungtynių filmuota medžiaga“, - teigė Kenna, nurodydama, kad regbio filmuota medžiaga naudojama dramatizuoti konfliktas. "Regbio varžybos vyko tarp Airijos Munsterio ir Leinsterio provincijų. Tai tarsi leido manyti, kad mūšis vyko daugiausia tarp dviejų Airijos provincijų - ne airių, o ne vikingų."
Tinklo analizė
Norėdami tai ištirti, tyrėjai pasinešė į 217 puslapių 1867 m. Džeimso Henthorno Toddo vertimą „Cogadh Gaedhel re Gallaibh“.
Tyrimo komanda pasinaudojo socialinio tinklo teorija, kuri išmatavo, kiek Airijos ir vikingų personažai tekste buvo susieti vienas su kitu.
„Atlikus analizę reikėjo nustatyti, ar priešiškumas tarp personažų dažniausiai buvo airiškas, palyginti su vikingu, ar airis, palyginti su airiu (ar, tiesą sakant, vikingas prieš vikingą)“, - teigė Kenna. "Paprasta priešiškos personažų sąveikos suvestinė nepadarys, nes tai nepaisys skirtingo airių ir vikingų skaičiaus."
Jie nustatė, kad tekstas nenurodo „aiškaus“ Airijos ir vikingų konflikto, sakė Kenna. Viduramžių tekste karo veiksmai dažniausiai vyksta tarp airių ir vikingų, tačiau dokumente taip pat buvo konfliktų tarp airių ir airių, rašė tyrėjai.
„Kadangi jis yra vidutinio masto, tai rodo, kad taip pat buvo daug Airijos ir Airijos konfliktų“, - teigė Kenna.
