Ar yra koks nors kitas būdas aptikti civilizaciją, išskyrus aptikdamas EM spinduliuotę (IR, UV, radijo bangomis, mikrobangomis ir tt)? Kokia tikimybė, kad mūsų gyvenime pavyks surasti intelektualų gyvenimo būdą? - Alfchemistas
Na, žinoma, yra ir kitų galimybių rasti kosminę kompaniją. Galite ieškoti pranešimų, kuriuos perduoda dalelių pluoštai (net neutrinai), ir tai buvo pasiūlyta. Tačiau problema yra ta, kad šiems įrenginiams reikia sunkiau sukonstruotų siųstuvų ir imtuvų, taip pat jie yra jautrūs tarpžvaigždinių dujų absorbcijai. Taigi neatrodo, kad jie teikia daug pranašumų. Kita galimybė yra rasti „ateivių inžinerijos“ įrodymų - galbūt sudėtingesnės būtybės kituose pasauliuose sugebėjo pertvarkyti žvaigždes savo kaimynystėje arba pastatyti didžiulius žvaigždžių spindulius rinkiančias saulės baterijas, kurias galėjome pastebėti iš tolo. Kai kurie eksperimentai buvo atlikti siekiant rasti tokius masinius statybos projektus, tačiau sunku žinoti, kaip ieškoti ar net ko ieškoti.
Manau, kad tikėtina, kad nauji SETI statomi teleskopai signalizuos iki 2025 m.
SETI projektas ir [apsaugotas el. Paštas] apdorojo krūvą duomenų. Ar jūs, be intelektualių signalų paieškos, sužinojote ką nors naujo apie visatą iš visos šios informacijos? - kamščiatraukis
Tiesą sakant, ne per daug. Tai gana stebina, nes astronomijos istorija leidžia manyti, kad statant naują instrumentą, galintį pažvelgti į anksčiau nepastebėtą erdvės ar spektro dalį, paprastai apvažiuoji kokį nors netikėtą objektą ar kitą. SETI projektuose yra imtuvai su LABAI siauro dažnio kanalais. Tačiau iš tikrųjų neatrodo, kad būtų kokių nors gamtos reiškinių, kuriuos būtų galima atrasti naudojant tokią įrangą. Tam tikra prasme tai pateisina SETI prielaidą, kad bet koks siauros juostos signalas įtikinamai įrodo intelektą!
Koks yra didžiausias atstumas, per kurį SETI gali aptikti signalus, kurie nėra tyčia nukreipti į mus, pavyzdžiui, įprastą radijo telekomunikacijų srautą? Ir ar planuojama padidinti šį diapazoną? - Steve'as t
Mūsų iki šiol atlikti geriausi SETI eksperimentai galėjo aptikti į žemę panašius „nutekėjimo“ signalus ne didesniu kaip 1 šviesmečio atstumu. Taigi ne per toli. Tačiau atminkite, kad (1) laikui bėgant mūsų eksperimentai tampa jautresni, todėl šis atstumas padidės, ir (2) radiją radome tik šimtmetį. Ateiviai, kurie galbūt išrado šią technologiją prieš tūkstančius ar net milijonus metų, neabejotinai turės keletą siųstuvų ir antenų sistemų, galinčių skleisti kur kas galingesnius signalus, nei mes valdome savo eruditu ir visada linksmomis komercinės televizijos pastangomis!
Kiek mūsų SETI paieška daro prielaidas apie informacijos perdavimo greitį? Kokius perdavimo greičius šiuo metu galime nustatyti ir kokiais moduliavimo režimais? - Wstevenbrown
Mes visiškai nesijaudiname dėl moduliacijos ar pranešimų kodavimo schemų. Į tai reikia atsižvelgti, kai pastebėsite, kad jų siųstuvas įjungtas! Šiuo metu visi SETI eksperimentai paprasčiausiai ieško siauros juostos (paprastai 1 Hz ar siauresnės) signalo komponentų ... šiek tiek panašių į žemiškos transliacijos „nešiklio“ signalą, bet jais neapsiribojant. Taip pat ieškome lėtai pulsuojančių signalų. Bet esmė ta, kad manoma, jog bent jau dalis ateivių perdavimo perduoda daug energijos į siaurą pralaidumą ... todėl tuos signalo komponentus lengviau aptinkama.
Darant prielaidą, kad kilęs Didysis sprogimas, kaip greitai atsirastų pakankamas astronominis metališkumas, kad susidarytų 0,8% ar didesnė tikimybė, kad susidarys CHON pagrįstos gyvybę palaikančios planetos? Ar yra koks būdas įvertinti, koks yra „tipiškas“ laikas, reikalingas mūsų evoliucijos keliui į techninę kompetenciją? - LIETUVA
Na, tai priklauso nuo to, kur esate, nes Galaktikoje metališkumas skiriasi. Aš negaliu kalbėti su „0,8% ar didesne tikimybe“, nes nežinau, iš kur šis skaičius kilęs, ir niekaip negaliu jo įvertinti. Bet pasakykite taip: net seniausiose mūsų galaktikos kamuolinių žvaigždžių sistemose - uždususiose su žvaigždėmis, kurios gimė daugiau nei prieš 10 milijardų metų - yra pakankamai sunkiųjų elementų („metalų“), kad būtų galima sukurti į žemę panašius pasaulius. Nemanau, kad tarp galaktikų susidarymo ir sunkiųjų elementų gausos augimo iki taško, kur buvo įmanoma gyvybė, buvo daug „negyvo laiko“.
Ar naujausios išvados, kad pažangių civilizacijų radijo signalai gali nesiskirti iš jų tėvų žvaigždžių šiluminės spinduliuotės, sukelia antrą mintį apie teigiamo signalo radimo tikimybę? - Gregas
Ne. Tiesa, kad optimaliai užkoduotas signalas atrodytų kaip (baltas) triukšmas, ir aš tikiu, kad pažengusios visuomenės labai gerai koduos. Bet visada yra programų, kurioms jums reikia tam tikrų siauros juostos signalų. Pvz., Galbūt turite saulės energijos sistemos GPS tinklą, skirtą tarpplanetinei navigacijai. Arba dideli radarų komplektai, skirti sekti atvykstančias, ilgalaikes kometas. Jau nekalbant apie sąmoningą transliaciją galaktikos broliams…!
Kaip naujasis „Allen“ teleskopų rinkinys (ATA) bus integruotas į SETI? - 6EQUJ5
2005 m. Vasarą ATA dirbs 32 antenos, o SETI institutas inicijuos tankiausių galaktikos plokštumos dalių skenavimą. Tai nesudėtingas SETI eksperimentas, kurio metu bus patikrinta daugybė žvaigždžių, nors ir tokių žvaigždžių, kurios yra (vidutiniškai) tūkstančiais šviesmečių. Kai ATA bus pagaminta iki 350 antenų, ji pereis prie tikslinių individualių, santykinai artimų (mažiau nei 1000 šviesmečių) žvaigždžių sistemų. Iki 2025 m. Ji turėtų sugebėti patikrinti net milijoną tokių sistemų.
Ar reikėtų nustatyti svetimą signalą, koks būtų Žemės žmonių perspėjimo protokolas? Ar naujienų bus tik keliose, ar bus skelbiamos visiems klausytis? - Duane
Na, jokia paslaptis „SETI“ nėra, ir mūsų patirtis rodo, kad kai pasirenkame „įdomų“ signalą, žiniasklaida iškart yra istorijos viršuje. Taigi galite būti tikri, kad jūs skaitysite apie bet kurį signalą dar ilgai, kol patys SETI tyrėjai jį visiškai patikrino, kad įsitikintumėte, jog tai nėra trikdžiai ar programinės įrangos klaida!
